Mi a gazdasági ciklus?
Az áruk és szolgáltatások piacának makrogazdasági egyensúlya, amely hosszú távon az erőforrások teljes felhasználásához vezet, (különösen rövid távon) a potenciális kibocsátás szintje alatt és felett lehet.
Így a valós termék csökkenhet, növekedhet vagy megegyezhet a potenciális termék szintjével. Ha ezek a GDP-mozgások bizonyos szabályosságot kapnak, akkor a gazdasági ciklusról beszélünk.
A gazdasági változókat ezért nemcsak összesített mennyiségként, hanem előfordulásuk időrendjében is tanulmányozni kell. Tehát idősorok formájában (bizonyos pillanatokban vagy bizonyos időintervallumokban megfigyelt gazdasági változók halmazát idősornak nevezzük.)
Definíció az A.F. szerint Burns és W. C. Mitchell: "A gazdasági ciklusok egy olyan ingadozó mozgásfajta, amelyet a nemzetek összesített gazdasági tevékenységében tapasztalhatunk, főként üzleti vállalkozásokban szervezve munkájukat. A ciklus abból a terjeszkedésből áll, amely nagyjából ugyanabban az időben történik számos gazdasági tevékenységben, majd recesszió, összehúzódás és fellendülés következik be, amely a következő ciklus terjeszkedési szakaszában egyesül; a gazdasági ciklusok változása 1 és 12 év közötti. "
Ez a meghatározás már sok szempontból pontatlan. Korábban említettem szemléltető példaként.
Bár egyik gazdasági ciklus sem azonos a másikkal, mindegyikben vannak bizonyos közös vonások. A gazdasági ciklusok abban a formában, amelyről beszélni fogok, csak a piaci (kapitalista) gazdaságban fordulnak elő. A legfeltűnőbb különbség a kapitalista és a központilag tervezett gazdaságok között az 1929-1933-as években mutatkozott meg a nagy gazdasági válság idején. Ez az egész világot érintette, és még a legerősebb gazdaságokat sem kerülte el, például az USA-t és Németországot, de az akkori Szovjetunióban nem mutatkozott meg komolyabban. Merev központi irányítás volt, amely nem tette lehetővé a kínálat, a kereslet és az árrendszer kölcsönhatását, és ezáltal nem engedett hirtelen gazdasági visszaesést (és paradox módon a jövőbeni növekedést). A szocializmus kapitalizmushoz viszonyított "előnyének" ezt a példáját később gyakran propaganda célokra használták fel ennek az ideológiának a terjesztésében (és el kell mondani, hogy sajnos sikeresen is).
Idősor-összetevők: (az 1,2,3,4 táblázat rajza)
Az idősorokban négy alapkomponens lehet. 1. trend,
2. szezonális variációk,
3. ciklikus variációk,
4.
szabálytalan variációk.
A trendnek az idősor hosszú távú növekvő vagy csökkenő irányát nevezzük, amelyet olyan alapvető tényezők okoznak, mint a népesség növekedése, a technikai fejlődés, a szervezeti változások és hasonlók.
Szezonális eltérés, rendszeresen ismétlődő mozgást jelentünk, rendszeresen, 12 havonta. Főleg a mezőgazdasági termelés, az építőipar, az idegenforgalom stb. )
Ciklikus variáció, ezt a változást minden más gazdasági tényező befolyásolja, mint pl beruházások, állami beavatkozások, választási ciklus, .
Szabálytalan (szabálytalan) eltérések, amelyeket főleg nem gazdasági tényezők (háborúk, katasztrófák) okoznak.
Noha a piacgazdaság hosszú távú tendenciája növekszik, a ciklikus ingadozásokat még mindig nem sikerült sikeresen kiküszöbölni.
A gazdasági ciklus megnyilvánulásai:
Ahogy a GDP értékei változnak a ciklus során, úgy változnak a munkanélküliség, a munkaidő hossza, a bérek szintje, az infláció, a fizetési mérleg, a vállalati jövedelmezőség, a részvételi árak, a kamatlábak is. a fogyasztási cikkek vagy az autók értékesítésének volumene változik. a készletek volumene változik.
A GDP és a foglalkoztatás változása közötti kapcsolatot Okun törvénye fejezi ki. Ezt a törvényt empirikus megfigyelések alapján fogalmazták meg (Arthur Okun 1929-1979 a CAE J.F. Kennedy gazdasági tanácsadóinak tanácsának tagja volt). A gazdasági növekedés és a munkanélküliség kapcsolatával foglalkozó közgazdászok azt is megállapították, hogy ha a gazdasági növekedés a foglalkoztatás növekedését eredményezi, annak legalább évi 2,25% -nak kell lennie. A munkanélküliség változását ekkor a következő képlettel fejezhetjük ki:
dU = - 0,5 x (Y-2,25)
- ezt a képletet néhány közgazdász elmagyarázza a vállalatoknál a munkavállalók elbocsátása vagy felvétele során felmerülő költségek miatt, gyakran csökkentve vagy meghosszabbítva a munkaidejüket a munkavállalók elbocsátása vagy felvétele helyett.
Az üzleti ciklus mutatói:
Elméletileg indikátorok ezreivel mérhetjük fel az ingadozások ritmusát. A gyakorlatban azonban a legfontosabbak több tucatjával foglalkozunk. Az egyes mutatók értékeinek változása nem biztos, hogy a ciklus egyes fázisaiban a különböző mutatók esetében gyakori. Ebből a szempontból három csoportra oszthatjuk őket: fő, egyidejű, késleltetett.
A vezető mutatók általában a gazdasági tevékenység általános növekedése vagy csökkenése előtt emelkednek vagy csökkennek (szélső értékeket érnek el, mielőtt a maximális eltérések elérnék magát a ciklust.) Ezért ezek a reálgazdaságpolitika szempontjából a legfontosabbak, mivel lehetővé teszik a helyzet részleges előrejelzését a közeljövőben, és ha időben helyesen azonosítják, akkor anticiklikus politikai eszközökkel megfelelő intézkedéseket lehet hozni, és így legalább részben enyhíteni annak következményeit. Tizenkét fő mutató van.
Az egybeeső mutatók mozgása szinte párhuzamos, egyidejűleg a gazdasági tevékenységgel.
A besorolási mutatók csak akkor érik el a csúcsot vagy az alsó szintet, ha a ciklus eléri ezt a szintet.
A különféle gazdasági tevékenységek méréséből álló fő mutatók indexe valójában egy projekt, amelyet majdnem egy évvel előre elkészítettek a gazdasági tevékenység jövőbeli előrejelzésére. Az eredeti projektet legalább egyszer felülvizsgálják. A párhuzamos mutatók indexe a normális gazdasági viszonyokat tükrözi.
+A táblázat néhány fontos mutatót sorol fel mindhárom típusból:
Kitchin hipociklus, Mitchel-ciklus - néha részvényciklusnak is nevezik. Ismétlésük összefügg a késztermékek és a közbenső termékek készleteinek változásával a főbb gazdasági ágazatokban, a kereslet és a kínálat közötti eltérés következményeként. 3-5 évig tartanak, és jelenleg nagy figyelmet kapnak.
Rövid periódusuk van ún politikailag indukált ciklusok a 4 éves választási periódushoz (hazánkban), amikor a választási időszak elején korlátozó intézkedéseket hajtanak végre, a végén pedig a megnövekedett terjeszkedési kiadásokat támogatják. Ez elsősorban a politikusok újraválasztási erőfeszítéseinek köszönhető, és ezért olyan intézkedéseket is előmozdít a gazdaságpolitikában, amelyekre a gazdasági ciklus adott szakaszában nincs szükség. Ez a tény élen jár, főleg Keynes napja óta, mivel a politikusoknak azóta is megvannak az eszközei a gazdaság befolyásolására. Itt lehet megfigyelni, hogy egyes emberek mennyire tévesen érzékelik a valóságot, és milyen rövid az emlékezetük.
Attól függően, hogy a piaci egyensúly melyik oldalát okozza az a zavar, amelynek eredményeként a valódi valós termék eltér a potenciáltól, az összesített keresleti oldalon és az összesített kínálati oldalon felosztjuk a gazdasági ciklusokat feltörekvőre.
Gazdasági ciklusok az összesített keresletből:
Az összesített kereslet csökkenése miatt a reál-GDP a potenciális kibocsátás szintje alá csökken, ami különösen az új beruházások csökkenésében, a munkahelyek csökkenésében és a deflációban fog tükröződni. Az árszint változása azonban eltérő lesz azoknál a szolgáltatásoknál, amelyek eltérő árrugalmassággal rendelkeznek. Az árrugalmas termékek árai csökkenni fognak, de az árrugalmatlan áruk esetében az árváltozás nem lesz annyira észrevehető. A tőkemegtakarítás érdekében a cégek továbbra is képesek kölcsönök iránti keresletet kialakítani, így a kamatlábak emelkedhetnek.
AD HDP/i o
Ezzel szemben az ellenkező folyamatok vonatkoznak a bővítési szakaszra.
(grafikonok)
Gazdasági ciklusok az összesített kínálati oldalon:
A közelmúltig általában azt feltételezték, hogy a gazdasági ciklusokat elsősorban az összesített kereslet változásai okozták. Úgy tűnik azonban, hogy ennek az ellenkezője igaz.
A közelmúltban számos megrázkódtatással találkoztunk a termelékenységben és a költségekben. A terméskiesés mellett, amely a múltban a ciklusok hagyományos oka volt, az olajár és a dollár éles sokkjai kísérték (lásd ábra). Ha csökken a tényleges termék szintje, az AS csökkenése miatt. A recesszió a reál GDP csökkenésében, a foglalkoztatás szintjének csökkenésében mutatkozik meg, de az árszint alakulásában a különbség növekedni fog.
Később a növekedés ismét lelassul, ellenkező fordulat következik be, és a gyorsító és a szorzó ellensúlyozni kezdi a terjeszkedést.
Anticiklikus politika:
A modern gazdaság egyik legfontosabb gazdaságpolitikai formája a stabilizációs (anticiklikus) politika. Magas hatékonysága különösen az 50-es és 60-as években mutatkozott meg, amikor a keynesi megközelítésen alapult, amely a gazdaságot belsőleg érti.
Instabil. Később azonban kiderült, hogy az állami beavatkozásnak lehet destabilizáló hatása, mert későn érkeznek és nem megfelelő formában (gyakran váratlanul).
Általában azonban a terjeszkedés szakaszában korlátozóan, a restrikciós szakaszban pedig kiterjedten kell működnie. Ily módon lehetségesnek tűnt a ciklikus ingadozások kiküszöbölése, a gazdaság tartós növekedési tendenciák felé terelése és ezáltal a krízisek tartós megelőzése, ahogyan a múltból ismertük őket. Az 1970-es és 1980-as évek fejleményei azonban mást győztek meg minket,
A gazdasági ciklus lefolyását tekintve szerepük a működés
- anticiklusos és
- inflációellenes
Erre a célra rendelkezik az ún.
-beépített stabilizátorok és
-szándékos (diszkrét intézkedések)
A beépített stabilizátorok elsősorban a fiskális politika intézkedései, amelyek bevezetésük után a gazdaságban automatikusan működnek, és nem igényelnek további állami hatóságok döntéseket. Ezek például:
-progresszív jövedelemadó,
-munkanélküli juttatások,
-a mezőgazdasági többletek állami vásárlása,
-támogatások a mezőgazdasági termelés áraihoz stb.
A diszkrét intézkedések olyan intézkedések, amelyekhez az illetékes állami hatóság egyszeri döntést igényel.
Tehát, ha a politikusok megváltoztatják a monetáris és fiskális politikát, akkor a jövőbeli gazdasági viszonyok szakértői becsléseire kell támaszkodniuk.
A gazdaság stabilizálására törekvő politikusok gyakran pont az ellenkezőjét teszik. A gazdasági feltételek könnyen megváltozhatnak a döntés meghozatala és a működésbe lépés időpontja között. Emiatt a politikusok akaratlanul is fokozhatják a gazdasági ingadozásokat, ahelyett, hogy mérsékelnék azokat. (Egyes közgazdászok szerint sok súlyos gazdasági ingadozás oka, beleértve az 1930-as évek nagy gazdasági válságát is, a destabilizáló politikai intézkedéseknek tulajdonítható. - De ez az állítás megalapozatlannak tűnik. nekem.)
Ma az állam garantálja a gazdaságpolitikája és irányítási eszközei által követett út sikerességét. Összességében véve kétségtelenül a háború utáni időszak nyugodtabb és gördülékenyebb gazdasági fejlődésének, valamint az ezzel járó gyorsabb növekedésnek és a gazdaságok fejlődésének az oka: az állami beavatkozások nagyobb aránya a teljes termelés és a GDP növekedésében és fejlesztésében, a gazdaság strukturális elmozdulása az iparból a felsőoktatási szektor fejlesztéséhez.,
lényegesen kevesebb külső beavatkozás és beavatkozás, aránytalanul nagyobb pénzügyi stabilitás,
az állam következetes gazdaságpolitikája, a gazdaság működésében számos gazdasági stabilizátor fokozatos kiépítése és alkalmazása. Valószínűleg ugyanolyan fontos és kevésbé említik az irodalomban a másik 3 fejlődési tényezőt: a beruházások szerkezetének változásai, amelyek jelentősen gyengítették azok multiplikátoros és gyorsuló hatását, a szakszervezeti pozíciók megerősítése, a nagy iparosodott nemzetek ciklikus ingadozásainak fáziseltolódása, a nemzeti gazdasági hatások teljesen bekövetkezhetnek.
Az állami beavatkozások növekvő aránya statisztikai adatokon keresztül nagyon egyértelműen nyomon követhető, pl. az állami fogyasztásról és az állami beruházásokról. Folyamatosan növekvő részesedésük bizonyítja őket.
A tercier szektor fejlődéséhez vezető strukturális változásokat a kisebb beruházási intenzitás jellemzi, ami csökkenti a kapacitáskihasználás és a beruházási folyamatok közötti azonnali kapcsolatot. A kapcsolat lazább, mint a másodlagos szektorban, és ezért a beruházások gazdasági ciklus létrehozására gyakorolt gyorsító hatása kevésbé hatékony. A szolgáltatások iránti keresletet a rendelkezésre álló jövedelem ingadozása is sokkal kevésbé befolyásolja, mint a hosszú távú termékek iránti kereslet.
A jelentős technológiai változásokkal jellemezhető termelési módszerek szintén nagy jelentőséggel bírnak a gazdasági ingadozások mérséklésében. A nehézségektől a feldolgozóiparig tartó strukturális elmozdulás kevesebb beruházást eredményez, ami a beruházási ráta csökkenéséhez vezet, és a technológiai változások sebessége viszont lerövidíti a befektetett alapok élettartamát.
Mindezt azonban ellensúlyozza, hogy az állóeszközök - állóeszközök - teljesítménye lényegesen gyorsabban növekszik, mint az áraik, és így alacsonyabb befektetési ráta mellett is elérhető némi növekedés és fejlődés. Ennek akkor az a további hatása van, hogy csökken a beruházások gyorsulási együtthatója, és növekszik az új gazdasági tényezők és tényezők, különösen a tudományos és műszaki fejlődés jelentősége. Ennek eredményeként a felhalmozási folyamatok jelentősége csökken, mind a terjeszkedés, mind a recesszió kapcsán.
A szakszervezetek helyzete pozitív és negatív irányban is befolyásolhatja a gazdasági ciklusok alakulását. Ez összefügg azzal a komolysággal, amelyet a szakszervezetek mely időszakban nyernek, hogyan befolyásolják a foglalkoztatási rátákat és a bérpolitikát.
A külkapcsolatok a második világháború után jobban stabilizálódnak, mint korábban. Ez főleg az egyes államok devizatartalékainak létrehozásával függ össze, amelyek felhasználhatók a külföldi országokkal szembeni fizetési mérleg esetleges szabálytalanságainak kompenzálására. A nemzetközi befektetési alap létrehozása, valamint a fejlesztési támogatás szintén stabilizáló hatást fejt ki. A magas és folyamatosan növekvő üzleti aktivitás lehetővé teszi az esetleges belföldi veszteségek kompenzálását magasabb exporttal.
A gazdasági ciklus elkerülhető?
Bár 1965-ben, hosszú folyamatos növekedés után, Johnson amerikai elnök kijelentette "szerintem nincs szükség recesszióra", valószínűleg tévedett. Arthur Okun a repülőgép-balesetekhez hasonlította. Bár jelentősen csökkentettük a repülőgép-szerencsétlenségek számát, és minden tőlünk telhetőt megpróbálunk elkerülni, mégis fennáll némi kockázat, ez nem tűnt el. A legtöbb közgazdász úgy véli, hogy bár a recessziót valószínűleg nem lehet teljesen elkerülni, nem számolnak mély és elhúzódó depresszióval, mint azt a múltban láthattuk. Referenciák: