Össze lehet-e kötni néhány egyszerű részt, és valami bonyolultabbat lehet kapni, mint ezeknek a részeknek az összege? A tudósok tudják, hogyan működik egy neuron, és azt is, hogy egy neuroncsoport hogyan engedi meg mozgatni az ujját, miközben mozgatja ezt a cikket, de százmilliárd agysejt őrülten bonyolult rendszer. Csoportok csoportjainak csoportjai jönnek létre, amelyek egyszerű működése végül létrehozza az emberi tudatot, elmét és intelligenciát. Készíthetünk valami hasonlót?
Bizonyos fokú naivitás beépül minden ember agyába. Mennyire vagy naiv? A naivitásod valamiféle "naivitás központjában" van az agyadban? Tudna-e beavatkozni egy idegsebész, és végezzen egy szelíd műveletet, amely csökkentené a naivitását és nem érintené meg? Ha ezt elhiszed, elég naiv vagy, és talán érdemes megfontolnod egy ilyen műveletet.
Az agy működése több, egyszerű és összetett szinten zajlik, és a tudatos emberi gondolatok e szintek közötti interakciók termékei. A kérdés az, hogy ezeket a szinteket lehet-e matematikailag ábrázolni? Ez elvezetne bennünket a valódi intelligencia létrehozásának lehetőségéhez, nem csak egy olyan géphez, amely az "ha X, akkor tedd Y" szabályait alkalmazza. Ehhez azonban szükségünk van egy programra, amely képes lenne átírni önmagát, és további szinteket hozzáadni. Vigyázat, összetett matematikai rendszerek és a végtelen felé közeledünk.
A kommutativitás és az asszociativitás a szorzásban olyan feltételezések, amelyek azt mondják, hogy ha egy ilyen testet másképp forgatunk, akkor a benne lévő kockák száma nem változik. Ezeket a feltételezéseket azonban nem lehet minden esetre igazolni, mert az ilyen esetek száma végtelen. Természetesnek vesszük őket; olyan mélyen hiszünk bennük (ha egyáltalán gondolunk rájuk), amennyire bármiben hiszünk. Ha az utcán járunk, és zsebünk tele van pénzzel, azok összege nem változik; a könyveink száma sem változik, ha dobozba pakoljuk, kocsiba rakjuk, száz kilométert autózunk, kirakjuk a dobozt, kicsomagoljuk és új polcra tesszük a könyveket. Mindez egy olyan jelenség része, amelyet számnak hívunk.
A cikk (és a könyv, amelyhez pillanatok alatt hozzáférhetek) címét nem véletlenszerűen választják meg. Mentális kísérletünk alapja három nagy: Kurt Gödel és a teljesség elmélete (Gödel-tétel), amely szerint bármennyire is bonyolult a számelmélet, olyan állításokat fog tartalmazni, amelyeket nem tudsz majd bizonyítani a segítségével . A második M.C. Escher és a perspektivikus rajz paradoxonjait ábrázoló nagyszerű festményei, a harmadik Johann Sebastian Bach pedig többszintű fúgáival. Munkáik remek példaként szolgálnak majd, amelyekből visszaverődhetünk, amikor válaszokat keresünk.
Mindenki tudja, hogy a bolondok a saját logikájukkal értelmezik a világot, furcsán, de következetesen. Honnan tudhatod, hogy a logikád "furcsa" vagy sem, amikor csak a saját logikád van, hogy mindent megítélj? Nem tudom a választ erre a kérdésre, csak emlékszem ebben az összefüggésben Gödel második tételére, amely szerint a formális számelméletnek csak azok a vitathatatlannak mondott változatai vitatottak ...
Így kezdi Douglas R. Hofstadter, a Gödel, Escher, Bach - Egy egzisztenciális gordiuszi ballada/metaforikus fúga az elméről és a gépekről Lewis Carroll szellemében című műve szerzőjének monumentális kutatását a mesterséges intelligencia létrehozásának lehetőségei iránt. Még Pulitzer-díjat is kapott érte. A szerző óriási mértékben igyekszik a lehető legegyszerűbben bemutatni elképzeléseit, elmagyarázza az elemi matematika alapjait is, csak azért, hogy az olvasó ne tévedjen el munkájában. Sok ember úgyis elveszik. Ez a könyv nem alkalmas tengerparti olvasásra. A könyvet reggeltől estig nem lehet detektívként olvasni. Éppen ellenkezőleg, időt kell szánnia az ötletek befogadására, ki kell próbálnia azokat a kísérleteket és rejtvényeket, amelyeket a szerző javasol.
A Felis silvestris f. Faj alapos kutatása. a catus (házimacska) feltárta, hogy néha a fenotípus valóban leolvasható közvetlenül a genotípusból. Talán az olvasó értékelni fogja ezt a figyelemre méltó tényt, ha megnézi a Felis catus DNS következő szakaszát:
Ö CATCATCATCATCATCATCATCATCATCAT Õ
A könyv két formátumot váltogat - a klasszikus oktatási és a második színházi, amelyben különösen Zénó méhészetének szereplői, Achilles és Teknős szerepelnek. Feladatuk a következő fejezetben tárgyalt paradoxonok bemutatása és az olvasó csábítása babababák formájában. Mindkét formátum intelligens (néha intellektuális) ötleteket tartalmaz, amelyeket mindenképpen érdemes elolvasni.
Gondoljuk át, mennyire természetes, hogy egy értéktelen deklaratív "nem tudok oroszul" átcsúszni egy értékterheltebb feltételes "szeretnék oroszul beszélni" -be egy mélyen ellentmondásos hipotetikussá ", ha így tudnék oroszul beszélni, akkor olvassa el Csehovot és Lermontovot eredetiben ". Milyen elhagyatott és halott az elme, amely a tagadáson kívül semmi mást nem lát sötét akadályként a tagadásban! A nyitott elme ablakként tekint a lehetőségek világára.
A kérdés az, hogy a Gödel, Escher, Bach című könyvet érdemes-e elolvasni mindenkinek. Ha azonban érdekel az intelligencia, különösen a mesterséges intelligencia, akkor is emlékszel valamire a középiskolai matematikából, és ki akarsz lépni a komfortzónádból, akkor Douglas R. Hofstadter írt (és segített a fordításban is!) Egy könyvet neked ! Ebben a könyvesboltban vásárolhatja meg.
Brano Dudas
Papíron készít, a képernyőn szerkeszt. Rövidíti a mondatokat és a bonsai-t. Szerinte a szövegírónak szakértőnek kell lennie a szó fogadásában. Sok jó oldala van, de ez az otthona.
Jöttél, láttál, elmész?
Kár lenne elveszíteni a hasonló szövegeket. Csatlakozzon a marketing, a könyvek és a világ iránt érdeklődő emberek közösségéhez. Iratkozzon fel a hírlevélre.
Ajánlott cikkek:
Az életfilozófia eredetéről a természetes szelekció révén
A középiskolában társadalomtudományi filozófiánk volt. Megtudtuk, hogy Anaxagor szerint Nus elméje elrendezte a magokat, hogy Anaximenes az Arche levegőjét, a mesés vizet és a Heraclitus tüzet tekintette. Valójában Anaximandra számára Arche Apeirón volt. És most válassza…
Hogyan tűzzünk ki célokat, ha nem tudsz mit kezdeni az élettel
Nem kell a faliújságra írnom, hogy három éven belül egy multinacionális vállalat nemzeti fiókjának élén akarok lenni, csak tudnom kell, hogy a családom fontos számomra, és meg akarom adni nekik a legjobb. Stratégiám az, hogy követem a kialakulóban lévő stratégiákat.
Hozd el a gyermeket ebbe a világba?
Időnként megjelenik egy szó arról, hogy mennyire felelőtlen egy gyereket ebbe a világba behozni. Az emberek szándékosan és akaratlanul, szándékosan és véletlenül halnak meg, sajnos és dicsérettel. Egyesek elsorvadnak, mások lopnak, az állatok szenvednek, a jég megolvad. Egyszer jó volt. Vraj.
Az egészséges táplálkozás és a paleo étrend alakulása
A "nép nem ette meg és ezért nem vagyunk alkalmazkodva hozzá" elbeszélés vonzó, első pillantásra érthető logika van, és ha minden működik, akkor nem igényel magasabb jel bevonását. A probléma akkor jelentkezik, amikor a tökéletlen emberek a tökéletlen elveket a gyakorlatban alkalmazzák.