Arisztotelész a közgazdaságtan és a kremasztika szavakat használta a háztartás kétféle kezelésének megkülönböztetésére. Míg az előbbi a fogyasztási cikkek kezelésére utal az igények kielégítése érdekében, az utóbbi a vagyon korlátlan létrehozására utal maga a forgalomból.

eladósodottak

A különbség nem cserébe, hanem abban áll, hogy a szükséglet kielégítése helyett a felhalmozás lesz a cél. Az európai háztartásban, valamint a világban a kormányzás helyett az igények kielégítése (gazdaság) helyett az öncélú párnák (chremastics) mentek át.

Ma Európa olyan háztartás, amelynek kenyérkeresője azzal vádolja a többi tagot, hogy csak fizetnek értük. Ez nem az országok, hanem a saját pénzügyeikért felelős független országok partnersége. Az euróövezet nem a problémák megosztása érdekében dolgozik, hanem csak szakszervezetként: az államadósságok külön vannak, a bankok felelősek kizárólag a tagállamokért, és semmi sem akadályozza a belső törések kialakulását.

Ebben a tekintetben az euróövezet eltér az Egyesült Államokétól. A közös valuta mellett az USA-ban van egy mechanizmus, amely közvetlen transzferek vagy befektetések útján osztja fel a többletet kevésbé hatékony országokban (Kaliforniától Arizonáig, New Yorktól New York-ig New Hampshire prostredníctvomig ...).

Az Egyesült Államok egységes marad, mert tudja, hogy bármely unió csak a különbségek kiegyensúlyozásával tud összetartani. Noha a pusztán monetáris unió garantálja a deficit országoknak a likviditáshoz való hozzáférést, a különbségek kompenzálása nélkül, úgy viselkedik, mint egy kenyérkereső, aki jó munkát végez, de nem kívánja bevételeit megosztani egy olyan családdal, amely háttérrel rendelkezik számukra.

Az ilyen egyensúlytalanságok pedig nemcsak a gyengébbeknek, hanem az erősebbeknek is ártanak, mert a hiányhiányos országok, például Olaszország, Spanyolország és Görögország gazdasági támogatás nélkül nem tudnak elegendő keresletet teremteni a hatalmasabb országok árui iránt (pl. Német autók, gyógyszerek, repülőgépek).

Sokan automatikusan a mai uniót tartják jónak, mert meghaladja a nemzetállamot. De míg a demokratikusan megválasztott nemzeti kormányoknak nincs hatalmuk, és mérgesek, hogy ez a helyzet, nincs hatással az EU politikájára, mert azt technokratikusan vezérlik.

Emlékezzünk csak a Lisszaboni Szerződésről szóló szavazásra, amelyet az íreknek addig kellett ismételniük, amíg elfogadták; figyelmen kívül hagyva a népszavazást, amelyben a görögök megtagadták a további kölcsönöket és megszorító intézkedéseket, vagy a britek becsmérlését az EU-ból való kilépés szavazása után.

Hogyan érezhetik jól magukat az európaiak, ha külön fizetnek az egyenlőtlen kapcsolatokért az Unióban? Még Németország is, amely megtartja helyzetét az alacsony bérek és a több mint egy évtizede fenntartott hiteltámogatott országokba irányuló exportnak köszönhetően, gyenge belső keresletet és gyenge befektetéseket szenved.

Az egyenlőtlen európai gazdaságok közötti együttműködést és elosztást ezért évek óta felváltotta az Európai Stabilitási Mechanizmus, amelyet hazánkban állandó eurónak neveznek. Azt azonban el kell mondani, hogy az Euroval célja nem a kockázatos országok adósságainak visszafizetése volt, csak a befektetők meggyőzése fizetőképességükről. Görögország megsegítésének célja az volt, hogy bátorságot adjon a bankoknak a további hitelezéshez, és mintha mellesleg megmentenék a korábban felelőtlenül kölcsönadó német, francia és brit bankokat.

A Görög Köztársaság nem tartozik Németországnak, Szlovákiának vagy bármely más államnak, hanem bankokkal. A "segély" abszurditásának hangsúlyozására az ESMT berlini magánegyetem tanulmánya szerint mindhárom mentőcsomag teljes összegének csupán 5% -a került a görög állami költségvetésbe.

E mesterséges elszámolás után azonban Görögország nem kölcsönöz olcsóbban pénzt, az adósság összege tulajdonképpen nem változik, ezért visszafizetése a befektetői bizalmatlanság mellett további csökkentéseket és kamatemelést igényel. A közgazdász és Syriza Costas Lapavitsas volt párttag szavaival élve, ezek a lépések nem a gazdaságot, hanem a temetőt stabilizálták, mert ilyen állapotban nem jelenlegi, hanem kilátások nélküli állandó államról van szó.

A megszorító politika csak elvont módon működik, mivel elfogadása óta az ország GDP-vel szembeni adóssága jelentősen megnőtt. Valójában úgy működik, mintha valaki azt tanácsolta volna Önnek, hogy a fogyás legbiztonságosabb módja az, ha többet üríti ki magát, mint enni. A megtakarítási politika pontosan ezt kívánja elérni, hogy csökkentse a már beteg test kiadásait ahelyett, hogy felszívná a tápanyagokat és elsősorban a zsírt izommá alakítaná.

A csökkentések helyett a görög gazdaságot újra talpra kell állítani az összesített kereslet támogatásával és a fiskális politika munkanélküliségre való összpontosításával. Vissza kell térni - mint lusták - a görögökbe a munkába, mert ha az emberek nem dolgoznak, a gazdaság leesik. A termelékenység és a növekedés a másodlagos szektorból származik, vagyis a termelésből és az iparból, amelyek egyébként szűkültek, és nem a spekulációk miatt.

Ha azonban ezeket a lépéseket nem teszik meg, Görögország az eurózóna lakosságának támogatásával távozhat anarchia és káosz rémhírjei nélkül, amelyekről beszámolnak. A deviza leértékelésének lehetősége pozitívan hozzájárulhat az import megszelídítéséhez, vagy az export és az idegenforgalom erősítéséhez. Végül, Csehország gazdaságilag kapcsolódik Németországhoz, annak ellenére, hogy nincs közös valutája.

© SZERZŐI JOG FENNTARTVA

A napi Pravda és internetes verziójának célja, hogy naprakész híreket jelenítsen meg Önnek. Ahhoz, hogy folyamatosan és még jobban dolgozhassunk Önnek, szükségünk van a támogatására is. Köszönjük bármilyen pénzügyi hozzájárulását.