hősies

Bádateľ.net - oldal eljárást indítottak Belügyminisztérium az orvosi hülyeségek gyakori terjedése miatt - túllépett a hagyományos félretájékoztatáson. Az iskolák kötelező lepleiről szóló cikkben nemcsak torz információkat terjeszt, hanem arra ösztönzi az embereket, hogy nyíltan tegyenek törvényt, vagy csalják meg az orvosokat gyermekeik egészségével kapcsolatban . Ebben a leleplezésben nem csak a Kutató fátylakkal kapcsolatos hamis állításait fogjuk megvizsgálni, hanem azokat a gyakorlatokat is, amelyekkel legitimálja szakszerűtlen kijelentéseit.

X-szer cáfolta a hamisításokat és a függönyökről szóló hazugságokat

A kutató cikkében szereplő állítások közül sok hamis vagy "színes". Itt van néhány elemzés:

1. számú hamis állítás: "A közelmúltig a függönyöket kizárólag azoknak a sebészeknek szánták, akik viselték őket a műtét során", hogy ne "csöpögjenek a nyálak egy nyitott betegbe".
A valóságban a kendő sok orvos közös felszerelése - Emlékezzen például a legutóbbi látogatására a fogorvoshoz - valamint az ápolókra. A fátyolok nemcsak az egészségügyi szakembert, hanem a beteget is megvédik a testnedvek és a kilégzés útján terjedő vírusok és baktériumok terjedésétől. Ugyanakkor az egészségügyi szektoron kívül is a drapéria a civil élet általános részévé vált, például Ázsia lakott városaiban, mind a nyilvános fertőzések elleni védelem, mind a szmog miatt. .

A kutató második hamis állítása: A lepel "csökkenti az oxigén mennyiségét a belélegzett levegőben".

Nem, a függönyök nem csökkentik a belélegzett oxigén mennyiségét. Ha megfelelő anyagból készülnek és megfelelően vannak felszerelve, nem okoznak problémát az oxidációval. (Például itt olvashat bővebben szlovákul.)

Orvosok százezrei viselnek naponta sok órán át drapériákat, légúti szövődmények és egyéb negatív egészségügyi hatások nélkül.

Erre a külföldön elterjedt oxigénellenes hamis állításra válaszul több orvos forgatta a vér oxigéntelítettségének mérését kendő nélkül, kendővel és egyszerre több kendővel. Még az egyszerre viselt hat drapéria esetében sem csökkent a belélegzett oxigén. Néhány ilyen szlovák felirattal ellátott videó itt található .

A kutató hamis állítása 3: A fátyol viselése "növeli a CO2 (szén-dioxid) szintjét, ami acidózishoz vezethet ..."
Ez megint egy sokat cáfolt, helytelen állítás. A CO2 részecskék nagyon kicsik - sokkal kisebb, mint az új koronavírus részecskéi. Míg a kendő ezeket el tudja fogni, a CO2 áthalad a kendőn, és nem lélegzi be újra.

A CO2 belélegzése és annak szintjének növelése a testben megtenné történt csak akkor, ha a maszkot elég szorosan az arcához szorították, és nem volt új levegő .

Ahol a Kutató merít?

Magát a Bádateľ.net forrást már megoldottuk debuninkban. Hozzá tartozik a szlovák online tér 10 legmérgezőbb oldala, mivel gyakran hamis információkat és veszélyes "orvosi" tanácsokat tesz közzé, amelyek révén profitál a táplálék-kiegészítők reklámjaiból.

Tevékenysége miatt a Szlovák Köztársaság Belügyminisztériuma indít eljárást ellene.

A kutató elemzett cikke két forrást idéz a fátyolokkal kapcsolatos hamis állításaira.

Az egyik egy videó a HighWire amerikai forrásból. Ez stabilan publikálja a tartalmat összeesküvés-elméletek és áltudomány alapján . A News Guard projekt, amely a média átláthatóságát és megbízhatóságát értékeli, a HighWire-nek csak 17,5 pontot ad a 100-ból, és figyelmeztet alacsony ténybeli értékére és tisztességtelen gyakorlatára.

Más kutatók állításai a PrimaryDoctor.org weboldalon alapulnak, amely népszerűsíti az ún természetgyógyászat - az alternatív gyógyászat olyan ága, amelyet nem teljesen képzett orvosok gyakorolnak, és amely elutasít bármilyen hagyományos gyógyszert vagy műtétet . (Az embereket hasonlóan kezelték a modern orvostudomány megjelenése előtt, amikor az átlagos várható élettartam legfeljebb 40 év volt.)

A webhely konkrét cikkét, amelyből a Kutató merít, éppen egy ilyen "orvos" -naturopata írta. Dicsérjük, hogy a színvonalas tudományos tanulmányokra is utal; a fátylak viselésének elsődleges specifikus eseteit azonban megvizsgálták, pl. sportban, terhes nőknél vagy vesebetegségben szenvedő felnőtteknél. Ezért következtetéseiket nem lehet a teljes lakosságra vagy gyermekekre alkalmazni . Néhány forrásvizsgálat nem ment keresztül szakértői felülvizsgálati folyamaton - vagyis a tudományos közösség ellenőrzésén a minőség, a pártatlanság és a megismételhetőség szempontjából.

Az emberek ösztönzése a törvények kijátszására és az orvosok félrevezetésére

"Most nézzük meg, mit tehet a fátyol viselésével az osztályteremben, ha gyermeke nem ért egyet ezzel a rendelettel" - írja a Kutató. Ezért azt is elismeri, hogy iránymutatásokat tesz közzé a törvény megkerülésére.

Más szavakkal, Egy ismeretlen végzettségű, névtelen szerző cáfolt téves információkat tesz közzé a büntetőeljárás alatt álló áltudományos portálon, és tanácsokat ad az embereknek, hogyan lehet egyszerre törvényt megszegni, és veszélyeztetni saját és szeretteik egészségét. . Így nemcsak a jogrend, hanem a fátyolkopásról szóló rendelet alapjául szolgáló szakértői tanulmányok, empirikus megfigyelések és szakértői ajánlások hátterén állnak.

Mintha ez nem lenne elég, folytassa a szerző arra ösztönzi az olvasókat, hogy tévesszék meg és manipulálják gyermekeik orvosait. Állítólag diagnózissal állnak elő, hogy az orvos megerősíthesse, hogy gyermekeiknek nem kell kendőt viselniük. A kutató ezt írja: „Ha azonban gyermekének nincs komoly, de csak enyhe, vagy még nem diagnosztizált egészségügyi problémája, akkor semmiség elveszik. Például elmondhatja orvosának, hogy gyermekének asztmája van. ” Ha ez nem elég, a kutató azt javasolja, hogy pszichológiai játékokat játsszon az orvossal, hogy a szülő "megijedjen", és az igazolás végül is kiálljon.

Ismét: egy névtelen szerző bizonyítható orvosi végzettséggel azt tanácsolja a szülőknek, hogy tévesszék meg az orvosokat ill hazudtak gyermekeik egészségéről . Nyilvánvaló, hogy ha "jó" orvosok, akkor több éves szakmai tanulmányaik és gyakorlatuk helyett engedelmeskedni fognak a szülő szubjektív véleményének. Nem tudok rólad, de egy jó orvost nagyon másképp képzelünk el.

Kísérlet a téveszmék agresszív nyelven történő legitimálására

Cikkhelyek pejoratív nyelvet használ a fátylakkal szembeni szubjektív ellenállásának hangsúlyozására és a minőségi információk hiányának leplezésére. Ezt látjuk például a betegeiken nyáladzó orvosok leírásában; "Egyszerű műsorvezető", aki elsőként fátylat vett fel, és aki után a lakók "majmolni kezdtek"; iskolák, amelyek "zümmögik" a gyerekeket és "cirkuszoznak"; vagy "kormányzati pszichopaták".

Továbbá a szerző feltételezi, hogy bár a fátyol a rendelet értelmében csak 14 napig lesz kötelező, a kormány minden bizonnyal vissza fog élni vele, és a lepel "véglegesen" kötelező lesz. Ez egy megalapozatlan szubjektív fikció, amellyel a szerző megpróbálja félelmet kiváltani és alátámasztani "érveit".

A továbbiakban összehasonlítja a fátylak nem viselését, annak ellenére, hogy a "forradalom" elrendelte a "rezsim zsarnokságának" való ellenállást. Egy ügyesebb olvasó rájön, mint egy szakszerűtlen szerző egyszerű fantáziája és a helyzet abszolút félreértése. A fertőző betegség közösségi elterjedéséhez való hozzájárulás a hazai és külföldi hatóságok ajánlásai ellenére sem jelent forradalmat. Önző cselekedet, amely torz információkon és a "szabadság" tévhitén alapszik.

Következtetés

A közismerten félrevezető Kutató ismét hivatalban volt, sőt illegális magatartásra ösztönözte az embereket. Összeesküvő és áltudományos forrásokkal támasztotta alá a drapériák ártalmasságáról szóló állításokat, amelyeket sértő nyelvezetű és embertelenítő metaforákkal is aláhúz.

A valóságban drapériák segítenek megakadályozni a vírusok terjedését és a jó kézhigiéné és a társadalmi távolság mellett kulcsfontosságúak lesznek az élet helyrehozásában. A fátyol az emberek túlnyomó többségének is szól biztonságos; évek óta munkanapok óta viselik az orvosok, és eddig senki sem ábrázolta őket problémaként. A kutató dezinformátorai terjesztik felesleges hisztériát az új koronavírusra egy meglehetősen gyakori orvostechnikai eszköz démonizálásával.