Írta a ma posztmodernnek nevezett, jóval a múlt század közepére. Ruda Sloboda munkájának alapelve közvetlenül kifejezhető matematikai egyenlettel: etika + poétika = esztétika.
2008. április 17-én 12:00 órakor
Sloboda Rudolfról nem írhatok objektíven, irodalomtörténeti szempontból. És már nem kérik a naptári évforduló használatát, amely bejelenti, hogy hetven évvel ezelőtt április 16-án született Rudolf Sloboda író (František Kudláč illusztrálta). Körülbelül ötven centiméter halom könyve van, egy egész könyv jelent meg. De a műalkotás egész életében volt.
Szintén fiziognómiája: hogyan öregedett és változott az arca, amelyről irodalmi körökben azt mondták, hogy emlékeztet Moszkin Dosztojevszkij herceg regényére. A szabadság egész életében a szabadságát kereste és védte. Sok és erős ellenzője volt: cenzúra, egyezmények, a pozsonyi irodalmi környezet kispolgársága, de szülőfalujának unalma is. Szlobod szabadságáért folytatott küzdelem legnagyobb vetélytársa azonban saját értelme volt, a rendszeresség iránti vágya és egyúttal minden tudományággal szembeszegítő megosztó képzelet.
Nem tucat író
Rudolf Sloboda egészen másképp élt és írt (a két tevékenység gyakran összefonódott és összeolvadt), mint a többi: annak ellenére, hogy többoldalas regényeket készített, soha nem volt fikciós eposz, amely hálás volt a filmezésért. Novellái tagadták e műfaj szabályait. Amikor kiadta egyetlen versgyűjteményét, Az esti kérdést a madárnak, megrendítette a költészet iskolai gondolatát. Gyerekkönyvei kínosak voltak: túl komolyak és kötelezőek voltak ezen a téren. Színművei meglehetősen eltértek a színházak szokásos repertoárjától, és valójában ellentmondásként hozták létre ezt a számára bizonyos szempontból idegen környezetet.
A könyv szerkesztőjének írt egyik levelében ezt írja: "Ez a regényem is emlékmű lesz, összekeverem az álmokat és a valóságot, hogy szép legyen." Ebben a három pontban kifejeződik Sloboda teremtési elve, amely közvetlenül kifejezhető matematikai egyenlettel: etika + poétika = esztétika.
Mberakott vagy átkozott
Rudolf Sloboda a szlovák irodalom kedvese volt. Biztosan szerette őt egy férfi, akit karizmája közelről vagy csak távolról érintett. Igaz, ha nem árulta el.
A Narcissus című debütáló regénye elkápráztatta a mesemondást és a szabad szellemű hitelességet. A Magyar év című novellagyűjtemény régóta sugározza a 1960-as években megjelent kaleidoszkópos képzelet üzenetét. Egy másik regény, az Ok, átlépte az irodalmi folyosók határait, és azt hiszem, erről beszéltek a piacon élők. És a prózai vér 1989 novemberét követően ismét felháborította a társadalmat azzal a szkepticizmussal, mint egy hősről, aki "nem értette, mi a forradalom számunkra".
Könyveinek többsége azonban ellentmondásos elfogadásnak örvendett. Az irodalomkritika többször kritizálta a kaotikusságot, a széttagoltságot, a széttagoltságot, az ellentmondásos üzeneteket, nem beszélve a kemény kommunista magról, amelyre a Szabadság nagy S-vel ugyanolyan elfogadhatatlan volt, mint egy kis S-kel.
Eszei alatt írta a Szabadságot?
Még barátai és támogatói körében is elterjedt az a kimondatlan vélemény, amelyet időnként az eszközei alá írt. Ehhez természetesen hozzájárult nagylelkűsége, amely néha bizonytalanságnak álcázta magát.
Rudolf Sloboda kéziratait manipulálta, tucatnyi oldalt vágott ki belőlük, mintha nem is értékelné a saját munkáját.
Csak ma, amikor bezártuk művét (bár a mozaik más kövei jegyzetek, naplók, összegyűjtött vagy átdolgozott opusok formájában kétségtelenül megnőnek), Sloboda életének és irodalmi koncepciójának monumentalitása és integritása feltárul.
Posztmodern tudatlan az irodalmi divat iránt
Az összegyűjtött novellák, amelyeket Koloman Kertész Bagal három kötetben jelentetett meg, hasonló kezdeményező jelentőséggel bír a szlovák irodalom számára, mint Kafka európai irodalom rövidprózája.
A szabadság a ma posztmodernnek nevezett, a múlt század közepéig írt, figyelmen kívül hagyva az irodalmi divatot és az általánosan elfogadott nézetekkel vitatkozva.
Az alulértékelt Szürke Rózsa vagy Romaneto Don Juan megmutatja erejét az idő múlásával, de kétségtelenül bebizonyosodik, hogy az egyik legfontosabb impulzus a prózaírás innovatív módszereinek kifejlesztéséhez.
A meghatározó tényező nem az első mondat, hanem az utolsó
A szlovák író könyveinek "normalizáló" oktológiája (Zene, Hűség, A másik ember, Értelem, Férfipárt, Elveszett paradicsom, Ursula, Rubato) olyan átfogó tanúbizonyság e társadalom szégyenteljes évtizedéről, hogy hatása csak akkor nyilvánul meg. amikor az olvasó egyszerre olvas - egy könyvként.
Szakértők szerint a regény első mondata meghatározó. De Rudolf Slobodával viszont jelentősek azok az utolsó mondatok, amelyekkel prózáját zárja: „. úgy gondolta, hogy az otthontól távol töltött évek a veszteségei voltak "- írja debütáló Nárciszjában. A borotva ironikus ostorral végződik: "És a halál után kösd meg a sírt!"
Amikor akarunk, a sors azt tanácsolja nekünk, amikor nem akarjuk, akkor az húz minket
A Vér végén található a következő mondat: "Örül: küzdelme örökkévaló lesz." Az Elveszett Paradicsom utolsó szavai: "Ha akarjuk, a sors azt tanácsolja nekünk, ha nem akarjuk, az húz minket "Az" Ok "című regényben ez a legnépesebb és a legkiszolgáltatottabbnak hangzik:" Megöltem az embert ".
Elutasította az irodalom azon koncepcióját, amely történetein keresztül halhatatlanságot nyújt az elbeszélőnek. A legkevésbé érdekelte az író nyilvánossága és státusa. A birtokban több tucat levél őrződött meg, amelyben esszéisztikusan indokolja, miért nem jöhet olvasó, beszélgetés vagy dedikálás.
Az életből való távozása irodalmi volt
E látszólagos lazaság mögött óriási alázat állt, önbizalommal és büszkeséggel keverve.
Rudolf Sloboda - gyakran ellentétes erők harctere volt. A saját önmagáért folytatott állandó küzdelmét tragikus és mégis bizonyos értelemben hősies véghez vitte.
Az életből való távozása irodalmi volt: kitöltötte vele kitartó vitáját, amelyet önmagával és Istennel vezetett a lét értelméről.
Kétségtelen, hogy hatalmas feladat vár ránk: újra elolvasni Sloboda Rudolf művét, mint egyik látnokot, akinek meghatározó jelentősége e kultúra számára az idő múlásával csak fokozódik.
"Valójában senki sem beszélhet kifejezetten egy naplóról, egyszerűen kopárnak kell lennie, mint az egész szlovák kultúra" - írta Rudolf Sloboda 1989 egyik nyári éjszakáján jegyzeteiben, amelyeket rendszeresen elkezdett rögzíteni tíz évvel ezelőtt.
E hízelgő vélemény ellenére azonban haláláig folytatta őket, és örökségében a naplók jelentik a legszélesebb körű és legbonyolultabb elemet, amely teljes kiadásra vár.
Naplók az interneten?
Az első kísérletet hat évvel ezelőtt, amikor a szöveg mintegy ötezer oldalának mintegy tizedét jelentették meg a Naplókból, Otto Havril, az író veje fordította, aki több évig dolgozott és átírta a naplókat, mint elszalasztott esély. Szerinte a projekt egy ideig előnyös lenne, a jegyzeteket intim jellegüknél fogva "elöregedni" kell, ami megakadályozná a szöveg további további torzulásait.
"A legreálisabb az internetre kerülni, ahol nemcsak a teljes szöveget lehet közzétenni, hanem a naplók eredeti formáját is meg lehet őrizni. Huszonegy nagy durva könyv egyedi tárgyakat mutat be újságok beillesztett kivágásaival, novellavázlatokkal, fényképekkel, személyes dokumentumokkal, rajzokkal, de növényekkel is. Pénzügyileg és technikailag rendkívül megterhelő mindezt nyomtatott formában közzétenni, hogy a naplók vizuális megjelenése is megmaradjon "- mondja Havrila.
Két óra alatt egy történet
A háromkötetes novellakiadással azonban nagyon elégedett. "Mindannyian ott vannak, néhányat egyáltalán nem publikáltak addig, az újságokban beillesztve találtam, néhányat csak magazinokban tettek közzé, még csak csehül is. Felajánlottam őket a kiadónak eredeti formájában, és hozzáadtam azokat a cenzúra-beavatkozásokat, amelyek egyszer a novellákat módosították az utolsó mellékletben. "
Havril a novellákat tartja Slobod egész művének legértékesebb részének. "Pontosan megfelelnek a természetének és a gondolkodás típusának, a műfaj és a tartomány teljesen megfelel neki. Ötlete támadt, két órán belül elkészült a történettel, és mehetett a kutyával. "
Ursula harmada maradt
A naplók regényekben, különösen Ursuláról szóló történetekben is szerepelnek. "Sloboda nemcsak a jegyzetekben tér vissza gyakran ehhez a karakterhez, hanem varázslatos, hogy az oldalakon megtalálja az olvasók által ismert 150 oldalas könyv 473. oldalának tükröződését" - idézi fel Havrila a regény drasztikus rövidülését, amelyet a szerző csaknem ötszáz oldalról harmadára csökkent.
Az eredeti verzió azonban akkor veszett el, amikor az Ursulát Koliban forgatták. "Biztosan valakivel van, senki nem dobna el ilyesmit. De valószínűleg könnyebb megtalálni egy elveszett regényt Lengyelországban "- mosolyog szomorúan a Szerelem könyv kéziratának nemrégiben történt felfedezésére utaló utalásra, amely Ewe Hunc lengyel fordítónak köszönhetően harminc éve fennmaradt.
Ritka nyomatok
A nyilvánosság azonban hamarosan el fog olvasni más ismeretlen szövegeket, Svoboda jegyzeteit, amelyeket közvetlenül más szerzők könyveibe írt. "Ezek valójában apró áttekintések, olvasásfilozófiai-írásbeli megfigyelések."
Éppen ellenkezőleg, más ritkaságok valószínűleg örömet fognak okozni Otto Havril számára. Például a híres debütáló Narcissus eredeti változata, amelyben többek között a hősöt nem Urban Chromýnak hívják, hanem Rudolfnak, vagy a Szürke rózsa című regény másolatának, amelyet Sloboda a leggyengébb könyvének tartott, és ahol átírta. az első húsz oldal.
A képeken (felülről) a devínská nová ves-i ház udvarán, ahol gyakorlatilag egész életét élte, egy rendkívüli írói kongresszuson 1989-ben és a képernyő előtt (Peter Dimitrov rendezővel) a folyamatban lévő értékelés során az alkoholról és annak művészi munkára gyakorolt hatása milliomosokról című dokumentumfilm.
FOTÓ - DANIEL HEVIER, PROCHÁZKA PÉTER, ARCHÍVUM P. D.