beteg

Dr. Hardin B. Jones, a Barkeley-i Kaliforniai Egyetem egykori orvosi fizika és fiziológia professzora több mint 25 éven át tanulmányozta a rákos betegek túlélését.

Amivel előállt, szó szerint kiűzte az egyensúlyt az egész tudományos közösségből, amely a mai napig nem tudott megbékélni a megállapításokkal.

Kutatása végén arra a következtetésre jutott, hogy a széles körben elterjedt hit ellenére, a kemoterápia egyszerűen nem működik.

Sok kemoterápiával kezelt rákos beteg szörnyű halálát látta. Közülük sokan sokkal korábban engedtek sorsuknak, mint azok, akik nem választottak kezelést.

További vizsgálat után dr. Jones megállapította, hogy a betegek kemoterápia után sokszor gyorsabban haltak meg. Később néhány újraszámítást végzett, amelyek egyértelműen megmutatták, hogy a rákipar nem akarta, hogy a világ tudjon a többmilliárdos tejtehénjéről.

"A hagyományos kezelést elutasító emberek átlagosan további 12 és fél évet éltek.", Mondja Dr. Jones a New York-i Tudományos Akadémia Tranzakcióiban (New York-i Tudományos Akadémia jegyzőkönyvei) című könyvében tett megállapításairól.

"Akik elfogadták a szokásos kezelési módszereket, azok átlagosan csak 3 évet éltek."

Azok a mellrákos betegek, akik elutasítottak minden hagyományos terápiát, akár négyszer hosszabb ideig élnek, mint azok, akik követik a rendszert

Elkapta?

A hagyományos rákkezelés elutasítása és semmi tennivaló azt eredményezte, hogy a rákos betegek akár négyszer hosszabb ideig éltek, mint "engedelmesebb társaik".

Erről nem hallani a mainstream médiában.

Továbbra is táplálják azt a mítoszt, miszerint a rákos betegeknek valamilyen rejtélyes okból mérgező anyagokra van szükségük az ereikbe fecskendezéséhez, hogy túlélhessék és elérjék a "gyógyított" státuszt (ami szintén félrevezető megnevezés).

Dr. Jones továbbá megállapította, hogy ugyanez vonatkozik az emlőrák hagyományos kezelésére is.

Azok a nők, akik elutasították a kemoterápiát, a sugárzást és a műtétet - és nem kezelték őket -, akár négyszer is hosszabb ideig éltek, mint azok a nők, akik szike alá kerültek vagy beleegyeztek kemoterápiába.

A kemoterápia sikere konzervatív kritériumok szerint csak körülbelül 2%

Amint azt a Clinical Oncology folyóiratban 2004-ben megjelent friss tanulmányban is elismerték, a kemoterápia sikerességi aránya valóban csak az összes rákos megbetegedés körülbelül 2% -a.

Ez pedig a szokásos kritériumon alapszik 5 éves túlélés, ami technikailag nem jelzi a gyógyulást - annak ellenére, hogy a hatóságok ily módon mutatják be.

A Journal of the American Medical Association folyóiratban 1979-ben megjelent külön tanulmány megállapította, hogy az emlőrák diagnosztizálására és kezelésére szolgáló leggyakoribb eljárások (amelyeknek szinte mindegyikét ma is alkalmazzák) semmivel sem csökkentették annak előfordulását vagy meghosszabbították az életet.

Két másik tanulmány, az első Izraelből 1978-ban, a második pedig Nagy-Britanniából, a The Lancet-ben 1980-ban.

"Az elsődleges emlőrákban szenvedő betegek teljes túlélése az elmúlt 10 évben nem javult, annak ellenére, hogy áttéteknél többkomponensű kemoterápiát alkalmaztak" - magyarázza a Lancet tanulmánya "Az emlő melletti betegek életének meghosszabbításának elmulasztása" címmel. rák".

"Továbbá az első áttétek óta nem volt javulás a túlélésben. Lehetséges, hogy a túlélési idők lerövidültek egyes kemoterápiás betegeknél. ”

A rák kezelésére alkalmazott természetes gyógymódok a legjobb választás, ha ilyen szörnyű betegségben szenved

Vannak olyan megoldások a rák természetes kezelésére, amelyek magukban foglalják a semmittevést - ami még mindig jobb, mint a hagyományos út.

Nagyszámú ilyen terápiát is közzétettünk weboldalunkon. A témában minden cikk megtalálható a kategóriában Rák, esetleg jelentős Rákkezelés.

Következtetés

A jámbor vágyak nem változtatnak azon a tényen, hogy a gyógyszeripar egyszerű: az ipar.

Orvosok, gyógyszergyártók, kórházak és mások, akik nagy pénzt keresnek, valahányszor egy rákos beteg szokásos kezelésen esik át.

Ez általában magában foglalja a kemoterápiás mérgek injekciót a szervezetbe, ionizáló sugárzással való égést vagy a testrészek levágását. Vagy valamilyen barbár kombináció mindháromról.

Lehetséges, hogy néhány ember határozottan nem ért egyet a hagyományos kezelés ilyen nézetével. Leggyakrabban maguk a rákos betegek, vagy családtagjaik látták meghalni szeretteiket.

Az a tény azonban továbbra is fennáll, hogy ezek a feltételezett kezelések mindegyike sok esetben egyszerűen nem működik.

Kevéssé ismert kutatások, amelyeket az orvosi-ipari komplexum folyamatosan figyelmen kívül hagy vagy elnyom, kiderül A kemoterápia egyszerűen nem hatékony kezelés a rák ellen.

kapcsolódó cikkek

Feliratkozás új cikkekre e-mailben!

Takarítson meg időt és iratkozzon fel, hogy új cikkeket közvetlenül a postaládájába kapjon:

Garancia: Soha nem küldünk spamet, és bármikor leiratkozhat.


Figyelem: Ez a cikk a szerző véleménye, és semmiképpen sem helyettesíti az orvosi intézményben folytatott orvos konzultációt vagy vizsgálatot. A bejegyzések és megjegyzések olyan nézeteket fejthetnek ki, amelyek nem feltétlenül tükrözik a szerkesztők véleményét.

Hozzászólások

Tegnap pontosan ezt a https://www.youtube.com/watch?v=ddADeIsXrOw videót hallottam, ahogyan azt a nővér állítja ebben a cikkben, aki 17 évig dolgozott onkológián. Ma természetes gyógymódokat javasol a rák kezelésére (diéta megváltoztatása, C-vitamin injekció, ózonterápia, a stressz elkerülése - nagyon gyenge immunitás) Elmagyarázza, hogy az onkológusok mekkora megbízásokat vesznek fel kemoterápiára, elrendelik a haldokló betegnek (csak hogy legyen pénzük) ... újabb rák ...

férje megtagadta a kemoterápiát. mindent megtettünk, amiről az eva ír. az eredmény? 2 hónap alatt meghalt. Már nem bízok senkiben és semmiben.

Pontosan mi az a kifejezés, amelyet négyszer hosszabb ideig élnek kemoterápia nélkül. Nem mondták meg, hogy mennyit élnek a terápiával, hogy összehasonlítsák őket.

Mária, a barátnőm is megtagadta a kemoterápiát, és végül meghalt ... szomorú erő. Azonban ez alatt a 2 év alatt azt állította, hogy jobban él, és még mindig nincs elakasztva a feje a "korban". Kezelés, ezért a végére kell járnia a meggyőződésével. Valóban "felment", és várja, hogy felvegyem a kapcsolatot me
Ki tudja, hogy a kezeléssel meghosszabbított életminőséget akarunk-e vagy sem ... de itt mindenki megtalálja az utat és a betegség kezelésének módját is.

Fogadni kell a tudományra, de ez igaz. Dr. Gerson, Dr. Walker, Dr. Campbell.
Ha szeretne valamit tudni a betegségekről, idézze a kínai stúdiót. Ne menjen furcsa gyógyítókhoz és más egyénekhez. Használja a józan észt.

A rák baromság, hacsak nem találnak hatékony gyógymódot, előbb-utóbb mindenkinek véget ér, akár kemot szed, akár természetes úton. Valószínűleg a génekről, az étrendről és a hozzáállásról fog szólni. Nagyapám 93 éves koráig élt, és egész életében dohányzott is, és jól érezte magát, de öreg koráig manuálisan dolgozott, diétája főleg házi káposzta, krumpli volt, és amit falun termesztettek és tenyésztettek, hús max . hetente egyszer. Svokor 63 éves korában halt meg, soha nem dohányzott, ivott, finom ételt, városi babát, kikelt a kanapén a tévé, ha valamit csinálni kellett, úgy csinálta, ahogy nekem adják az embereket, én megcsinálom, és nagyon ideges volt . Tehát még Isten sem tudja, hogyan kell élni.

A rák gyógyítása régóta megtalálható ... egészséges étrend ...

ez nem gyógymód, hanem megelőzés ... Ne érts félre félreértésem és benyomásom szerint, ha rákban szenved, az egészséges táplálkozás nem fog megmenteni.

De a megelőzésnek köszönhetően nincs szüksége gyógyszerekre. Szüntesse meg a problémát, és ne a tünetet. A diéta mindennek az alapja. Ha a test nem kapja meg azt, amire szüksége van, akkor nem tud megfelelően működni. Hypokrat már mondta, hogy az ételnek kell lennie a gyógyszerének. Hasonlítsa össze a nyugati betegségeket/étrendeket és a harmadik országok betegségeit/étrendjeit. Talán érted.

A rákos sejtek elpusztítják saját immunrendszerünket, csak támogatni kell. Vidéki környezetből származom, és nem cserélném a városi életre. Minden egyedi, de nem fogom pl. dohányozni vagy alkoholt fogyasztani, amikor tudom, hogy árt a saját testemnek. A legjobb, ha nem kezdünk el dohányozni, miért kezdjük akkor, amikor ez rossz az embernek? Vagy hasonlóan pl. drogok, alkohol? Mi a jó bennük? Miért érdemes olyasmit használni, amelytől aztán az ember rabja? Parancsol nekem a drog? Határozottan nem. Véleményem szerint a legjobb megelőzni a betegségeket. Lehetséges. Mi okozza a betegségeket? Az általánosságban rossz életmód. Az élet gyakran a legyőzésről és a változásról szól. Életem során is sokszor legyőzöm. A VÁLTOZÁS nagyon fontos. Átéltem pl. fokozatosan vegetáriánus, később pedig vegán étrenden, és rájöttem, hogy nekem megfelel egy ilyen étrend. Mostanáig nem azt értem, hogy mindenkinek vegetáriánusnak vagy vegánnak kellene válnia, de változtatni kell az életen, nem csak ugyanazon a ponton állni. Ha valamit az életben jobbra lehet változtatni, akkor jó, ha ilyen változáson megy keresztül.

Azt hiszem, minden attól függ, hogy a rákot milyen stádiumban fogják el. A rák alattomos abban a tekintetben, hogy ha nem "nyomul" sehova és nincsenek komoly megnyilvánulásai, akkor először az utolsó szakaszban érkezik rá. És nagyon nehéz kezelni "csak az életmód megváltoztatását". Először is egészséges életet kell élni a megelőzés részeként, és amikor az embernél rákdiagnózist diagnosztizálnak, bekapcsolódik, és teljesen megváltoztatja étrendjét és minden mást, amit már x alkalommal leírtak. Imádom a kifogásokat, mintha ez nem lehet. Az emberek azt mondják, hogy nem is próbálták. És bár vannak olyan emberek körülöttük, akik így élnek, őrültnek tartják őket. Például. amikor néha azt javasoltam a családomnak, hogy egyenek több zöldséget és gyümölcsöt, hagyják abba a napi "enni" a sok lisztet és húst, akkor röhögtek rajtam, hogy a zöldségek drágák, és akkor mit fognak enni? Sok mindent megváltoztattam életem során, ezért jogom van azt mondani, hogy ez lehetséges! És mivel minden dohányos teljes, a vitát azzal fejeztem be, hogy minden egészséges drága, csak a dohány nem .... Összegzésképpen csak annyit, hogy minden betegség és ezért a rák csak az élethez és az egészséghez való tudatlan hozzáállásunk eredménye.
Amit adsz, visszatér neked ...

Pontosan ez a következtetése az elhanyagolt változónak. Így megfigyelhetünk összefüggést az elhunytak és a kemoterápiával kezeltek számában, de elhanyagoljuk azt a változót, hogy ezeket az embereket ezért kemoterápiával kezelik, mert halálos betegségben szenvednek. A logikus következtetés az lenne, hogy a rákos emberek nagy valószínűséggel halnak meg, valamint az a logikus következtetés, hogy sok rákos embert kezelnek kemoterápiával, de az a következtetés, hogy a kemoterápia halált okoz, logikátlan.

Vessen egy pillantást a cikkben említett évekre. 78. és 83., nagyon régi információk. Én is tudós vagyok, de ezeknek az évnek a megállapításait már nem tudjuk figyelembe venni. még 5 évvel ezelőtt is vannak régi információk a tudományban.

Érdekes módon Einstein relativitáselmélete több mint 100 éves, és még mindig releváns. Vagy hogy a 70 évvel ezelőtt kitalált kemoterápiát vagy sugárzást ma is használják ...

Az adott időszakban érvényes tudóscsoport tudománya és szubjektív véleménye:)

Személyes tapasztalatom van a nagy dózisú C-vitaminnal kapcsolatban. Kiválónak tekinthetem az eredményt, hiszen három év telt el, azóta nem voltam beteg, nem is fáztam meg, ezért nagy hasznát vette immunitásomnak. Mint később megtudtam, a gyógyszerészeti lobbi megtiltotta ennek a gyógyszernek az értékesítését szabadon, mivel a betegtájékoztatóban nem volt jelentéktelen információ.

Van egy barátom, aki több mint négy évvel az emlőrákos műtét után maradt, mellét hagyták, metaszerzetét eltávolították. Gyógyszert szed, de még nem esett át kemoterápián. Gyenge, de az alapvető dolgok a higiénia, a főzés, ő fog,

Hiszek abban, amit itt leírtak, apámnak volt és valószínűleg rákja van, de elutasított minden kezelést, "Nem tudom megölni őket" mondatával, és kezeli önmagát, diétázik, gyümölcsleveket és a vizsgálat során orvosát látja 3/4 év után, hogy a vér és a szono eredményei - semmit sem mutattak, nyomok sem mutattak rákot, aztán a szem és amit mondtál neki - apa mondata, nagyon jól tudják, hogy másképp is lehet kezelni, de mit tennének akkor tedd.
Minden a hitről szól, és arról, hogy megbízunk-e egy orvosban, vagy esélyt adunk-e magának a testtel való harcra.
Természetesen néha, amikor rájön a dolog, nagyon késő van ... aztán gyorsan csökken.
Biztos vagyok benne, hogy másképp keresem a rákkezelést, megtanultam sokkal több zöldséget enni, mint korábban, van egy nagy gyümölcscentrifuga a sorban, és ha valami olyan, mint a szemem, rám hat, tudom, hogy megmutatta az utat és megyek az útján, orvosok és kemoterápia nélkül.
Mindenki, aki ezzel az alattomos betegséggel küzd, keresztben tartja az ujjaimat, és főleg hidd el, ő elhitte, hogy egészséges, akkor is, amikor meggyőztem a szemeimmel, menj, kérlek, bánj veled - mondata, engedjen meg mindent, én gyógyíts, hidd el és ne kényszeríts tovább.
Tudom mit csinálok.
A hit erős:), szép estét

Igazad van, a saját elménknek hatalmas ereje van,…
Ferda atya azt állította: „Az étrend legyen a gyógyszered, és a gyógyszered legyen a diéta.” Miért nem gondol senki egy zsidó „kóser” diétára? Különböző enzimekre van szükségünk a tej- és húskészítmények megemésztéséhez, ami túlzott megterhelést jelent a testünk számára, és az étel sokkal hosszabb ideig "fekszik a gyomorban" ... Minden itt volt egyszer, de az egészséget meghaladó pénz megakadályozza, hogy elérje az embereket., minden szinten.

Tehát az következik, hogy minden a fejében van. Még az ötlet is irreális mozgatóerő, amely a lét fizikai szintjére száll át.
Éppúgy, mint amikor Jézus azt mondta: "A hited meggyógyított."

Olvastam a böjt csodálatos hatásairól/42 nap csak víz/
a szervezet kezdi megenni magát, mindent, ami felesleges, először a zsírokat ....
Valakinek van tapasztalata ezzel kapcsolatban?