oltásra

12.8. 2015 2:19 A tudósok kitalálták, hogyan lehet meggyőzni az antivax szülőket, akik nem hajlandók beoltani gyermeküket. Csak annyit kell tennie, hogy megmutat nekik durva fotókat a beteg gyermekekrõl, valamint azoknak a szülõknek a tanúvallomásait, akiknek gyermekeit kanyaró vagy mumpsz fertõzte meg. Csak ekkor fogják rájönni, hogy problémájuk valóban érinti őket, és abbahagyják a kollektív immunitás mögé bújást.

A Sme napilap tavalyi elemzése azt mutatta, hogy a szlovákiai szülők 11 százaléka nincs meggyőződve az oltásról. Ennek eredményeként megpróbálják késleltetni az oltást, hogy ne károsítsák a gyermeket. Sokkal érdekesebb csoport a szülők négy százaléka, akik semmilyen áron nem tudnak meggyőződni az oltás szükségességéről. A gyermekorvosok bármilyen meggyőzése is csak időpazarlás ezzel a "mintával".

"A szülőket általában aggasztja, hogy mit teszünk gyermekeik testébe. De az igazság az, hogy a vakcina kevesebb antigént kap, mint a múltban. 1980 januárjára a varicella vakcinának körülbelül 200 antigénje volt. A pertussis vakcinának, amelyet az 1950-es években kezdtünk el használni, körülbelül 3000 antigén volt, és egészsejtű volt "- mondta Henrieta Hudečková epidemiológus a TREND.sk interjúban.

Azok a szülők, akik elutasítják az elsődleges kanyaró, rubeola és mumpsz elleni oltást az MMR oltással, meg nem erősített pletykákban hisznek abban, hogy a vakcinázás autizmust okoz a gyermekeknél. Mint ismeretes, ezek a megállapítások Andrew Wakefield hamis tanulmányán alapulnak. Több tucat neves tanulmány formájában felhozott érvek, amelyek éppen ellenkezőleg, támogatják az oltást, nem engedik be a mikrovilágukat. Az internetes fórumokon követik az információkat, és elutasítják a világ orvosi elképzelését.

Egy nemrégiben Zachary Horne orvos által vezetett tanulmány egy makacs szülő meggyőzésének lehetséges módjaival kísérletezett. Használja a szülő félelmét a gyermek iránt - ugyanaz, amely megakadályozza az oltást. "Úgy gondoljuk, hogy az antivax szülők még nem láttak kanyaróban vagy mumpszban szenvedő gyermekeket. Nem tartják valódinak "- idézte Z. Horne a The Washington Post weboldalát.

Durva képek és a szülők vallomásai segítettek

A kísérletben 315 önkéntes vett részt, és csaknem fele szülõ volt. A tudósok három csoportra osztották őket.

Az első csoport "durva" anyagokat tanulmányozott, amelyekben a szülők leírták gyermekeik kanyaró lefolyását. A résztvevők visszataszító fényképeket is kaptak kanyaró, mumpsz és rubeola kicsi betegeiről, és anyagokat tanulmányoztak az oltás megtagadásának kockázatairól, vagy figyelmeztették, hogy ez megtörténhet fiukkal vagy lányukkal, ha megtagadom az oltást.

A második csoport száraz összefoglalót kapott a legfontosabb tudományos tanulmányokból, amelyek tagadják az autizmus és az oltás kombinációját. A harmadik csoport csak egy kontroll volt, amelyet a tudósok nem akartak befolyásolni, és csak egy rövid cikket olvashattak a madarak etetésének költségeiről és előnyeiről.

Az anyagok tanulmányozása után az önkéntesek tucatnyi kérdést tettek fel a kísérlet során. A csoport, amely megnézte szüleik megdöbbentő fotóit és történeteit, megváltoztatta az oltásról alkotott nézetét. A hozzáállás "pozitívabb" volt. Az oltással és az autizmussal kapcsolatos tudományos érvekkel bombázott csoportban semmi sem változott a kontroll csoporthoz képest.

Hogyan változott az oltáshoz való hozzáállás három csoportban Forrás: PNAS, vox.com

Az ellenkező hatás hatása

Egyes kísérletek szerint a hasonló próbálkozások ennek ellenkezőjével is végződhetnek, amikor az úgynevezett visszaütési hatás embernél jelentkezik. Ez egyfajta ideológiai vakság, amikor nem lehet belenyugodni abba, hogy hitét rossz alapokra építették. Egy férfit, ebben az esetben antivax szülőt, olyan érvekkel bombáznak, amelyek arra kényszerítik, hogy változtassák meg az oltással kapcsolatos mély meggyőződésüket és elképzeléseiket.

De a gondolkodás megváltozása annyira radikális az egyén számára, hogy nem engedheti meg magának. Még jobban elbarikádozza magát megtévesztett mikrovilágába. Internetes fórumok és webhelyek, ahol hasonló látásmódú emberek találkoznak ezekkel, tudat alatt még jobban támogatják ezeket a tévhiteket.

A Dartmouth Főiskola professzora, Brendan Nyhan által tavaly vezetett kutatás más, sokkal nyomasztóbb következtetésre jutott, mint Z. Horne orvos fent említett kísérlete.

B. Nyhan feltett magának egy egyszerű kérdést: Megváltoztathatják-e a szülők attitűdjét a gyermekkori oltásokat népszerűsítő különböző típusú kampányok? Megállapította, hogy a négy csoport bármelyikében megbukott. Az a kísérlet, amelynek során csaknem 1800 szülőt "áztatott be" kollégáival, megerősítette a visszaütési hatást. A kutatók különböző módszerekkel próbálták befolyásolni az elavult szülők hozzáállását, de az eredmény nulla volt.

"Nagyon lehangoló" - mondta a The New Yorkernek B. Nyhan. Megállapította, hogy egy másik ember hozzáállásának kijavítása csak akkor lehetséges, ha meggyőződése nagyon felületes és nem károsítja az egót. De ha egy másik nézet nem veszélyezteti komolyan a világról alkotott felfogásunkat., Nagyon nehéz változtatni, hajlamosabbak vagyunk arra, amiben sokáig hiszünk, és hosszabb ideig érzékeltük az érveket.

Ez nemcsak az oltásokról szól, hanem azokról az érvekről is, amelyeket a politikusok szolgálnak nekünk. Ha valaki baloldali szavazó, akkor a baloldali politikai spektrum politikusainak érveit és hozzáállását bizonyos bizalommal veszi, de ha egy jobboldali politikus ugyanarra reagál, baloldali szavazója automatikusan bizonyos tartalékkal veszi véleményét.