Jó nap. Érdeklődnem kell, ha van tapasztalata. Nős vagyok, férjemmel két gyermekünk van (4 és 6 évesek). A férj belép egy korábbi kapcsolatból származó gyermek tartásdíjának elmaradása miatt kiszabott büntetés végrehajtásába, egy évet kapott. Milyen jogom van túlélni a gyermekeimmel? Egyetemen tanulok, és egyidejűleg dolgozom:/Mennyit fog küldeni a börtönből, és képes lesz-e egyáltalán küldeni? Nem tudom, hogy van. Hogyan és hogyan léphetek kapcsolatba a UPSVAR-val? Resp. mire vagyok jogosult: /
Hát, köszönöm. mert jelenleg teljesen kétségbe vagyok esve ettől a helyzettől.
@ viky76 egyetlen börtönben lévő férj sem dolgozhat és küldhet pénzt. Természetesen szociális segélyért folyamodhat az UPSvR-hez, de ez nem oldja meg a helyzetet az Ön számára, mert ez lesz a minimális juttatás - csak a létminimumig fizet (a jövedelme összege szerint)., ha jogosult rá). megszakíthatja a tanulmányait és normális munkát kaphat, vagy ha külsőleg tanul, találjon második munkát.
Még ha a férje iszonyatos összegekért kezd dolgozni a börtönben, nem várhat.
Ebben a helyzetben először megszakítanám a tanulmányaimat, és elmennék dolgozni, mert még az is, amit az iroda fizet 1 felnőtt és két gondatlan gyermek létminimumára, tény, amely csak szükségszerűen fedezi a szükséges
Inkább arra lennék kíváncsi, hogy miért nem fizettétek meg együtt a tartásdíj összegét és mentek ülni.
Fordulhat az irodához, de még ha találok is néhány olyan előnyt, amelyet kihasználhatna, akkor sem lesz elég, ha dolgozhat belőle. Személyesen is elfuthat az irodába, de már elég eleget írtak róluk az interneten, ezért próbáld meg megnézni. Önnek is vannak ott kapcsolatai. Szinte ajánlom, hogy találjon munkát. Ha valaki tud segíteni, akkor menjen teljes munkaidőben és iskolába külsőleg.
ha a férjed is dolgozik a börtönben, ami ma még nem, akkor természetesen ő fizeti meg a basszus díjat és plusz valamit az ételért, amelyért ülsz, és a harmadik sorban csak egy nyüzsgő hordót szerel fel, hogy meghatározza a ételt a gyermekeinek, majd cserélje ki az ételt a karbantartás során
Figyelem! az ÚPSVaR-tól származó anyagi szükségletből fakadó előnyök messze vannak a létminimum összegétől! Az anyagi szükséglet előnye csak az élet alapvető szükségleteinek biztosítása - napi egy meleg étkezés, a szükséges ruházat és menedékhely. Kétgyermekes anya esetében: - 126,20 euró + 91,40 euró lakhatási támogatás (ha a kérelmező a lakás tulajdonosa vagy bérlője) + az általános iskolába járó gyermekek esetleges támogatásai, ha a kérelmező külső hallgató, stb. Ebből mindkét gyermek tartását apjuktól levonják.
@ viky76 Nos, undorítóan bírja, de vegye be, amit édesanyja első diétájának kellett volna tennie? Valószínűleg ő sem tudott mindent biztosítani a diétához, és nem volt "túlélése", a férjed pedig nem törődött vele, mert pótolta és börtönbe kerül. Tehát most ugyanazon a helyen vagy, hordóban csapkodhatsz és megkérheted a feleségedet és a gyerekeidet, és a férjed fizetni fog érte. A két gyermeke is köteles gondoskodni két gyermekéről és hozzájárulni táplálkozásukhoz, ezért szakítsa félbe tanulmányait, vagy a félév már lejárt, ezért álljon be és szeptembertől szakítsa meg tanulmányait, hogy jól érezhesse magát és gyermekeit .
Egy kicsit sem értek. Az egyik étrend táplálása miatt állítson le valakit, aki a másik kettőt táplálja. Elvinnék egy sofőrt, végrehajtót küldenék, hirtelen fizetés nélkül, feltennék egy feltételt, előbb kötelező közmunkát adnék, és onnan fizetnék, de ki segíthet valakit egy év börtön elvesztésében. Vagy talán 2 hét vagy egy hónap egy figyelmeztetésért, de ma lassan 1 évet adnak gondatlanságból elejtett gyilkosságért, és ott is először adnak egy feltételt 3 éves tárgyalással.
@majkeel Úgy tűnik, minden megy, amire először emlékszel, és ha nem működik, akkor a börtönbüntetés következik. Ha nem kell semmi más ahhoz, hogy az ember emlékezzen és teljesítse a kötelességeit, akkor annak, aminek állítólag éppen így kellett történnie?
@majkeel ezt sem értem, van egy srác a családban, aki nem fizetett, szóval eszébe jutott az ex és levonták a fizetésből.
Talán beleegyezett abba is, hogy szünetet tart 3 gyerek és 2 nő között: D Lebo normlane, megegyeznének.
@majkeel
Korábban biztosan megvolt az állapota, amikor egy évet megnehezített, tehát biztosan volt még egy baltája.
@ nafka0483 Őszinte? Dühös lennék rá, személyes kudarcként foganám fel, hogy fogyatékkal élő diétát folytattam, és élveztem, hogy nem kellett diétáznom vagy találgatnom. Ez hamarosan személyes bosszúszagot áraszt, mert nem fog kijönni belőle natív módon.
Jó kérdés, miért nem küldött legalább egy hülye 30 eurót havonta, és nem kellett leülnie. De lehetséges, hogy a teljes adósság rendezése volt a feltétel .
@majkeel kötelező közmunkák nem léteznek hazánkban, és a következő évre és feltétel nélkül ez azt jelenti, hogy valószínűleg megsértette a feltételt
@pribinak Szóval hadd mutassam be, hagyja, hogy az ecsetvágó levágja a füvet a parkban. More Hasznosabb lesz, mint etetni az alapban.
@majkeel van ötleted, hogy az első gyermek anyjának mit kell átélnie ahhoz, hogy legalább nevetséges legyen a póttartásdíjról?
Ez nem bosszú, hanem büntetés a törvény be nem tartása, a tartási kötelezettségek be nem tartása miatt
A felesége lakása c. 2, ezért minden nap seggbe rúgom, hogy legalább 30 szart fizessek egy gyerekért, és ne menjek ülni és vigyázni a családjára
De mit vásárol egy anya egy gyerekért 30e-ért? Nem is joghurthoz és kekszhez, almával, minden nap
@majkeel Tudod mit, szóval ez egy nagyszerű tanács egy jelenlegi feleségnek - hagyd, hogy megússza, és személyes kudarcként vegye feleségül egy olyan srácot, akinek már az első párkapcsolatától kezdve diéta volt, és nem törődött vele összes. Mire számított, hogy gondosan ápolja "új" gyermekeit, amikor először köhögött?
Nem hiszem, hogy azonnal börtönbüntetésre ítélték volna, anélkül, hogy előbb üldöző üldözte volna, levonta a fizetéséből stb. Miből táplálkozott valójában a feleségével és két gyermekével, amikor a felesége a VS-ben tanul? Ha dolgozott, a végrehajtó fizetést fizetett neki. Ha feketén dolgozott, ilyen egyértelműen, a végrehajtónak nem volt mit lebontania, az első diéta üres volt, és ő gondoskodott a második kettőről? Nem zavarja most, mivel a másik két gyerek túléli? nyilvánvalóan nem zavarta, amit először élt, ezért felesége hasonló megközelítésre számíthatott a másik kettővel szemben.
@majkeel szóval engedd el? Ha azonban ilyen nagyszerű ötletei vannak, tegyen javaslatot a parlamentnek
Akár csak szart írsz egy lóra, és csinálsz egy machrát 🤦🏻♀️🤦🏻♀️🤦🏻♀️
@ nafka0483 pontosan. Nem akarok undorító lenni, de ennek így kell lennie. Sajnáljuk, hogy a gyerekek újra fizetnek érte. Van egy sittuaciu a családban, ahol apám nem fizet a diétáért, és a kebu már régóta nekem ül a bázisban, mert szinte az egész család fizet érte. Hányszor hiányoltuk azt a doettát a saját zsebünkből, hogy pénzt tegyünk a cipőre, mert apa úr úgy gondolta, hogy nem tud. és csak a szerző embere ül le az exével, legalább ő kérheti helyettesítését az államtól. Ismét szenvedünk attól a ténytől, hogy a gyerekek szenvednek szüleik ostobaságától. Nem értem, miért kell végül a gyerekeknek elszenvedni a következményeket. Nem, nem fejeztem be és hibázok, de vannak helyzetek kt. Amikor az átlagember előre látta, kötelessége volt komolyan fizetnie. Ha nem kellett, meg kellett állapodnia az exrel.
@majkeel az infódért, ha fizetne érte a bíróság napján, a bíró nem ítélné el
És hidd el, nem ítélték el 250e-ért. Biztos volt egy megfelelő fejsze
Szomorú, hogy valaki így gondolkodik
@majkeel
Személyes bosszú? 😂 Hé, hogy babád van, aztán még néhány. mert ne legyen felelőssége és következményei 👍
@mondolina
- de mindig van kettő 🙂
- három gyermek bezárása "segít"
- Rámutatok egy egyenlőtlen méróra, miért nem sokkolja a börtön azt is, hogy az egyik szülő hozzáfér a másik gyerekhez
- racionális szempontból értelmetlennek tűnik számomra, nem old meg semmit, de senki véleményét nem fogadom el
@pribinak mindenképpen nagy fejsze. A húscsaládban "apának" van végrehajtója, és több mint 2000 euró biztos. A szerzőnek pedig vonakodva kellett nyomnia a férjét. Most három gyermekem lesz apa nélkül. Ha én lennék a szerző helye, nem engedném ennyire. Rávenném, hogy fizessen.
Ezekben az esetekben nem fogadom el a megfelelőséget. Feltételezem, hogy a srác egészséges, és van keze és lába is. Aki robotot akar, megtalálja. És legalább néhány dandár építés alatt állt, a lebp rpznasat szar újság legalább 30 eurót írhatott erre az étrendre. A törvény megsértése nem vállalhat felelősséget érte
@majkeel abszolút egyetértek veled
@majkeel
Tehát az anyát valószínűleg érdekli, ha a gyermek vele él, függetlenül attól, hogy a gyermek árvaházban van-e?
A nemzésre és a te számaidra.
Néhányan először megismerkedhettek a kérdéssel.
Ha az apa nem fizet tartásdíjat, az anya az államtól kérhet pótpótlást - mivel az NV jóváhagyását az anya jövedelmének bizonyos, nem magas szintje szabja meg, egyértelmű, hogy az NV-t kérelmező anyák valóban kell. Az NV iránti kérelem egyik feltétele pedig a kötelező tartás elhanyagolása miatt büntetőfeljelentés benyújtása. (Ezt például a Munkaügyi Hivatal adja meg, ezt nem az anyának kell megtennie). Tehát ezt nem lehet elkerülni egzisztenciális problémák esetén.
Büntetőjogi panasz benyújtása után több ÉV telik el, mire az egész eljut arra a szakaszra, hogy az apa keményen fog ülni. Időközben kihallgatásokat hajt végre, próbaidőszakot, próbaidőt, és ez idő alatt legalább részben rendezni tudja az adósságot. Csak a próbaidő letelte után, ha kiderül, hogy apját teljesen feldúlták, börtönbe kerül.
Tehát nem arról van szó, hogy a volt feleség bosszúból küldte ki az apa basszusát, amiért néhányszor nem küldött pénzt. Nem is arról van szó, hogy azonnal ülni fognak, és jobb, ha szabadon hagyják.