A társaság olyan vitában vesz részt, amelyben az ügyfél szakértői véleményt nyújtott be. Védekezni lehet a szakértői vélemény következtetéseivel szemben?
igen, ez az. A szakértői vélemény az bizonyíték, mint bármely más, amelyhez a vitában részt vevő félnek joga van észrevételeket tenni. Ezenkívül szakértői véleményt készít egy olyan személy, aki egyrészt nem tévedhetetlen, és nem is kell mindig objektívnek lennie, mivel lassú gyakorlat véleményt alkotni nem a valódi állapot kiderítése érdekében. de annak érdekében.
A szakértői vélemény bizonyíték arra a vitára, hogy segít a bírónak abban, hogy objektív igazságot találjon a releváns tényekről vita szakértő szakértői tudásának segítségével. Ez kifejezi a vitában szereplő szakértői vélemény célját, nevezetesen, hogy hozzájáruljon az eset objektív tényeinek meghatározásához. ha a vitában benyújtott konkrét szakértői vélemény nem teljesíti ezt az alapvető célt, lényegében felesleges és a bíróságnak nem szabad ezt bizonyítékként figyelembe vennie. Mindenesetre helyénvaló erre felhívni a bíróság figyelmét.
Ezután tisztában kell lennie azzal, hogy melyik a szakértői vélemény típusa megy. Legyen szó olyan véleményről, amelynek pontossága objektíven ellenőrizhető, vagy olyan véleményről, amelynek következtetései csak valószínűek.
RÓL RŐL szakértői vélemény az objektíven ellenőrizhető következtetések helyességéről ez például a részvények értékének meghatározására szolgáló szakértői vélemény esetében. A szakértő a számítást objektív könyvelési dokumentumok alapján alapozza meg, és az üzleti részesedés értékének meghatározásához a helyesen megválasztott módszer helyes alkalmazásával a helyes eredményhez jut. Az, hogy a szakértő a helyes módszert alkalmazta-e, vagy a helyes módszert alkalmazta-e, utólag logikai megítélés alapján ellenőrizhető, mivel a szakértői véleményben meg kell adni azt az eljárást, amellyel a szakértő az eredményhez jutott. Ha a szakértői jelentés hiányzik a szakértői jelentésből, és a következtetéseket nem lehet ellenőrizni, a bíróságnak nem szabad figyelembe vennie egy ilyen szakértő beszámolóját, mivel az nem ellenőrizhető.
A helyzet más lenne a szakértői vélemény, amelynek következtetései csak valószínűek és természeténél fogva nem lehet ellenőrizni a következtetés helyességét. Ezekben az esetekben a szakértői vélemény következtetéseit valószínűnek kell megfogalmazni. A szakértői vélemény hibája, ha egy szakértő annak ellenére, hogy a következtetések csak valószínűek lehetnek, kategorikus következtetést von le. Szakértői vélemény esetében, amelynek következtetései csak valószínűek, pontosságát meggyőzésével értékelhetjük. Úgy tűnhet, hogy a szakértői vélemény meggyőződése szubjektív tudáskategória. Bizonyos mértékig van azonban egy bizonyos határ, amelyen túl minden ésszerűen tájékozott és ésszerű személynek egy adott esetben arra a következtetésre kell jutnia, hogy a szakértői vélemény következtetései nyilvánvalóan elfogultak.
- Milyen megnyilvánulásai vannak a koronavírusnak, és hogyan lehet védekezni ellene? Válaszokat adunk a leggyakrabban feltett kérdésekre.
- Ama utazási GYIK - Kérdések és információk utazás vásárlása előtt
- Az amerikai hadsereg jógát vetett be az elhízás ellen
- Ajurvéda az egészségügyi problémák és az elhízás ellen - jó tanácsok és ötletek
- Ampiók az emlőrák ellen Mama cikkek MAMA és Me