Hétfőn ezzel a címmel egy cikk jelent meg a szlovák portálon, nagy olvasottsággal. Megvitatja, hogy egy tisztességes meleg (leszbikus) pár jobb feltételeket biztosít a gyerekeknek, mint egy megtört pár, férfi és nő (alkoholizmus, csata stb.). Ezt az elején és a végén kimondja. A cikk törzsében azonban az ún rejtett reklám. A cikk megjegyzi, és már nem hivatkozik egy széttört családra, hanem a (normális) hagyományra, amely a homoszexus gyerekek. a családok jobban járnak vele. Más kutatások nem veszik észre a cikket. [A nemek közötti egyenlőségről szóló sorozat 7. része - a nemek közötti esélyegyenlőség általános érvényesítése]

A kutatás megállapítja, hogy: A gyermekek és a meleg vagy leszbikus család pszichéjében a különbségek minimálisak. Akik a tudósok feltártak, még a meleg családok mellett is beszélnek. . Az ilyen (homoszexuális) környezetben nőtt gyermekek jobb eredményeket mutattak a társadalmi kompetencia mutatójában, és alacsonyabb volt az agresszióra való hajlamuk.

A kutatást Henny M.W. Bos az Amszterdami Egyetemről, hasonló volt Amerikában. Az eredményeket a nyugatiak is bemutatták a Szlovák Tudományos Akadémián (SAS). Jaššová szlovák pszichológus már azonosult velük.

A kutatók kiderítették, hogy a homoszexusból származó gyermekek. a családok jobbak ebben, de nem azt mondja, hogy feltárták volna ennek okait. Gondoljuk át a gyermek életét, miért jár jobban:

Az első trauma, hogy ez a gyermek azt tapasztalja, hogy örökbefogadásra vár. (Vagy születésétől kezdve, kora életkorától kezdve, vagy később otthonba helyezve, stb.) Ha a gyermeknek a legkorábbi életkorban nincsenek szülei, felzárkózása többé-kevésbé késik az első években/hónapokban. A szeretet hiánya egy ilyen gyermeknél nyilvánvaló. és nagy.

A második nehézség a „fiatal” szülőkhöz való átmenet, a környezet megváltozása stb.

A harmadik esemény, ami erre a gyermekre vár - ha egy homoszexuális házaspár örökbe fogadja - nehéz megépíteni saját nemi identitását, ha a pár más nemű, mint a gyermek. (Körülbelül a 6. életévig épül). Ha a gyermek azonos nemű, mint a homoszexuális. örökbefogadó pár megint nem látja, hogyan lehetne szeretetteljes kapcsolatot kialakítani az ellenkező nemmel. Nehezen ismeri fel, ami nincs otthon: nőiség vagy férfiasság. (Ez a helyzet az elvált heteroszexuális szülővel rendelkező gyermekek esetében is.) Bár homoszexuális. a pár olyan helyzetben oktatható, amelyben az egyik pár férfiasabb, másik pedig nőiesebb. Az egyik partnernek egyszerűen meg kell tennie azt, aki megteremti az otthon melegét (szerető anya, többnyire hajlamos az otthoni üdülésre, esztétikai érzék), a másik atyát: más gondolkodásmódot, a rákok elkötelezettségének különböző módjait és problémamegoldást fenyegető ") világ. A homoszexuális családban élő gyermek egy mintát épít fel a helyettes embereken keresztül (bácsi, néni a homokozóban.

Különbség van a gyermek iránti férfi és női szeretet között. A nagyobb hiány (nagyon valószínű) az eltűnt anya. Anya nélküli gyermek az a gyermek, aki nem éli meg az anyai szeretet sajátosságait: lágyságát, gyengédségét és gyengédségét, ahogy az anya szereti; akinek a belső biztonság érzetét kell felépítenie (néha korai életkorban) egy zordabb férfias megközelítés révén; ami nem csodálkozott azon, hogy anyámban bátorság, gondoskodás és törékeny kiszolgáltatottság létezik; ami sok odafigyelést és áldozatot igényel a szülők részéről, amelynek nincs meg a biztonság és az elfogadás érzése, amely a tudatalatti állandó jelenlétből/intuícióból és éberségből fakad az élet és a fejlődési mód felett nőként.

A tény az, hogy a homoszex. a gyermeket akaró párok gyakran leszbikusok, nem melegek. Az apa hiánya szintén nem győzelem. Ügyes pszichológus, terapeuta szerintem ezt könnyen diagnosztizálja (gondolja Patarák pszichiáter a blogján).

A negyedik probléma hiányzik egy modell az ellenkező nemmel való kapcsolat kiépítéséhez, amikor a gyermek a szeretet kora, stb., a beszélgetés lehetősége egyáltalán mindkét nemmel, amikor csak 2 apja vagy anyja van otthon.

Az alábbi szövegben nem akarok megbántani egyetlen olyan homoszexuális embert sem, aki rendes életét éli orientációjának nehézségei ellenére, gyakran hősiesen. És az LMBT napirendje megsérti.

Az ötödik dolog, ami a gyermek életében megtörténhet, zavar még a homoszexuális pároknál is. Amikor egy pár örökbe fogadja a gyereket, senki sem tudja, hogy a pár meddig lesz együtt - ezért meg kell vizsgálni az ilyen párokból származó gyermekeket. A cikk nem említette ezt, de számos rendelkezésre álló statisztika rendelkezésre áll (később hozzáadhatom), hogy a zavarokhoz hozzájáruló jellemzőkben a homoszexuálisok rosszabb helyzetben vannak, mint a heteroszexuálisok: magasabb a promcuitás/a partnerek rotációja, függőség, mentális egészségi problémák.

Természetesen semmi sem ideális, valószínűleg nincs család. Mindannyian valamink vagyunk, és valakit már megbántottak, mindenki saját tapasztalata alapján tudja a szavak jelentését: csalódás, szomorúság, fenyegetés, nem elfogadottság, . Csak azt a babát akartam felvázolni örökbefogadásra (első ütés) és homoszexusra. fogadja el. a szülők számára jogilag nehezebb (minden bizonnyal, ha összehasonlítjuk mindkét csoport "hetero és homo" "átlagos" párjait).

Nem a tanulmány következtetése van itt?: Homoszexben felnőtt gyermek számára. A család több gondot és traumát rejt magában. A kezdetektől hátrányos helyzetű. Ezek legyőzésével azonban erős személyiséggé válik, ami azt jelenti, hogy már gyermekkorában (ebben a korban végeztek kutatásokat) jobban jár. (Van más magyarázata?)

Mennyi a valószínűsége ennek az állításnak? Mennyi a valószínűsége annak, hogy ilyen kivételes gyerekek bekerültek a véletlenszerű mintába ?

Mark Regnerus egy másik kutatása mást mond (élesen megtámadták). Kutatta azokat, akiknek volt homoszexuálisuk. szülők; a kutatás idején már 18-39 évesek voltak.

A Regnerus eredményei rosszabbak voltak a homoszexus gyermekeknél. a családok számos mutatóban: családi jólét, foglalkoztatás, terápiák látogatása, önmagának heteroszexuálisként való azonosítása, soha, nemi fertőzés átadása. közösülés, szex. a szülők/más felnőttek zaklatása, a házasságok százaléka, öngyilkosságra való hajlam.

család

A Regnerus vitatta a módszertant. Azt hibáztatták, hogy pl. nem folytatott kutatást a még mindig homoszexszel élő fiatalokkal. szülők, vagy hogy a mintájában azok voltak, akik a homoszexszel éltek egy ideje a múltban. szülők, de nem végleg. Módszertani kérdések a Regnerus kutatáshoz:

1. Amikor a mintába olyan gyermekeket is bevett, akik csak egy ideig éltek homoszexszel. szülők - nem kellene, hogy az eredmények jobban megfeleljenek más gyerekeknek? Ez nem azt sugallja, hogy a gyermekek, még ha homogén családból származó ideiglenes tapasztalattal is rendelkeznek, rosszabbul járnak, mert még egy rövidebb tapasztalat is megjelölte őket. ?

2. Amikor még kevés fiatal (18–27 éves) élt homoszexszel. "szülők", ez nem jelzi ennek a családnak az inkoherenciáját (vagy szétesését, partnerváltását).

A holland kutatás módszertani kérdései (azaz csak a cikkben szereplő információkról):

1. Hogyan mérte a "szociális kompetenciát" és az "agresszió mértékét" a vizsgált gyermekeknél (homo- és hetero szülőktől) ?

2. A Regnerus nem vizsgált jobb mérhető és beszédesebb mutatókat ?

A komoly kutatások mellett létezik politikailag megbízott is. Miért jelentették meg a kutatást külföldön hazánkban a SAS-nál, csak arra gondolok:

Itt van egy állami dokumentum, amelyet Rudolf Chmel írt alá, Az emberi jogokért és a nemzeti kisebbségekért felelős miniszterelnök-helyettes, aki szerinte további építés során inspiráló forrássá válhat Szlovákiában. a kisebbségi szexuális irányultságú emberek jogai.

Itt letölthető, 29 alapelvet tartalmaz. Ez magában foglalja a családalapítás jogát is, nemtől függetlenül. irányultság.

JOG A CSALÁD LÉTREHOZÁSÁHOZ

Minden ember, tekintet nélkül szexuális irányultságra vagy nemi identitás, joguk van családot alapítani. Családok léteznek

különféle formákban.

a) megtesz minden szükséges jogi, adminisztratív és egyéb intézkedést a családalapításhoz való jog biztosítására, ideértve az örökbefogadáshoz vagy az asszisztált reprodukcióhoz való hozzáférést is, a szexuális orientáció vagy a nemi identitás alapján történő megkülönböztetés nélkül; b) biztosítja, hogy a jogszabályok és politikák elismerjék a sokszínűséget családi formák, beleértve azokat is, amelyeket nem határoz meg a nemzetség vagy a házasság, és fogadjanak el .

c) megtesz minden szükséges jogalkotási, közigazgatási és egyéb intézkedést annak biztosítása érdekében, hogy az állami vagy magán szociális jóléti intézmények, bíróságok, közigazgatási vagy jogalkotó hatóságok a gyermekekkel kapcsolatos minden intézkedés vagy döntés során elsődlegesen figyelembe vegyék a gyermek érdekeit; és a gyermek, a család bármely tagja vagy egy másik személy szexuális irányultsága vagy nemi identitása nem tekinthető összeférhetetlennek az ilyen érdekekkel

A dokumentum transznacionális, felszólítja az ENSZ biztosát, hogy "hagyja jóvá ezeket az elveket, mozdítsa elő világszerte alkalmazásukat" .

Szlovákiában az ilyen jogok érvényesítésének jelöltje jelenleg a Szlovák Köztársaság külgazdasági és külügyminisztere, tapasztalt politikus Miroslav Lajčák.

Egyszer dühös volt, amikor az "emberi jogok fanatikus ellenzői", ahogy ő nevezte őket, megakadályozták azok érvényesülését (2013. szeptember). Ez egy országos stratégia volt az emberi jogok védelmére, amelyet kidolgozott 5 fő (a Nyugat példáját követve), nem értettek egyet 69 szlovák szervezet megjegyzésekkel 190 oldal (például itt érhető el).

A Szlovák Köztársaságban nincs kedvező légkör ilyen törvények elfogadásához, a szlovákokat állítólag gyűlöletkeltőnek és homofóbnak tartják (Lajčák miniszter még mindig "gyűlölet-e-maileket kap", ahogy a héten a rádióban elmondta.)

De most tudományos bizonyítékaink vannak. Két tanulmány, teljesen ellentétes. A szlov. az elsőt a Tudományos Akadémiának mutatják be, szintén az olvasott portálon, amely befolyásolja az emberek véleményét.

Ha politikailag előre elrendelt eredménnyel kutatna, akkor a tudomány ideologizálásának hívják. Akik erre rámutatnak, a nemi ideológiáról (gender ideológia), vagy az (ultra) liberális neomarxizmus története során beszélnek, amelyet angolul, németül, franciául használnak. ugyanazok a feltételek: tolerancia, megkülönböztetésmentesség, emberi jogok, a sokszínűség támogatása, a nem támogatása. kisebbségek, demokratikus társadalom, modern pluralista megközelítés, tiszteletben tartva a világ fejleményeit és a tudomány eredményeit .

A tudomány (vagy áltudomány?) Eredményei kedveztek egy meleg "családnak", amelyben nem születhet meg. és az emberi jogok összetévesztése nem gyakran említ egy kérdést, amelyet szintén fel kell tenni:

A nemi jogokról szól. kisebbségek, vagy a jogok (a lehető legjobb feltételek mellett) és a gyermek ?

Ezt minden meleg párnak meg kellene kérdeznie, mert mindenekelőtt a szülők a gyermekért szólnak, aztán a gyermek a szülőkért.

A nemi jogok hívei. a kisebbségek, akiknek lehetőségük van dokumentumok benyújtására az ENSZ Legfelsőbb Hivatalához, pszichológusok, orvosok és homoszexuálisok nélkül, már foglalkoztak ezzel a kérdéssel:

A szexuális orientációt nem szabad figyelembe venni összeegyeztethetetlen a gyermek ilyen érdekeivel.

Alaposan meg kellene vizsgálni, ez számomra kissé totalitáriusnak tűnik .

[Hozzáadva:] Szlovákiában ezeket betartjuk politikai követelmények 1. létrehozott egy LMBTI-jogokkal foglalkozó bizottságot a kormányban 2. 100 oldalas tankönyvet javasolt az LMBT-személyekről az iskolákban 3. javaslatot tett a büntető törvénykönyv módosítására, amely szerint a szexuális gyűlöletet szigorúbban büntetik, mint más gyűlöleteket 4. a Az állam pénzügyileg támogatja a nem kormányzati szervezeteket. tudományos akadémia.

Videó - Emberek millióinak (maguknak a homoszexuálisoknak is) tüntetései a homoszexuális házasságok és a nemi ideológia ellen Franciaországban.

Az utolsó részben megpróbáltam különbséget tenni a (homo) lobbik és a homoszexuálisok között .