3/2007. Szám · Stanislav Janota · A cikk olvashatósága: 6440
Mivel sok állam létrehozta az ingyenes egészségügyi és öregségi nyugdíjrendszereket, a gyerekek gazdaságilag haszontalanná váltak, sokak számára inkább teherként, mint örömé váltak. A gyermekvállalás vagy annak megszülése érzelmi és erkölcsi döntéshozatal kérdésévé vált. Végül is, ha valaki nem akar gyereket, akkor mások gyermekei fizetik a nyugdíjukat és a gyógyszereket. De a többiek gyermekei nem érnek mindent. Öreg emberek ezrei haltak meg néhány évvel ezelőtt nyáron Franciaországban. Nem haltak éhen, és nem is haltak meg, mert az egészségügyi ellátásnak nem volt elegendő pénze. Száradás következtében haltak meg. A melegben elhalványultak, és senki sem adott nekik egy pohár vizet.
Európa kezdi felismerni, hogy a túl kevés gyermek jelent problémát. Egyre nagyobb probléma. De a probléma nem egyik napról a másikra merült fel. A kihalási rák több mint száz éve csendesen növekszik.
A kérdés az is lehet: miért nem riasztották sokáig a politikusokat, a közgazdászokat és más eliteket? Úgy gondolom, hogy ez többek között a gazdasági függőségi index lassú alakulásával magyarázható. Miről szól? A gazdasági függőség indexe az eltartottak és a kenyérkeresők arányát fejezi ki. Ez a család, a csoport vagy az állam összes lakosának részesedése a tőlük kereső dolgozó néptől. Valójában ez egy szám, amely megmondja, hogy hány ember él egy munkavállaló munkájából egy családban vagy a tágabb közösségben.
A gazdasági függőségi index változásai hozzájárulnak az életszínvonal növekedéséhez azokban az országokban, ahol kevesebb gyermek születik. Sajnos az életszínvonal emelése nem tartós. Még annak következményei is katasztrofálisak lehetnek.
Azokban a társadalmakban, ahol a házassági termékenységet csak természetes módon szabályozzák, sok gyermek nőnként átlagosan hat vagy annál több, például olyan országokban, mint Jemen vagy Irán. A legtöbb ilyen országban a várható élettartam viszonylag rövid. Családonként kevés utótermelő ember van. E populációk tipikus családjában egy munkavállalónként átlagosan hat gyermek és egy nem dolgozó feleség gondoskodik a családról. A gazdasági függőség indexe egy munkavállalónként körülbelül nyolc eltartottnak felel meg. Egy családtag átlagos életszínvonala csak körülbelül nyolcad, amit egy egyedülálló, gyermektelen, hasonló körülmények között dolgozó munkavállaló megengedhet magának.
A 19. század végén a világ más részein is hasonló körülmények voltak. Hazánkban őket érintette a magas halálozási arány és a gyermektelen emberek száma. A gyermekek számának csökkenése a nyugdíjak és az ingyenes egészségügyi ellátás bevezetése után kezdetben az életszínvonal növekedésében mutatkozott meg. Az egy nőre jutó szokásos gyermekszám háromra vagy annál kevesebbre csökkent, a nők munkába álltak. Az egy munkavállalóra jutó emberek száma csökkent, a családnak "kevesebb nyakat kellett etetnie" egy fizetésből, és az államban az egy főre jutó GDP gyorsan növekedett. A politikusok engedtek a kísértésnek, és világszerte megkezdődött a harc a "népességrobbanás" ellen. Kínában, Indiában és Afrikában is.
Ma van egy ideális gazdasági függőségi indexünk Szlovákiában. Ideiglenesen. A hivatalos statisztikák 3,5 millió lakosról beszélnek munkaerőforrásként. 2,4 millió valóban dolgozó ember van. A szocializmusban a fiatal párok csak gyermekükkor kaptak lakást. Ezért a nők fiatalon születtek. Ma egy harmincas generációnak van 50 éves szüle. És így a legtöbb család két generációig dolgozik. Mivel a legtöbb 30 éves gyermeknek két gyermeke van, az egyik körülbelül 50 éves. Fiatal páronként csak egynél több gyermek van. Hazánkban az idős emberek páneurópai szempontból fiatalon élnek. Soha nem volt és soha nem is lesz olyan kevés ember, akit egy munkás táplál. Ezért van ma Szlovákiában a gazdasági függőség ideális indexe.
De minden gyorsan változik. A nők nem 19, hanem 29 évesen szülnek. Nem 2-3 gyerek, hanem átlagosan 1,2 gyerek. A várható élettartam fokozatosan növekszik. Nagyon gyorsan megérezzük a szülők életkorának megváltoztatásának következményeit a gyermek születésekor. A jelenlegi harmincas és ötvenes évek helyett egy tízéves gyermek családjának negyvenéves szülői nemzedéke lesz, az időseké pedig 70 éves. Két generáció helyett csak egy fog dolgozni a családban. A nyugdíjasok száma pedig meredeken emelkedni fog. Hamarosan az új gazdasági függőségi index 3–4 fő lesz munkavállalónként. Az optimisták úgy vélik, hogy a munka hatékonysága növekszik, és hogy egy munkavállaló által előállított értékek még ilyen kedvezőtlen index mellett is elegendőek lesznek. De van néhány figyelmeztető tényező is. A betegek és az idősek gondozása megerőlteti az emberi munkát és az anyagi erőforrásokat.
Természetesen a csúcspolitikusoknak és a szociálpolitikai szakértőknek ismerniük kell a problémát. Szlovákiában 1936-ban prof. Chura egy háromkötetes könyvben Szlovákia kamaszkor nélkül és hasonlóan az újabb előrejelzések széles körben elérhetőek. Személy szerint úgy gondolom, hogy az egyik oka annak, hogy Európában nem dolgoznak ki valóban hatékony politikát a termékenység növelése mellett, az a félelem, hogy családonként három-négy gyermekre van szükség a népesség csökkenésének felzárkózása érdekében . Ha családonként nem egy, hanem négy gyermeket illesztünk be a modellbe, akkor munkavállalónként több mint öt eltartottunk van. Ugyanakkor a gyermekek nevelésével és oktatásával szemben támasztott igények továbbra is emelkedni fognak. Sok tájékozott politikus nem akarja ezt, tart az ország életszínvonalának rövid távú romlásától, ezért megkerüli a családbarát intézkedések előkészítését, amelyek növelnék a házassági termékenységet. Ehelyett több alternatív, gyakran átmeneti stratégiát választanak, amelyek rövid távon javítják a gazdasági függőségi index helyzetét, és ideiglenesen növelik az életszínvonalat. Az ilyen rövid távú intézkedések közé tartozik különösen ez az öt intézkedés.
Először a nyugdíjkorhatár emelése. Ez az intézkedés kulcsfontosságú az életkorkülönbség növelésében; hogy két generáció továbbra is a családban dolgozzon.
Másodszor, a liberális bevándorlási politika. Annak ellenére, hogy Európa a 20. század második felében a bevándorlókkal kapcsolatban rossz tapasztalatokat szerzett, a politikusokat elbűvöli az a gondolat, hogy nagyszámú olyan fiatal munkavállalót kell toborozni, akiknek semmilyen oktatási vagy képzési költsége nincs. Munkaképes korúak lesznek, és nem lesznek nagyszüleik és nagyszüleik az országban. Egészségügyi és társadalombiztosítási járulékokat és adókat kell alkalmazni a kis családokból származó idős emberek nyugdíjára és egészségbiztosítására. Saját szüleiket nettó jövedelem közvetlen kifizetésekkel támogatják. Növelhetik a termékenységet a fogadó országban, igényes termékenység-ösztönző politika nélkül. Eddig ennek a politikának katasztrofális következményei vannak, mivel a legtöbb bevándorló csak rövid ideig marad gazdaságilag aktív. Ezután gyakran a fogadó ország társadalmi hálózatába kerül. Ha nem maguk a bevándorlók, akkor gyakran van egy második generáció a bevándorló családból, aki gazdasági tevékenység folytatása helyett a fogadó ország hálózatának kárára marad és számos gazdasági, kulturális és erkölcsi problémát okoz. És végül a bevándorlók magukhoz hozhatják saját nagyszüleiket.
A harmadik példa az eutanázia. Az eutanáziát a média, az értelmiség és a válságban lévő országok sok politikusa hasznos megoldásnak tekinti. A "jó halálról" szóló összes könyv, de az Európai Unió vezető politikusainak tézisei is az aktív időskorhoz és az egészséghez való jogról szólnak, célja az EU lakosságának fokozatos felkészítése a "jó halálra" (gyakorlatilag bűncselekmény amelyet közösségünk régi polgárainak meggyilkolására készítenek). A család nyolc legidősebb tagjának meggyilkolásával a gazdasági függőség jobb indexe nagyon könnyen elérhető. Tekintsük tehát az aktív időskorhoz és az egészséges öregséghez való jog minden új említését, mint a „jó halálhoz” és az új nagy bűncselekményhez való jog előmozdításának előkészítését.
Negyedszer, a kisgyermekes anyák foglalkoztatása. Az EU népességpolitikai zöld könyvének egyik fő vonala az EU-országok útmutatása a bölcsődék finanszírozásáról és a nők gyors munkaerő-piaci bejutásáról. Állításuk szerint egy ilyen intézkedésnek növelnie kellene a gyermekek számát a családban. Minden tapasztalat azt mondja, hogy ha egy nő a szülés után gyorsan munkába áll, és megpróbálja pótolni a karrierje során elvesztegetett időt, akkor nem a második, harmadik vagy a következő gyermek mellett dönt. Úgy gondolom, hogy az EU-politika egyik célkitűzése a termékenység további csökkentése a szakképzett nők nagyobb mértékű bevonása érdekében a munkafolyamatokba és rövid távon az ország életszínvonalának emelése érdekében, az alacsony szintű munkavállalók bevonásának lehetőségével. képzett vagy nyugdíjasok az óvodai munkában. Szó sincs azonban a gyermekek pszichológiai hatásairól és meggyengült immunitásáról az anyától való túl korai elválás és a kollektívába való beilleszkedés esetén.
Ezért meg vagyok győződve arról, hogy csak a saját gyermekeibe történő befektetés nevezhető valódi és hosszú távon sikeresnek, akik gondoskodnak a szülőkről és nagyszülőkről. Mindenki, az emberek és a politikusok számára is világossá kell válnia, hogy hosszú távon csak egy egyéni rendszer fenntartható, ahol a gyerekek és unokák fizetnek a szüleikért és más rokonaikért, és valóban törődnek velük.