Ezért úgy döntöttem, hogy elvégzem az elektroszmog független mérését. Természetesen ez nem egy pontos tudományos értékelés. De elég volt ahhoz, hogy elegendő értékelést kapjak.
Méréssel két alapvető kérdésre akartam válaszolni:
Elektroszmog infrastruktúrákat hoznak létre?
Ha igen, olyan erős, hogy félni kell tőle?
Ezzel az eszközzel mértük az elektroszmogot:
Tehát folytassuk egyenesen magát a mérést.
A méréshez a Heatflow infrastruktúrák jelenlegi generációját használtuk, amely idén piacra került. 3 db 2 méter hosszú mintát készítettem:
- 500 mm széles infrastruktúra, 100 W/m2 fűtési teljesítménnyel (lakóhelyiségekben használják)
- 800 mm széles infrastruktúra, 100 W/m2 fűtési teljesítménnyel (lakótérben használják)
- 500 mm széles infrastruktúra és 220 W/m2 fűtési teljesítmény (a fürdőszobákban használják a gyorsabb fűtés érdekében)
A hagyományos elektromos hálózatról táplált elektromos berendezések elektroszmogja két komponensből áll. Az elektromos alkatrésztől és a mágneses alkatrésztől. A készülékkel mindkét komponenst megmértük, de elsősorban a mágneses komponensre koncentráltunk - mágneses indukció. Az ok egyszerű. Az elektromos alkatrész árnyékolható és földelhető. Másrészt az infrastruktúrák mágneses alkatrészeit nem lehet ésszerűen árnyékolni. Jobban mondva, nagyon drága anyagokkal lehet árnyékolni, de akkor már nem is dohányoznak, és mindennek van értelme 🙂
Tehát először nézzük meg az elektroszmog mágneses indukcióra javasolt határértékeit a kiválasztott irányelvekből. Természetesen többféle ajánlás létezik, de én a legnehezebbeket választom - az épületbiológiát és a WHO-t. A mágneses indukciós értékeket nT (nano Tesla) egységekben adják meg:
Készítettem egy videót a mérésről, és a kivágott változat az alábbiakban található. A feldolgozott mérés tájékoztató és áttekinthetőbb táblázatba kerül a videó alatt. És ha nem szeretné tanulmányozni a táblázatokat és a videót, akkor a mögöttük levő mérésből írtam le következtetéseimet.
Az alábbi táblázat egy erősebb infrastruktúra (220 W/m2) méréseit is mutatja, amelynek természetesen rosszabb eredményei vannak, mert az ár nagyobb áramot áramol. Kíváncsiságból mértem, de elvileg nem kell, hogy zavarjon minket. Főleg olyan területeken alkalmazzák, ahol rövid ideig tartózkodnak emberek (fürdőszobák stb.). Fontos, hogy a 100 W/m2 teljesítményű infrastruktúrák értékeire összpontosítsunk. Ezeket nappali helyiségekben használják.
Amit a mérés személyesen adott nekem?
Az infravörös filmek, amelyeket az infravörös fóliától körülbelül 50 cm-re lévő helyiségekben helyeznek el, megfelelnek az épületbiológia szigorúbb kritériumainak. Körülbelül 20-30 cm távolságra az infrastruktúrától megfelel a WHO kevésbé szigorú ajánlásainak.
Az infravörös fóliákat a padlóra (az esztrich alá vagy közvetlenül az úszó padló alá) vagy a mennyezetre kell felszerelni.
Az infrastruktúra mennyezetbe történő beépítése esetén mindig teljesen 50 cm-nél messzebb vagyunk az infrastruktúrától 250-270 cm-es élettér normál magasságában. Tehát véleményem szerint ez az installáció problémamentes az épületbiológia és az elektroszmog szempontjából.
A padlóra történő felszerelés bonyolultabb, mert vannak távolságok, amelyek közelebb vannak az emberekhez. Tavaly több házat is megoldottunk stúdiónkban, az infrastruktúra alatt az esztrich alatt. A mérés után megerősítette számomra, hogy jobb választás, mint közvetlenül az úszó padló alatt, mert az esztrich és a végső padló vastagságának köszönhetően az infrastruktúra a padló felületétől nyugodtan eléri a 8-9 cm-t.
Prioritás, hogy főleg hálószobák és ágyak legyenek a lehető legtisztább helyen, elektroszmog nélkül. Ezért a földön lévő infrastruktúrákkal számomra logikus, hogy egy magasabb ágy legyen. Az ágy 50 cm magas és az esztrich az infrastruktúrát az alvástól csaknem 60 cm távolságig kapja meg, és így problémamentes távolságra jutottunk az épületbiológia szempontjából is.
Ha azonban hosszú ideig alacsony ágyakon, vagy akár közvetlenül a padlón lévő matracokon szeretne aludni, ezt személyesen nem ajánlanám infrastruktúráknak a mérés után. Ez vonatkozik például az óvodákra és bölcsődékre is, ahol a gyerekek általában sokáig játszanak a padlón lévő szőnyegeken, és alacsony a nyugágyuk.
A mérési táblázatban észrevehette, hogy a mágneses indukciós értékek attól függően változnak, hogy hol mértünk. Az infrastruktúra kezdetén az összekötő vezetékek értékei voltak a legmagasabbak, az infrastruktúra végén pedig az infrastruktúra kikapcsolásakor mért értékek voltak összehasonlíthatók. Ez az ismeret jól használható az infrastruktúrák padlón történő tárolásakor, és a lehető legtöbbet hozhatja ki a megoldásból. Az infrastruktúra végeit egyszerűen az ágyak és a kanapék alá kell helyezni 🙂
Az elején 2 kérdést tettem fel magamnak. Mi a válaszom?
Elektroszmog infrastruktúrákat hoznak létre?
Az infravörös mérők mérhető módon elektroszmogot generálnak, akárcsak bármely más elektromos eszköz. Tehát nincsenek elektroszmog nélkül.
Ha igen, olyan erős, hogy félni kell tőle?
Az infrafóliók elektroszmog hatása az emberre teljesítményüktől és foglaltságuktól függ. Az infrastruktúrák ésszerű telepítésével továbbra is működik számomra a WHO és a csendes zónákban az alvás, valamint az épületbiológia határain belül. Tehát személy szerint nem aggódom, és fontolóra veszem a házam esztrich alatti infrastruktúrájának rendszerét. Természetesen arra számítok, hogy a ház fűtéshez a lehető legkisebb energiafogyasztással készüljön, ez csökkenti a fólia felmelegedésének idejét.
… a végén
A mérést egy adott termékkel hajtottuk végre az igényeimhez. Nem vettem részt tudományos munkában vagy bármilyen államilag hitelesített mérési eljárásban, így az eredmények termékenként és a csatlakoztatás módjánként eltérhetnek. Nem számítok azonban jelentős különbségekre a különböző gyártók azonos teljesítményű infrastruktúrái között. Az elektroszmog egyszerűen áthaladó elektromos áramot generál, és a fizika itt valószínűleg nem túl hasznos.
Kétméteres fóliasávokat mértünk. A mérésből látható, hogy a mágneses indukciós értékek magasabbak voltak, amikor a két fóliát egymáshoz rögzítették. Tehát a valós értékek minden egyes telepítésnél eltérőek lesznek. Ezért a mérésemből nem vonható le általános következtetés.
Nem az volt a célom, hogy kicseréljem maguknak a gyártóknak a méréseit.
Továbbá a cikkben csak a bevonás alapelveit ismertetem, amelyek optimálisnak tűnnek számomra. Valódi projektjeinkben ezt aztán közvetlenül egy adott ház rendszerszállítójával oldjuk meg.
Végül szeretnék köszönetet mondani Grolmus úrnak (www.grolmus.sk) a Heatflow infrastruktúrák méréshez való előkészítéséért és biztosításáért, sőt, a "piacra" lépés bátorságáért 🙂
Szeretnék köszönetet mondani Balaj úrnak (http://elektrosmog.voxo.eu/), hogy megmérte magát az elektroszmogot.
Fero Lehocký, építész
Tetszett ez a cikk?
További érdekes tippeket készítek önnek a családi házakról és belső terekről szóló ingyenes cikksorozatban, amelyeket sehol nem talál az interneten. Még a blogon sem. Most azonnal hozzáférhet, és azonnal beszerezheti ezeket könyvek is ingyen:
80 hozzászólás „Az infrastruktúrák nincsenek elektroszmog nélkül? ”
Szia. 🙂
Ismét szép cikk.
Ha a fóliákat az esztrich alá helyezi, és nem közvetlenül a padló alá, akkor valószínűleg figyelembe kell venni, hogy a fűtés kevésbé hatékony lesz, vagy tévedek?
@Yco: Megolvasztja a polisztirolt az esztrich alatt, szórakoztató lesz. 🙂
@ Stavitel99: Miért olvadna meg a polisztirol? Legfeljebb 40 fokig melegszik, valójában alacsonyabbra, lényegében ugyanarra a hőmérsékletre, mint a melegvíz a padlóba kerülése
@Yco: Még nem tudom pontosan. 🙂 Az elmélet az, hogy amikor a fólia felett van egy magas emissziós képességű anyag, akkor az anyag elnyeli a sugárzást, majd tovább sugárzik… Tehát, ha a fólia, az oszlopok és a fa padló felett beton van és mindkettő emissziós képessége meghaladja a 90% -ot, tehát az elmélet szerint legalább 90 százalék "túlsugárzott", a 10 százalék pedig az anyagban tárolódik. Ez "félig felhalmozódó" padlófűtést is eredményez. Például egy parafa padló nem lehet rajta, mert a parafa kis emisszióval rendelkezik, és nagyon melegíteni kezd
Nos, a lényeg az, hogy ha nem teszünk hullámelnyelő anyagot a fólia aljára (https://sk.wikipedia.org/wiki/Absol%C3%BAtne_%C4%8Dierne_teleso;)), akkor a hullám minden irányba megy, és természetesen a legkisebb ellenállás útján. Tehát az alábbiakban egy részét (azt sem merem megmondani, melyiket), amelyért szintén fizet ...
Ellenkező esetben valószínűleg nem is tennék infrafóliákat csak az úszó padló alá. Ki tudja, hogy az infravörös komponens ilyen esetben bekapcsolódna a fűtési folyamatba? Valószínűleg csak közvetlen fűtésként működne ....
@Yco: Fényvisszaverő fóliát helyeznek a fólia alá. Aludni valót tükröz, de természetesen tapintású, ideális lenne egy rés mellett.
A fényvisszaverő fólia csak a sugárzó hőkomponenssel működhet. Ehhez légrés szükséges. Ha tapintható, akkor a hő vezetés útján továbbítja, és az alumínium nagyon jól vezeti a hőt, még akkor is, ha a japánok csiszolják.
Tehát egy fényvisszaverő film légrés nélkül abszolút haszontalan.
Kíváncsi vagyok, nem próbálta-e megmérni az elektroszmogot egy indukciós főzőlap körül. Ilyen információ nem található sehol. Hálás lennék egy ilyen mérésért. Egyébként egy kedves cikk, mint az összes többi.
Itt Mr. mér az indukciós főzőlappal és a klasszikus főzőlappal:
http://elektrosmog.voxo.eu/pshop/176-emfields-ppf-5.html
@ Marián: Nem az indukciós főzőlapot mértem. De mérés nélkül is azt hiszem, hogy "jó gyilkos" lesz. Magas teljesítmények vannak. De az ember megint nem alszik rajta. De ha napi órát építenék nála, mint profi szakács, akkor valószínűleg a benzint részesíteném előnyben . csendesen propán-bután palackot, amikor nincs kapcsolat.
Szuper cikk, még hosszú szünet után is 🙂
Engem teljesen érdekelne, hogy a mért értékek jobbak-e vagy rosszabbak-e, mint az ívben kábellel/esztrichkel dohányozni. Heti párról kellene dönteni az egyik vagy másik változat esetében. Hát, köszönöm!
@ Marián: A férfi, akivel végeztem a mérést, a cikkére utal: http://elektrosmog.voxo.eu/spotrebice-v-domacnosti - ott a főzőlapokról is találsz 🙂
@Ferenc: Nos, igazából nincs összehasonlító mérésünk, de valahogy kiindulhatnánk ebből a cikkből: http://elektrosmog.voxo.eu/flood-heating - amikor ilyen gyorsan összehasonlítom, a fóliák kidobnak egy valamivel kedvezőbb az elektroszmog szempontjából, megint az ároldal mindenképpen a kábeloldalon van. Ezekkel a kábelekkel valószínűleg nehéz megbecsülni mérés nélkül, mert még mindig arról van szó, hogy mekkora áram folyik itt, mekkora kábel lesz stb.
Helló, nagyon érdekelne, hogy a releváns információ az, hogy a fólia alatt először légrésnek, majd valamilyen (pl. AL) fényvisszaverő rétegnek kell lennie. A fóliákat elhelyező professzionális vállalatok (pl. Heatflow) megfelelnek-e az ilyen légréseknek, amikor az úszó padló alá építik őket? Hogyan tudom ezt biztosítani?
@Peter: Nincs padlón légrés. Csak elméletet tettünk arról, hogyan lenne ideális 🙂
Tehát Marian tétele "Tehát egy fényvisszaverő film légrés nélkül teljesen haszontalan". nem érvényes? Mert hozzájárulásom számomra megalapozottnak tűnt néhány hozzáértő szakértővel. Például. El tudom képzelni egy "kvázi légrés" elérését, ha a fehér, kb. 3-4 mm-es habfóliát (az úszó padló alá helyezzük, hogy ne csikorogjon) az alsó fényvisszaverő Al fóliára helyezzük, ami légrést eredményezne. a fűtőfólia és az Al fólia között. Ez minden bizonnyal megakadályozná a közvetlen érintkezést és ezáltal a hőátadást a vezetéken, amelyet Marian a hatékonyság szempontjából nem kívánatosnak nevezett.
@Peter: Ezt a számodra nem tudom eléggé megválaszolni, mennyiben segít a fényvisszaverő fólia és mennyiben nem. Én sem vagyok szakértő:). Csak odatették. Azonban a dolita a lehető legjobb szigetelés a fólia alatt. Mindig lesz némi energiaveszteség, ugyanez vonatkozik a vízpadlóra is. De azt hiszem, kis százalékokról beszélünk. Sokkal lényegesebb, hogy ezek az energiák megoldódnak a szigetelésben és a komplex tervezésben.
A légrés habmentes légrés. A hab felmelegszik és több hőt vezet a fólián keresztül - ez csak nem légrés. Hiába lenne ott.
Jó ... mind a nap, mind a téma, mind a cikk ... Nos, az összes megírt után számomra úgy tűnik, hogy a legjobb módja a fólia mennyezetre helyezésének és a légrésnek (szinte fájdalommentesen, sőt szélesnek is) való kialakításával ... de még egyszerűbb, és olcsóbb infravörös paneleket szerelni a mennyezetre ... és csak néhány méter elektromos kábelt kell a padlóra (hogy jól érezzem magam) ...
@Peter Tejbus: Lehetséges, de az infravörös panelek nem mindenkit vonzanak, és nem is foglalkoznak a tervezéssel ... például a feleségem 🙂
@Peter Tejbus: A mennyezetre történő felszerelés esetén biztosítani kell, hogy ne legyen légrés az infrastruktúra és a szigetelés között, lásd: http://forum.tzb-info.cz/110588-moj-pasivny-dom- pri-presove? idtext = 829 # text829.
@Yco: uf ... tehát légrésnek kell lennie a padlóban, és nem lehet mennyezet a mennyezetben?
@Fero Lehocký: pl. fehér panel fehér mennyezeten zavarna? például. csak a hálószobában (vagy gyermekszobában) ... a nappaliban nem kell…
@Peter Tejbus: valaki egyszerűen nem bánja, nem tehet róla
@Peter Tejbus: Én így tudom: Nincs rés a padlón. A mennyezetben van egy rés, de a fólia fölé fényvisszaverő fóliát kell felszerelni, amely visszaveri a sugárzást. Ezt azonban a gyártóknak kell előírniuk az eszközök telepítésének módjáról. Így a pontos választ mindig az adott film konkrét szállítójának kell megadnia.
@Peter Tejbus: Ha észreveszed, nem vettem részt abban a vitában, hogy rés kell a padlón. Teljesen mást old meg.
Valószínűleg tudja, hogy az infravörös panelek kétféle módon termelik a hőt, az ún közvetlen fűtés, mint a szokásos elektromos fűtés, és az infravörös fűtés, mint a Nap.
Azok az urak, akik említést tettek a padló réséről, az infravörös hullámok fényvisszaverő képességével foglalkoztak annak érdekében, hogy maximálisan kihasználják a fűtés infravörös komponensét. (Az abszolút fekete test az elméletek szintjén marad.)
A "Saját" bejegyzés megoldja a valóságot. Ha az infrastruktúrákat a mennyezetre helyezi, és azt szeretné, hogy a beléjük helyezett elektromos energiát (a vezetőn áthaladó hőárammá alakítva) a lehető legnagyobb mértékben lefelé használják fel, akkor meg kell akadályozni, hogy a hőenergia felfelé emelkedjen. Ha van légrés, akkor az először felmelegszik. És csak akkor a szobád.
Csak "spekulációm"/levezetésem: Ha maximalizálni szeretnénk az infrastruktúra mindkét elemét a mennyezeten, akkor a szigetelést rés nélkül helyezzük el, fölötte légrés és így "fényvisszaverő" fólia.
@Yco: Gondolom, ez így lesz ... Azt hiszem azonban, hogy ha a fólia alatt a mennyezetről lefelé melegítek egy 250 cm-es levegőoszlopot, akkor az infravörös fényvisszaverő képességéhez szükséges hézaggal 255 cm-t is felmelegítek komponens, és nem nagyon fogom megoldani ... nem oldja meg (valószínűleg csak az infravörös komponenst veszem figyelembe, amely felmelegíti a hideg testemet).
A gyakorlatban elég jól el tudom képzelni az utolsó bekezdést a bungalóban - a mennyezetben/tetőben lévő infrastruktúra felett 40-50 cm ásványgyapot lesz, fölötte kontralál = légrés, rajta infravörös fényű fólia, rajta egyéb stressz műanyag rétegek, pl zsalu…
Arra is kíváncsi lennék, hogy mi a hőellátás aránya a házhoz az infravörös és a sugárzó komponens között… (van-e értelme az alkalmazást mérlegelni).
@Fero Lehocký: Egyetértek, biztos vagyok benne, hogy a rés miatt még nem láttam a padlót ... Az alagsorban még nem láttam az infrastruktúrát, általában tükröző fóliát adnak a " valamilyen alkatrész "a belső térből, de a jégkorong megvalósítóinak van egy kicsit vagy anélkül)
Hiszel KINEK? Az elektroszmog, amely nem árt, nem létezik. Ha megfelel a szabványoknak, mint azoknak a mobiltelefonoknak, amelyeket olyan emberek fogadtak el, akik nem érdekeltek az emberek védelmében. (Nokia, hadsereg), így nagyon jól meggondoltam volna magam. Az infravörös panelekhez hozzá kell adni egy másik elektroszmogot (wifi, otthoni telefon, mobiltelefon), személy szerint csak akkor oldanám meg az infrapanelt, ha más lehetőség nem lenne.
Miért, fél méterrel a fólia alatt, azt feltételezem, hogy még a panel alatt is az elektroszmog már alacsonyabb, mint a területen ... (a magasabb mérés szerint) Ha a mennyezeten van, akkor nem lehet probléma "lent" ...