Milyen terepre van szüksége hegyi vezető bérléséhez?

interjú

Az ügyfél hegyi útmutatót vezet a normál turista terepre a túraútvonalak mentén, az UIAA 1. fokozatának nehézségeiig. Sétálhat a megjelölt ösvényeken kívül is, ha a természetvédelmi törvény vagy a nemzeti park igazgatása a látogatói előírások szerint bármely szlovákiai hegyen lehetővé teszi.

A megjelölt járdákról való letéréshez minden útmutatónak mentességet kell kapnia a természet- és tájvédelmi törvény (OPaK) alól, vagy kollektívája van?

Ez egy hosszú vita. Nem lepődtem meg azon, hogy mit csinálnak az Aevis Alapítvány körüli emberek. Két olyan szervezet van Szlovákiában, amely kíséretet vagy hegyi vezetést végezhet bármilyen hegyi terepen, ezért elkötelezettek vagyunk ezek mellett a dolgok iránt, amelyeket a Szlovák Köztársaság kormányának támogatásával bevezetnek a piacra.

[A túrákra, hegyi hírekre és más érdekes dolgokra vonatkozó tippeket követhet a Facebook-on és az Instragramon is

Most nem írok cikket az Aevis Alapítványról, de a lényeg az, hogy a hegyi vezetőknek kivételük van a kijelölt ösvényekről való elmozdulásra, ezért szerettem volna tudni ...

Az elején elmondta nekem a természetturizmust, és ez a koncepció mára már nagyon ismerős, minden média belevetette magát, és megfeledkezett arról, hogy Baláž úr kivételével még mindig létezik itt valaki.

Számos szervezet gyártja vagy szeretné gyártani ezeket a termékeket ...

Nem, még egyszer mondom, amikor elfogadja a hegyimentő szolgálatról szóló törvényt (HZS), Szlovákiában csak két szervezet kísérheti el Önt a hegyekben, jelölt utakon, mászófalakon, térítés ellenében jégeséseken, és mi vagyunk és hegyi vezetők.

Igen, tanulmányoztam a törvényt, csak azt mondom, hogy amikor arról beszéltél, hogy a kijelölt járdákról kíséri le, akkor azt az OPaK törvény is szabályozza, amely alól a hegyi vezetők is kivételt képeznek.

Vártuk az új látogatási szabályok kidolgozását. Tudjuk, hogy javaslata továbbra is blokkolva maradt, ezért nem tudom, adunk-e kivételt a régi látogatási szabályok vagy a helyébe lépő döntés alól. Ha jól tudom, a vezetők emlékeztek az új látogatási szabályok alóli kivételre.

Az új javaslatban már nem említették őket, ezért emlékeztek a kivételre.

Igen, ott sem szerepeltünk. Mint már mondtam nektek, csak ez a két szakma olyan ember, aki alapvetően a hegyekből él, a hegyekben keres, ők az úgynevezett jogosultak.

Az általad említett törvény kimondja, hogy hegyvidéki környezetben kísérsz. A hegyvidéki környezet nincs meghatározva, csak hegyvidéki területek. Tehát milyen környezetben végzi tevékenységét?

Ha részletesen megnézi, a hegyi vezető (HS) elkísérheti Önt túraútvonalakon, és túraútvonalak indulhatnak Devínská Kobylából vagy a Kis-Kárpátokból, és egész Szlovákián át Polonínig nyúlnak. Tehát bárhol vannak túraútvonalak, a hegyi idegenvezetőket hivatalosan is el kell kísérni. Megpróbáltunk megállapodni az idegenforgalmi idegenvezetőkkel, akik itt voltak előttünk, de sajnos elnökük egy találkozón volt, megígérte, hogy tárgyalni fog, de más tárgyalások alakultak ki. Ha jól tudom, az idegenforgalomban sok útmutató ezt illegálisan teszi, és megkerüli a HZS törvényét. Nem szabad őket túraútvonalakon kísérni.

Olvastam a Modrá lanovka magazin interjúját, ahol azt mondta, hogy az idegenvezető várakban, kastélyokban, barlangokban, városokban kíséri a turistákat. Miből merített ebben a meghatározásban? Ennek nincs alapja a jogszabályoknak, ha jól tudom.

Mert az idegenvezetőt sehol sem legalizálták, törvény nem tisztázta, mint mi, idegenvezetők és vezetők.

Amíg tavaly a túrákról szóló törvényben nem szerepeltek, ez már kiesett.

Nem tudom mi volt ott.

Az idegenvezető olyan természetes személy, aki elkíséri az ügyfeleket, és a megbeszélt nyelven magyarázatot ad a kulturális és természeti örökségre. Nem ott volt a tevékenységük helye.

És látja, megvan a helyszín, vannak túraútvonalak. Megpróbáltunk megegyezni velük, még mindig kevesen vagyunk, mely helyekre tudnak majd eljutni. A természetes termékek közül a legvonzóbbak a Magas-Tátra, és igyekeztünk őket megtervezni, ameddig csak tudtak: áramkör Štrbské Pleso körül, felvonó Hrebienokig, felvonó Skalnaté pleso-ig és Belianská-barlang. Megkülönböztetünk kalauzt és hegyi kalauzt is. Sajnos az elnök nem reagált tovább. Olyan terepet kell keresniük, ahol elkísérhetik. Nekem beválik, vannak olyan kollégáink is, akik rendelkeznek ezzel az engedéllyel, hogy az idegenforgalom területén a tartományoknak kastélyok, kastélyok, barlangok kell, hogy legyenek.

Azt állítja, hogy bármelyik túraútvonalon, ha a csoport el akar menni hallgatni a baglyok üvöltését, fel kell vennie Önt a Kis-Kárpátokba is.?

Véleményem szerint meg kell egyezni és egy olyan embernek, aki elmegy hallgatni az üvöltő baglyot, rendelkeznie kell valamilyen oktatással a hegyvidéki környezetről, arról, hogy hogyan irányítják az ügyfelet, hogyan vigyáznak rá, vagy orvosi szempontból., szakmailag valamilyen végzettséggel kell rendelkeznie.

Az idegenforgalmi vezetőknek azonban saját tanfolyamaik vannak.

Nem láttam a tartalmukat, de ha jól tudom, sokan csinálják anélkül. Nem azt mondom, hogy a Tátrából megyek, hogy megnézzem a dunai alföld cseppjét, nyugodtan engedje meg, hogy megtegyék, de tudjuk, hogy felfelé, a Magas-Tátrába tolnak, nagy projekteket hajtanak végre.

Arról szeretnék kérdezni, amit most említettél, a kommunikáció hiányáról. Nem gondolja, hogy hibáztathatja magát ezért, amikor a rendelkezés egy módosítás révén törvénybe lépett, az nem ment át semmilyen vitát, tárcaközi kommentár eljárást.?

Ha ezekkel a dolgokkal foglalkoznánk, soha az életben nem lennénk törvényesek. Láttuk, hogy hiányosság van a piacon, itt hiányoznak a hegyi vezetők, nincs meg a szükséges képzettségük, nem ellenőrzik a lavina kérdéseket, az egészségügyi kérdéseket, nem tudják, hogyan kell viselkedni a hegyekben. Valami hasonló van ezeken az útvonalakon közlekedő Lengyelországban, a przewodnik tatransky-ban. Az UIMLA (Nemzetközi Hegyvidéki Idegenvezetők Egyesületeinek Szövetsége) is felajánlotta ezt nekünk, ezért elkaptuk ezt, mert Szlovákiában nem volt semmi ilyesmi. Valakinek mindig el kell kezdenie valamit.

Említette, hogy kevesen vagytok, nem gondoltátok-e arra, hogy átmeneti időszakot adjunk a törvénynek, amely alatt több embert toborozhatnánk, különben az útmutatók jogosultak lennének? Ha azzal foglalkozik, hogy elméletileg Devínská Kobylában is szüksége van egy hegyi vezetőre, akkor a szlovákiai kijelölt nyomvonalak kilométereinek száma és az egyesület tagjainak száma valószínűleg alig fedezi az igényeket.

Vegyük idézőjelben a Devínská Kobyla-t. Lehetőséget kínálunk arra, hogy átképzést kérjen tőlünk. Mondja, miért nem hívtak meg a hegyi vezetők egy átmeneti időszakra, amikor megalakult az egyesületük? Tudták rólam, hogy itt vagyok Ždiarból, hogy xy mászási útvonalakat másztam meg, miért nem hívtak meg átmeneti időszakra, nem adtak két vagy három évet? Pontosan ugyanazzal a rendszerrel csinálták, mint mi. Sajnos ez nem lehetséges, asszonyszerkesztő. Annak érdekében, hogy tudjak adni 1000–2000 embert, akik eljönnének ... még most is nagyon sok ilyen ember van, akik csak nyáron és csak a Nagy-Fátra turistáival akarnak menni. Milyen útmutató?

Tudja, hogy vannak olyan ügynökségek, amelyek ezzel foglalkoznak, és most két évig nem kellene megélniük, amíg el nem veszik a tanfolyamot?

De eddig még senkit sem támadtunk meg, senkit sem akadályoztunk meg, örülünk, hogy olyan emberek jönnek a tanfolyamokra, akik utazási utakon utaznak, akár külföldön is dolgoznak ebben a mesterségben, és megszerzik az oktatásukat. Új emberek is jönnek az utcáról. Jelenleg egy újabb tanfolyamot nyitunk 15 fővel. Két tanfolyam készült el előttük. Nagyon ügyesek, de sajnos át kell menniük azon a kétéves oktatáson, én nem én találtam ki, a képesítés megszerzéséről szóló rendeletet az UIMLA másolja.

Olvastam ezt a képesítés megszerzéséről szóló rendeletet, érdekeltek azok a paraméterek, amelyek szerint a pályázónak legalább 20 turista emelkedőt kell teljesítenie 1000 m tengerszint feletti magasságú hegyvidéki környezetben, legalább 500 méteres magasságnöveléssel. Ön ezt a hegyvidéki környezet definíciójának tekinti?

Ez egy újabb vita ...

De ezt le kell szerelni ...

Vitatkozunk is róla ...

Örülök, hogy beszéltél, mert alapvetően te vagy az első ebben a mozgalmas időben, amikor Baláž úr és Aevis eljöttek. Mondja el, miért megy Baláž úr a Tichá dolinába, és olyan videókat készít, amelyeket minden második nap látunk a Facebookon?

Nem tudok konkrétan Baláž úrról, de az OPaK törvény alól kivételt a kerületi hivatal, a helyi illetékes Környezetvédelmi Osztály ad ki.

Nem ad, hanem a regionális hivatalnak adja.

Már nem léteznek.

Tehát a kerület, Eperjesben a helyi hovatartozás szerint, Tichá dolina nem tudom, hogy nem tartozik-e Zsolnához. És mi alapján ad kivételt? Ezt a TANAP jelentésnek jóvá kell hagynia, Majko úr.

Ha jól tudom, ezek a vélemények nem kötelezőek, bár többnyire a hatóságok követik őket.

Irodák irányítják őket, már befejeztem néhány eljárást. Ha nincs ajánlása a TANAP jelentésből, a járási hivatal nem adja meg a bélyegzőt. És mi a legrosszabb benne? Minden alkalmazás némi pénzbe kerül. Most meg kellene kérnem az embereket, hogy fizessenek 500 eurót évente, és Zsolinából küldök pályázatokat Eperjesnek.?

Tehát most csak a jelzett járdákon kísér?

Igen, a jelzett utak mentén és a Magas-Tátrában könnyen megközelíthető csúcsokig - Končistá, Svišťový štít, Baranie sedlo, Štrbský štít, nincs sok közülük, nem tudunk ezeknek a turistáknak többet nyújtani.

De még mindig nem kísérhet el oda, ha nincs kivételed arra, hogy elmozdulj a megjelölt járdákról, ill?

Még egyszer mondom, elkísérhetjük a megjelölt járdákon és az 1. nehézségi szintig. Ez egy gyalogos terep.

De nincs feltüntetve például a Konistán.

De ez a paradoxon, hogy oda mehetünk. A hegyi idegenvezetőknek sincs kivétel, hogy Gerlachba mehetnek.

Van nekik.

Nem értjük egymást. Van, de van egy bizonyos számú emberük naponta, akiket el tudnak fogadni, nekik van rendelkezésük, mikor. Tiszteletben tartjuk a látogatási szabályokat és azokat az órákat is, ahonnan kísérhetjük. A Končistá vagy a Mormota Pajzs ott általános, felhatalmazott személyként mehetünk oda, mert ez a munkahelyünk. Például már nem mehetünk el a Lomnický štítbe, mert az UIAA szerint ez a 2. nehézségi szint. A TANAP jelentésből is átvettük.

Mivel azon a véleményen vagyok, tévedhetek, hogy az OPaK törvény szerint a 3. és magasabb szintű védelemben csak jelzett járdákon lehet járni, különben felmentésre van szükség a járási hivatal részéről.

Nos, látja, és amikor erről beszélgettünk a TANAP adminisztrációval, azt mondták nekünk, hogy osszuk meg a határokat a hegyi vezetőkkel, jelenleg úgy gondolom, hogy az egyesületek közötti együttműködés jó szinten áll. De ne aggódj, nincs elég robotunk ahhoz, hogy minden nap 6 emberrel eljussunk a Marmot Shield-be és a Koncistába. Más tevékenységeket is meg kell keresnünk. Le kell térnünk a kitaposott ösvényekről, be kell jutnunk a nemzeti természetvédelmi területekbe és valamilyen rendszerbe, amelyet megterveznek, a nemzeti park adminisztrációi megállapodnak és a járási hivatal jóváhagy.

Köszönöm az interjút.

Az interjút engedélyezték, a válaszadó kiigazítást kért, ill. az eredeti állítások némelyikének törlése.