Dominik Fúsek Dominik Szakáll
Sorozatunknak az egyes számítógép-alkatrészeknek szentelt része a végén van. A sorozat utolsó cikkeiben a leírt információkat és döntési kritériumokat szeretnénk alkalmazni az egyes végberendezésekre. Kezdjük az asztali számítógépekkel, amelyek az utóbbi időben az érdeklődés peremén vannak, és úgy gondoljuk, hogy egy kicsit tévedünk velük.
Az asztali számítógépek világa változik. A nagy szekrények azonban még mindig nem történelem, bár a fejlődés lehetővé teszi.
Miért?
Először természetesen meg kell válaszolnunk azt a kérdést, hogy az asztali számítógépek hogyan érdemelik meg hanyatlásukat. A válasz a fejlődés. Mivel a szoftverek és még a játékok hardverigénye manapság sem növekszik közel olyan gyorsan, mint az alkatrészek teljesítményének növelése, a gyártóknak kevés ösztönzésük van a fejlesztésre. Ezt legjobban az Intel példája szemlélteti, különös tekintettel az Ivy Bridge generációra (bár ez nagyrészt a jelenlegi Haswellre is vonatkozik). Mivel az asztalon elegendő energia van (és túlterhelt Penties vagy Core i3s, az Intel veszélyeztetné az i-heel és i-sevens értékesítését, ami valójában megtörténik), generációk között csak 100 MHz-rel növelte meg a frekvenciákat. A teljesítmény alig változott, de a fogyasztás 95-ről 77 W-ra csökkent. 65 W-tól 55 W-ig. Épp ellenkezőleg, még mindig volt mit utolérni a noteszgépekben, ahol a gyártó 200, 300 MHz-et vagy még többet adott hozzá, hogy teljes mértékben kihasználja a szokásos 35 W-os határt. ördögi kör - a felhasználóknak nincs okuk új alkatrészek/számítógépek vásárlására, mert néhány évig még mindig mindenre elegendő számítógép, másrészt a gyártóknak (főleg az Intelnek) nincs okuk gyökeres javulásra, mert a verseny nem nyomja ezt bárhol és a nagyobb teljesítményű processzorok még tovább bírnák a felhasználókat.
Élvezheti az igényes játékokat a laptopokon is. Milyen áron és milyen mértékben mozog még egy ilyen számítógép, az már más kérdés.
A dolgok másik oldala egyre erősebb laptopokat kap. Még a szokásos 35 W-os processzor is elegendő a szilárd munkavégzéshez, körülbelül 50 W-os grafika, korlátozásokkal, igényesebb játékokat indít el. A felhasználók (legalábbis első ránézésre) logikusan választanak egy mobil megoldást, pedig akkor hányan használják csak otthon. A laptopokról máskor azonban most megpróbálunk megválaszolni, hogy az asztali számítógépekkel szembeni kifogások közül melyik jelent valós problémát, és ami éppen ellenkezőleg, csak általános előítélet.
Intel NUC - számítógép 10 x 10 cm-es dobozban
1. kifogás: Az asztali gépek nagyok, nehézek és csúnyák
Ez a probléma nagyrészt az igazságon alapul, és a gyártók logikátlan viselkedésének köszönhető. A szokásos ATX számítógépház legalább 5 lemezt, átlagosan 5 ventilátort, 2 bővítőkártya mellett 2 csúcskategóriás grafikus kártyát tartalmaz, és 4 RAM modult helyezhet el a nagyobb alaplapokon ... Sok felhasználó számára ezek valóban eltúlzott értékek És nagyra értékelné egy kompaktabb számítógépet, kis alaplappal, két RAM-mal, integrált grafikával (vagy dedikált középosztályú kártyával) lehetséges processzorral és legfeljebb két lemezzel. A fejlesztés ezt sokáig lehetővé tette - az AMD (részben az Intel is) erős integrált grafikája egyre inkább kiszorítja az említett dedikáltakat, az SSD-lemezek egyre nagyobb kapacitással rendelkeznek, a fogyasztás általában csökken, és ezáltal csökken a hűtési és energiaigény však kissé lassan reagáljon. A kis szekrények csak nemrég kezdtek megjelenni, és a piacot még mindig elárasztják a feleslegesen nagy asztali gépek. A gyártók az all-in-one koncepcióra támaszkodtak, de ez elveszíti az asztali számítógépek számos előnyét. Ez azonban nem változtat azon a tényen, hogy egy hihetetlenül nagy teljesítményű számítógépet könnyen összeállíthat egy miniatűr dobozban, és így a probléma.
A rézcsövekkel ellátott hűtőbordák és egy nagyobb passzív tömb normál munka közben nem hallható, és mégis óriási hűtési teljesítményt nyújtanak. Próbálkozzon azonban laptopral.
2. kifogás: Az asztal zajos és sok energiát fogyaszt
Előny, amelyet sehol máshol nem talál - egy kívánt számítógépet
Hangszigetelt Fractal Define Mini szekrény
Kompromisszumok nélküli teljesítmény, jó áron, extrém erkölcsi élet
További előny az asztali alkatrészek többszörösebb teljesítménye, mint az azonos árcédulájú mobiloké. Egyszerű tényből következik. A tranzisztorok száma, a chip mérete és ezáltal a két változat gyártási költségei közötti különbség viszonylag kicsi, néha nem. Mivel azonban az asztali számítógépek nem rendelkeznek viszonylag szigorú teljesítménykorlátokkal, a gyártó a szilíciumpotenciál jobb kihasználása érdekében magasabb frekvenciákat állíthat be. Ezért az Ultrabooks processzorváltozata a nagy teljesítménybeli különbség ellenére hasonló a mobilhoz és az asztali számítógéphez. A nagyobb asztali teljesítmény és a szoftverkövetelmények lassú növekedése összetevőik hosszú erkölcsi életéhez kapcsolódik. Végül is a hosszabb élettartam fizikális - egy jobb hűtésű asztali számítógépen az alkatrészek általában 20-30 ° C-on, egy laptopnál kompromisszumos légáramlással rendelkeznek 40-50 ° C-os kis testben, ami az élettartam szempontjából kedvezőtlen, bár nem annyira kritikus. Mindenesetre egy jól felépített asztal legalább 5 évig fog tartani (enyhe frissítésekkel még tovább), a grafikus kártya lejátszók pedig valamivel kevesebbet. A laptopok álmodozhatnak.
A Philips szerint az ergonómia szabályai, ErgoSensor Monitorja még azok teljesítését is felügyeli.
Példa nélküli ergonómia
Látszólag kicsi, de gyakorlati és hosszú távú egészségügyi szempontból rendkívül fontos előnye az asztali számítógépeknek. A számítógépes ergonómia törvényei szerint a monitor középpontjának ideálisnak kell lennie szemmagasságban, és övszintű billentyűzettel, teljesen ülő helyzetben. Ezt egyetlen laptop sem képes megtenni, ezért csökkenő tendenciát okoz. A megoldás lehet egy külső billentyűzet vagy monitor vagy egy speciális pad, de akkor nehéz beszélni egy laptopról. Éppen ellenkezőleg, az asztali számítógépeknél (beleértve az összeset is) ez nem jelent problémát, inkább magától értetődő. Könnyű megfelelni a minimális látótávolság követelményeinek is - csak elég hosszú asztal vagy lóg a falon. Rövid távon lényegesen alacsonyabb szem-, fej- és gerincfáradtsággal fog dolgozni az asztali számítógép mögött. Hosszú távon ez a három testrész érintetlen marad, ha megfelelően használják az asztalon, a laptopok használatának negatív következményei nélkül.
A többfunkciós számítógépek szebb és kisebb csomagolásban kínálják az asztali ergonómiát, de a rugalmasság és a költséghatékonyság elvesztése árán.
Halmozott, vásárolt vagy egyben?
Mivel a processzorok csak az asztali számítógép aljzatába csatlakoznak (nincsenek forrasztva), könnyedén kicserélheti őket. Azonban néha (például 2 generációs eljárás esetén) szükség van az alaplap cseréjére is.
Hol kezdjem - processzorral
RAM és alaplap
A RAM megválasztásával ez egyszerű. 2x 2 GB manapság elegendő lesz a legtöbb felhasználó számára, de a hosszabb erkölcsi élet érdekében javasoljuk, hogy fizessen extra 2x 4 GB-ért. Erősebb integrált grafika esetén (az Intel HD Graphics 4000-től egészen az AMD-től) mindenképpen válassza ki a kétcsatornás módot és a maximálisan támogatott frekvenciákat (ha még nagyobbnak érzi a túlhúzást) - azaz 1600–2400 MHz, modelltől függően. Ideális, ha 1,5 V vagy 1,65 V szabványos feszültségű modulokat talál. Ha gyengébb integrált (Intel HD Graphics 3000 alatt) vagy dedikált grafikát használ, akkor 1600 vagy 1333 MHz-re is szüksége van. Bővebben egy külön cikkben.
Az alaplap kiválasztásakor természetesen elengedhetetlen a processzorral való kompatibilitás (ugyanaz a foglalat, pl. FM2 vagy LGA 1150), majd a formátum. A kis mini ITX formátum tökéletes kis számítógépek számára (legyenek azok nagy teljesítményűek vagy gazdaságosak), amelyekkel nem veszít el jelentős elemeket (a RAM-nak kétszer, a dedikált grafikának pedig 1-szer van helye). Olcsóbb, de nagyobb a micro ATX formátum, elvégre viszonylag kicsi szekrényekbe is elférne. A nagy ATX méretnek ma nincs sok értelme, csak ha 4 RAM modulra vagy két grafikára és egyéb kiegészítőre van szükség, inkább apróságokra. Az alaplap elengedhetetlen eleme a kiválasztott RAM sebességének támogatása, a csatlakozó berendezések (ne a modellt vegyük SATA III és USB 3.0 nélkül; vannak olyan video kimenetek is, amelyek integrált grafikával működnek), vezeték nélküli kapcsolat (a mini ITX kártyák általában támogatja a Wi-Fi-t és a Bluetooth-ot), támogatja az UEFI interfészeket (a grafikus felület sokkal kellemesebben hibakeres, mint az egyszerű szöveges BIOS-ban), egyéb kiegészítő funkciókat (például a mellékelt tuningoló szoftvert a Windows operációs rendszerben). Az Intel esetében a lapkakészlet kérdése is elég fontos - az olcsóbb táblákon nem fogja megkapni az összes fejlett funkciót, például a CPU órajelét.
A 2,5 hüvelykes SSD-k a legalkalmasabbak asztali számítógépekhez. Gyakran csökken a csomagban található szabványos 3,5 hüvelykes pozíció.
SSD/HDD és grafika
Mint külön szakaszban említettük, minden asztali számítógéphez ajánljuk az SSD-t - az arany középút egy 2,5 "-os SATA III SSD-nek tűnik, amelynek kapacitása 120/128 GB. A 100 eurónak nem kellene jelentősen drágulnia a számítógépen, de a rendszer és a programok sebességének különbsége radikális lesz a HDD-hez képest. Ha minden eurót meg akar spórolni, választhat egy olcsóbb 60 GB-os változatot, de legfeljebb 30 eurót spórolhat meg. Mivel a lemezterület még a kis szekrényekben is megáldott, könnyedén vásárolhat egy vagy több HDD-t, még néhány hónap elteltével is, amikor spórol rajta. Vagy csatlakoztasson egy régebbi meghajtót egy nem használt laptopról, ha annak sebessége elegendő tárolás céljából. Mindenesetre az SSD mellett még egy olcsóbb HDD (7200 fordulat/perc az alapfelszereltség az asztalon) teljes mértékben megfelel. Emiatt a hibrid lemezek nem naprakészek az asztalon, hanem az all-in-one számítógépeken. További információk a merevlemezekről itt.
Sapphire Radeon HD 7850 1 GB - a legelőnyösebb grafikus kártya ma
A grafikával bonyolultabb. Munkahelyi és igénytelen játékokhoz az integrációt javasoljuk, az AMD csúcsminőségű Radeon HD 8670D-jével egészen jól játszhat (itt többet az integrált grafikáról). De az asztali grafika sokkal többet kínál a játékosoknak (természetesen felár ellenében), az asztali PC-k a legerősebb játékkonzolok. Melyik modellt melyik célra válasszuk, ezt a cikket ismertettük. Mindenesetre vásárlás előtt tudnia kell, hogy mit vár el a grafikától (akár integrált, akár diszkrét). A dedikált természetesen mindig kiegészíthető vagy javítható, de az előző elpazarolt pénzt jelent. Ha azonban a játékok nem az Ön prioritásai, mindenképpen javasoljuk az integrált grafikát.
Szekrény és áramellátás
Az áramellátás szükséges teljesítménye elsősorban a grafikus kártya fogyasztásától függ, a középosztály számára 450 W-os egység elegendő (jó hatásfokkal), az ajánlott teljesítményt a grafikus paraméterekben találja meg. Ha azonban nincs szüksége dedikált grafikára, akkor lényegesen alacsonyabbra, akár 200 W alá is le lehet menni. Ebben az esetben minél kevesebb, annál jobb. Minél kevésbé terhelt az áramellátás, annál (bár kissé) hatékonysága csökken. Például, ha van 100 W-os processzora, akkor az egész számítógép mintegy 130 W-ot vesz igénybe a terhelésben, és a 400 W-os tápegységet csak 33% -nál, nyugalmi állapotban 8% -nál fogják használni. A legnagyobb hatékonyságot olyan források érik el, amelyek kb. 80% -os terheléssel, valamivel kisebbek pedig 50 és 100% -os terhelés mellett, kevesebb mint a felét nem adják meg. 80+ bronz, 80+ ezüst, 80+ arany és 80+ platina a hatékonyság jelzésére szolgál. Az átlagos felhasználó számára elegendő egy bronz fokozat, amelynek hatékonysága körülbelül 80-85%. Forrásoknál a formátum (alapértelmezés szerint ATX vagy micro ATX) is fontos, amelynek kompatibilisnek kell lennie a szekrénnyel; a ventilátor mérete és zaja (minél nagyobb, annál jobb - esetleg teljesen passzív hűtés), biztonsági funkciók (túlfeszültség, alulfeszültség, rövidzárlat, túlmelegedés elleni védelem) vagy elegendő szükséges csatlakozó.
Az Apple megragadta a lehetőséget kisebb szekrények gyártására is. Az új Mac Pro 8-szor kisebb, ugyanakkor sokkal gazdaságosabb és erősebb, mint elődje.
Ami a szekrényeket illeti, itt a megjelenés a legfontosabb paraméter, mivel gyakorlatilag ez az egyetlen látható alkatrész. Számos nagy és nehéz szekrény mellett (megvannak az előnyeik, de ma kevesen fogják használni) ma már elérhetők kisebb, szebb és praktikusabb alternatívák is, amelyek a mini ITX és a mikro ATX alaplapok számára készültek. Nem veszíti el több merevlemez vagy hosszú grafikus kártya telepítésének lehetőségét. A szekrények az anyag minőségében is különböznek - a vastagabb fémlemez jobban elvezeti a hőt, a drágább szekrények általában a ventilátorok vagy a HDD zajszigetelésének a funkcióját töltik be. Ez a tulajdonság azonban viszonylag jelentéktelen, mivel az alkatrész-fogyasztás általában csökken. Ez fokozatosan szükségtelenné teszi a ventilátorok számát. Azonban a szekrényből a forró levegőt segítő eszköz még mindig alkalmas, még erősebb a dedikált grafikával ellátott erőteljes készletekben. Az eset azt is eldönti, hogy mely csatlakozók lesznek a számítógép előtt - az audio csatlakozók és az USB 2.0 alapfelszereltség, az USB 3.0 előny.
22-24 hüvelykes Full HD felbontású LED-LCD monitor megvásárlása ma meghaladja a 100 eurót.
Operációs rendszer és perifériák
1. TIPP: a legolcsóbb morzsa
Körülbelül 70 euróért kap egy mini ITX kártyát integrált 17 W-os Intel Celeron processzorral, ami elegendő a normál munkavégzéshez - de válassza az Ivy Bridge generációt és a legjobb Haswellt, ebben az esetben sokkal erősebbek, nem is beszélve a grafika. Ezek a generációk azonban még nem állnak rendelkezésre, csakúgy, mint egy érdekes alternatíva az AMD Kabini formájában. Ehhez vegyen 2 vagy 4 GB RAM frekvenciát 1 333 vagy 1 600 MHz-t (20-30 €, egy csatorna elég), 60 € 60 GB SSD-ért, 20-30 € -ért egy kis tokot (találkozhat is vele) integrált tápegységgel rendelkező modell, amit egyébként 30 euróért vásárolsz), dobod rá a Linuxot, és maximum 220 euróért van egy morzsád, ami elbűvöl téged a teljesítményével.
AMD A10-6700 - megfelelő alap egy kicsi, csendes, olcsó és viszonylag nagy teljesítményű számítógéphez
2. TIPP: Saját játékkonzol
Az arany középút azonban valamivel magasabb. Például, ha az APU AMD A10-6700-at választja, tisztességes teljesítményt és kiváló integrált grafikát kap a 65 W-os négymagosból (az Intelnek még nincs alternatívája összehasonlítható áron). Kb. 130 euróba kerül, plusz 50 euró 2x 2 GB RAM-ért (vagy 70 euró 2x 4 GB-ért, sajnos a RAM jelentősen drágult az elmúlt évben), 90 euró 120 GB-os SSD-hez vagy 60 euró 1-hez TB HDD, 70-80 € egy mini ITX kártya (a mikro ATX formátum sokkal olcsóbb), 50 € egy bronz forrás, további ötven egy kis szekrény, 80 € Windows és 520-610 € multimédiás számítógép amelyen korlátozottan játszhat modern játékokat Full HD-ban. Amikor a 28 nm-es APU AMD Kaveri körülbelül kétszer olyan jó grafikával érkezik, akkor egy ilyen készlet szó szerint brutális vásárlás lesz.
Intel Core i5-4670K - a legerősebb processzor megfizethető áron
3. TIPP: játékgép ésszerű pénzért
Az Intel legelői már most is magasabb áron terjednek. De nem kell ezreket fizetnie egy rendkívül nagy teljesítményű számítógépért. Például válasszon egy lezáratlan Intel Core i5-4670K négymagos 210 eurót, 60 euróért 2x 4 GB-os 1600 MHz-es RAM-ot, az említett 120 GB-os SSD-t 90 euróért, ugyanannyi 2 TB-os merevlemezért, 100 euróért jobb minőségű mikro ATX kártya Z87 chipsettel, 160 euróért, az egyik legelőnyösebb 1 GB Radeons HD 7850 (vagy drágább GeForce GTX 660 kártya az Nvidia-tól), 50 eurós bronz 500 W-os tápegységért, 30 eurós CPU-hűtőért hőcsővel, 90 € hangszigetelt micro ATX tokhoz, 120 € Windows 8 Pro-hoz. Egy ilyen, valóban hosszú erkölcsi életű játékgép együttesen 940 euróba kerül. A még magasabbra jutás már nem fontos. A gyártók megoldásához képest legalább kétszázat spórol meg, ráadásul mindent testre szabhat.