Háborúk ellen: Vallások ellen: A kapitalizmus ellen
Japán sziklák, kínai gombák, amerikai hideg
Mike (Tokióban) Rogers
A szablya zörgésének hangjára hamarosan megkezdődik a háború Japán és Kína között egy szigetcsoportért Okinawa és Tajvan között; Amerikai irányítású tömegtájékoztatást írok. A szigeteket Okinotorishimának és Senkakunak hívják. A legfrissebb jelentések szerint a válság hamarosan betetőzne, és csak idő kérdése, hogy hadihajók induljanak, és ágyúk döntsék el, kik ellenőrzik ezeket a szigeteket. Azt mondják nekünk, hogy a japánok és a kínaiak annyira gyűlölik egymást, hogy a feltörekvő kínai moloch már nem akadályozható meg abban, hogy bosszút álljon egy szerencsétlen japán nővéren a múlt háborúkban történtek miatt. Ezt mondják nekünk ...
Senkaku-szigetek vagy csak sziklák?
Tekintettel arra a tényre, hogy Kína már 1969-ben - immár több mint 35 éve - panaszkodni kezdett e szigetek japán ellenőrzése miatt, nyugodtan kijelenthető, hogy Japán és Kína között bármiféle katonai konfrontáció rendkívül valószínűtlen. A harmadik kínai-japán háború lehetetlen a közeljövőben.
Japán és Kína közötti gazdasági kapcsolatok olyan mélyek és annyira előnyösek mindkét fél számára, hogy mindkét ország kereskedelmi vezetői nem engedik, hogy a politikusok átlépjék az útjukat. Amíg a szabad piac működik - kormányzati befolyás nélkül - és úgy tűnik, a Kína és Japán közötti háború nem más, mint a jelenlegi amerikai közigazgatás és annak kínaiellenes neokonzervatív szövetségeseinek jámbor álma. Japán és Kína közötti konfrontáció egyetlen módja az lenne, ha sikeresen rábeszélné az amerikai kormányt, hogy dobja be a rozsot a két fél számára rendkívül előnyös kölcsönös gazdasági kapcsolatok érdekében. A kereskedelmi vezetők hatalmas hatalommal bírnak mindkét országban, így ez a kínai kommunista kormány ellenére sem valószínű.
Japán és Kína jelenleg a másik kölcsönös kereskedelmi partner. Elképzelhetetlen, hogy az egyikük lehetővé tenné a tárgyalások romlását néhány kis sziget (Kína "sziklának" nevezi) vagy Tajvan számára - függetlenül attól, hogy Amerikának vannak-e megállapodásai a tajvani kormánnyal. Japán azt mondhatja, hogy Tajvan védelmére megy egy kínai támadás esetén - mondhatni, hogy megy és hadsereget küld lövöldözni, két alapvetően különbözõ dolog. Ellenzi azt a logikát, miszerint Japán háborúba lép Tajvan védelmében - bár ez a birodalmi Japán gyarmata volt - a Kína elleni háború után, ami a két nemzet között a második világháború alatt történt. Japánnak szüksége van Kína szimpátiájára abban is, hogy atomfegyvereivel akadályozza Észak-Koreát. Japán semmilyen okból nem fog háborúba lépni Kínával.
Ez a szigeti vita Japán és Kína között szinte komikus méretű hegeli tragédia. A japánok Senkaku-nak, a kínai Diaoyutainak hívják őket. A szigetekről szóló vita 1969-ben kezdődött, de modern történetük 1885 körül nyúlik vissza. Abban az időben a japánok leszálltak a szigetekre, megállapították, hogy lakatlanok, és ezért oltalmuk alá vették őket. Az amerikaiak már 1895-ben bekapcsolódtak a dolgokba. Kína 1894–95-ben elvesztette első kínai – japán háborúját, és Shimonosekben békét kötöttek. A békeszerződést John A. Foster, az Egyesült Államok volt külügyminisztere, ma a Qing-dinasztia tanácsadója készítette. Kína feladta Tajvant és az összes környező szigetet.
Kína nézetével ellentétben Japán azt állítja, hogy a szigetekre nem vonatkozott a Shimonosek-megállapodás, mert az 1895–95-ös háború előtt Japánhoz tartoztak, amelyben az amerikai akciók támogatják. A második világháború után az Egyesült Államok Japánból vette át az irányítást Okinawa és az egész Ryukyu-szigetek felett. A szóban forgó lakatlan szigetek az Egyesült Államok joghatósága alá tartoztak, és az amerikai légierő kísérleti bombázására használták fel őket. A legyőzött Japán nem tiltakozott. Kína akkor sem tiltakozott - a nemzetközileg elismert kínai kormány az Egyesült Államok szövetségese volt a második világháború alatt; valószínűleg tele volt a keze a polgárháborúval és Mao Ce-tung kommunistáival szemben. 1949-ben azonban a kommunisták megnyerték a polgárháborút; 1971-ben az Egyesült Államok visszaadta Japánnak az Okinavát és a Senkaku-szigeteket. De amikor 1969 körül valószínű olajmezőket találtak e szigetek körül, Kína és Tajvan is tiltakozni kezdett a japán követelések ellen. A Global Security.org szerint:
"A Senkaku-szigetek sem Tajvan részei, sem a Pescador-szigetek nem voltak részei, amelyeket a Qing-dinasztia Japánnak engedett át az 1895 májusa óta hatályos Shimosek-megállapodás II. Cikke alapján. Ezért nem tartoznak azon területhez, amelyről Japán a II. Cikk alapján lemondott. a San Francisco-i békemegállapodásnak. "
Itt hangsúlyozandó, hogy a tömegtájékoztatás félrevezető jelentése ellenére, és így ellentétes a közvéleménnyel, Kína és Japán nem azon vitatkoznak, hogy kik tartoznak ezekhez a szigetekhez. Kína nem tagadja a japán tulajdonjogot, amint az a fent említett Global Security.org cikkben olvasható:
"Kína azt állítja, hogy az Okinotorishima-sziget, a japán szigetcsoport legdélebbi szigete, nem sziget, hanem csak egy szikla, annak érdekében, hogy megsemmisítse Japán követelését a körülötte lévő gazdasági övezethez, ha ez Tokió joghatósága alá tartozó sziget lenne. "Más véleménynek" minősíti ezeket a "szigeteket". Elismeri, hogy Okinotorishima Japánhoz tartozik, de hangsúlyozza, hogy az ENSZ tengerjogi egyezménye szerinti „sziget” besorolása itt nem használható; ez csak egy szikla, amely nem hoz létre gazdasági övezetet körülötte, ahogy a japán kormány állítja.
Japán azon a véleményen van, hogy hosszú történelmi igénye van ezekre a helyekre, és szüksége van rájuk a lakosság halászati jogaihoz. Kína úgy érzi, hogy jelen kell lennie ezeknél a "szikláknál", mint a tajvani tengeri kapunál, amennyiben a jövőben esetleges nézeteltérés várható ezzel a "hitehagyott tartománygal". Így a két állam közötti vita kimerült a szókincsben. Ez egy atoll, egy sziget, vagy csak egy szikla? Amíg a politikusok döntenek, ez nagy nehézségekkel fog járni. Ha azonban megengedik a japán és kínai kereskedőknek, hogy megvitassák az ügyet, az mindkét fél és mindenki számára előnyös lesz a gazdaság számára - természetesen az Egyesült Államokat kivéve. Az Egyesült Államok jelenlegi kormányának külpolitikája a saját részvételének hiányára összpontosít az ilyen kínai kérdések megoldásában. A jelenlegi közigazgatás azt akarja, hogy a két ázsiai óriás közötti hideg kapcsolatok segítsék a csökkenő dollárt, felpezsdítsék a gazdasági egészséget és általában a hanyatló birodalmat. De a japánok nem hülyék; látják - szinte mindenki máshoz hasonlóan - a Bush-adminisztrációtól eltekintve - hova kerül a pénz és hol lesz a közeljövőben. Ázsiai szomszédaik mellett akarnak lenni, amikor szilárdra megy.
Nehéz elképzelni, hogy a japán és kínai kereskedők egy sziget, szikla vagy atoll körül vitatkozva tönkreteszik a jó kapcsolatokat és az esetleges nyereséget, annak ellenére, hogy állandóan azt kiabálják, hogy ránk érkezik vagy leesik, és a bombák minden pillanatban szétesnek, mivel az amerikai tömeg a média folyamatosan jelent.
A nyugati média sok éven át horrorfilmeket mesélt nekünk egy lehetséges katonai konfliktusról Japán és Kína között. Néha a hazai médiát is felvették a kórusba. Szerencsére hidegebb fejek érvényesültek.
Úgy tűnik, hogy a kereskedelmi háború helyrehozhatatlan kárt okoz a két óriás kapcsolatában, de a látszat félrevezető lehet. Az az igazság, hogy gazdaságuk már most is jelentős integrált és az integráció minden nap növekszik. Semmi sem fog változni, bármi is történjen. Egy japán pénzügyminiszter-helyettes elmondta: "Az alkalmi diplomáciai problémák ellenére szoros gazdasági kapcsolatok uralkodnak két országunk között." A zöldségfélék és szalmaszőnyegek felháborodása megmutatja, hogy Japán mennyit kötött Kínához élelmiszerek és bútorok tekintetében.
A számok arra mutatnak. 2000-ben a kétoldalú kereskedelem 85 milliárd dollár volt, idén több mint 200 milliárd dollár. Tavaly Japán és Kína közötti kereskedelmi hiány 25 milliárd dollár volt, így Kína azon kevés nem olajtermelő országok közé tartozik, amelyek többet adnak el Japánnak, mintsem vásárolnak tőle. A kereskedelmi veszekedés valójában a valódi játék mellékhatása: Japán máris Kína legnagyobb kereskedelmi partnere, Kína pedig az Egyesült Államok 2. helye. Ez a gyorsan növekvő kapcsolat nemcsak Ázsia, hanem az egész világ dinamikáját is jelentősen befolyásolja.
Volt, amikor Japán és Kína a hagymáról, a póréhagymáról, a szalmáról és a gombáról vitatkozott. Valamikor a japán kormánynak elegendő volt, és abbahagyta a beavatkozást, lehetővé téve a szabad piac megnyerését, és most kínai zöldségfélék vásárolhatók meg bármelyik szupermarketben, ami mind a japán fogyasztónak, mind a kínai gazdának kedvez. Ez az egyik oka annak, hogy a japán-kínai kereskedelem 2005-ben elérte a 200 milliárd dollárt. Idén kétszámjegyű szám növekedése várható. Japán felfalja a kínai termékeket, Kína belélegzi a japán befektetéseket. Az Egyesült Államok a pálya szélén ül, és figyelemmel kíséri a pénzügyi áramlásokat, amelyekben nem vesz részt az adminisztráció vakmerő ellenséges politikája miatt Kínával szemben, és pusztító támadások miatt olyan árusok ellen, mint Val-Mart, akik kínai termékeket árulnak Amerikában. Ilyen amerikai tirádák a szabad piac ellen elképzelhetetlenek Japánban.
A mai helyzet nagyon érdekes példája a virágzó gombakereskedelem, még a jövőbeli japán és kínai gazdasági együttműködés mintaként is. Minden ínyenc és jó étel ismerője elmondja, hogy nagy különbség van a kaliforniai és a kínai rizs között. Ugyanez mondható el a gombákról és sok más ételről is. Abban az időben, amikor Japán és az Egyesült Államok a rizsexporton vitatkozott, sok tévhitet, tájékozatlan és gazdaságilag egészségtelen nézetet hallottam ebben a kérdésben mind az amerikaiaktól, mind a japánoktól. A kaliforniai rizstermelők azt állították, hogy rizsük ugyanolyan jó, mint a japán rizs. Ez nem igaz. Ez tudatlan hozzáállás. A japán finomságok elkészítésekor a japán rizs íze sokkal jobb, mint a kaliforniai rizsé. Erre számítani lehet. Végül is a japán és a kaliforniai rizsnek különböznie kell. Gondoljuk át. Japán több mint 1000 éves tapasztalattal rendelkezik a rizstermesztésben; a klíma Japánban egészen más, mint Dél-Kaliforniában; Japán azon kevés helyek egyike a világon, ahol lágy víz hull, mint az eső; és ami a legfontosabb: egy kilogramm japán rizs 4-10-szer többe kerül, mint a kaliforniai rizs.
Azt hiszem, elmondható, hogy ugyanezen okokból a francia bor jobb, mint a kaliforniai bor: történelem, borász tapasztalat és magas ár.
Most azonban azt kell mondanom, hogy nem is értem a japán rizstermelők hozzáállását; azt követelik, hogy a kormány blokkolja az összes rizsimportot. Egyikük azt mondta nekem, hogy "a japánok nem szeretik a külföldi rizst". Tudom, mire gondolt, és egyetértek vele. De hangsúlyoztam, hogy a fogyasztó döntése. Abban a pillanatban bizonyosan igazam volt. De nem ésszerű azt mondani egy rizstermelőnek. Miért vitatkozik egy sráccal, aki soha nem kóstolt idegen vagy hosszú szemű rizst, és a jövőben sem próbálkozik? Még a legjobb minőségű kaliforniai rizs sem elegendő a japán körülményekhez. Ha azonban valakit érdekel olcsóbb Kaliforniai rizst, meg kell szereznie. A kaliforniai rizs Japánba irányuló exportja nem veszélyezteti a csúcsminőségre szakosodott japán rizstermelőket. Amikor a japánok étterembe mennek sushit enni, vagy amikor hagyományos japán ételeket szolgálnak fel a vendégeknek, akkor a legjobb rizst akarják. Természetesen azok a hétköznapi üzletek, amelyek olcsó rizsgolyókat árulnak dollárért, többet keresnek, ha száz százalékos kaliforniai rizst, vagy hazai és importált rizs keverékét használják termékeikhez.
A ragadós japán rizs rettenetes olyan ételekhez, mint a mexikói, thai vagy indiai specialitások. De Japánnak nem kell betiltania a rizs behozatalát. Ha a japánok nem vesznek be importált rizst, hadd csődbe menjenek az importőrök. Semmi sem fog történni. A szabad piacon lévő fogyasztónak jogot kell biztosítani a választásra.
Körülbelül 750 dollár értékű japán matsutake gomba
Talán Japán megtanulta a tanulságait ezekből a régóta tartó önzőséggel és képmutató Amerikával folytatott kereskedelmi csatákból.
Hadd térjek vissza a gombák példájához, hogy megvilágítsam véleményemet. Utolsó újévemre anyósom készített egy finom hagyományos japán levest. Elküldött a boltba gombát venni. Mivel nem vagyok szakértő ezen a területen, egy csomaghoz nyúltam, amely jól nézett ki, és ez hiba volt. Kínából importált gombák voltak, ő pedig otthon termelt gombákat akart. A japán matsutake darabonként 100 dollárból 250 dollárba kerül, a kínai ennek az árnak a negyedét teszi ki. Minden ínyenc elmondja, hogy a Japánban készített gombáknak kissé más az íze, a megjelenése és az aromája. Anyósom profi dietetikus, jól meg tudja magyarázni a különbségeket; Nem tudom. Ha különleges ünnepekről van szó, ragaszkodik ahhoz, hogy a gombákat házi termelésből készítsék. Mivel nem veszem észre a különbséget, mindig olcsóbb gombát választok. Ennek eredményeként a japán gombatermelők továbbra is termelnek, a kínai gazdák profitálnak az exportból, és a japán fogyasztók szabadon választhatnak. Az idealistákkal ellentétben a japánok és a kínaiak gyakorló szakemberek, mindenki nyer az ügyleteiben. Hagyja, hogy a jelenlegi amerikai kormány figyeljen és jegyzeteljen.
Feltételezhető, hogy egy ilyen szabad piac a jövőben is működni fog. Szerintem Japán rengeteg tapasztalattal rendelkezik az elmúlt négy évtizedben. Kína kimutatta, hogy kiváló hallgató, és nagyon gyorsan tanul. Nem látok okot arra, hogy miért kockáztassák üzleti kapcsolataikat. Nem érdekel, hogy baseball méretű vagy egy Tajvan méretű szikláról beszélünk-e az óceánban. Senki sem kockáztat semmit csak azért a japán miniszterelnök évente kétszer jár templomba. A gazdasági kapcsolatok Japán és Kína között tovább fognak fejlődni. A japánoknak kínai termékekre van szükségük; Kínának japán technológiára, befektetésekre és know-how-ra van szüksége. E két nemzet története annyira összefonódik, hogy nem lehet összetéveszteni. Mint a családokban - a testvérek is néha veszekednek és versenyeznek, de végül összetartást mutatnak.
Az ázsiaiak tudják, mit mondanak, és durva bot van a kezükben. Bizonyára nem tisztelik azt, aki kiabál, heves és agresszív. A japánoknak és a kínaiaknak évszázadok óta megtanulják az imádatot és az alázatot; régi vallási, kulturális és nyelvi kötelékek vannak közöttük. Amikor tűzijátékokat gyújtanak Pekingben (Peking) és Tokióban, ünnepségek lesznek. Szerencsére Japánnak és Kínának. Amerika sajnos a Bush-kormányzat és a kínaiellenes neokonzervatívok politikáját eredményezi Amerika kint marad és télen.
Fordító megjegyzése: A szerző a piacgazdaságot és a globalizációt rózsaszínű szemüvegen keresztül látja, de a kínai-japán kapcsolatokról alkotott nézete tág perspektívát tár fel.
Mike (Tokió) Rogers az Egyesült Államokban született és nőtt fel; 1984-ben érkezett Japánba. Az ottani tömegtájékoztatási vállalat elnöke és tehetségkutató irodát vezet. Nemrégiben megjelent első könyve, a Skizofrén Japánban.
Fordította Rastislav Škoda
Rogers Mike