Az Amnesty című film egyik főszereplőjét játszottad. Azóta másképp érzékelted az eseményeket?
Egyértelműen. Amióta elkészítettük a filmet, az egész életem megvan. Hiteles helyeken forgatták, és az egész filmet több hónapos előkészítés és anyagok tanulmányozása előzte meg. Az ember szélesíti látókörét. És ebben a színészi munka gyönyörű, mert azt érzékelem, hogy a szereplők révén arra kényszerítik őket, hogy az időszakon belül tanuljanak és keressék az összefüggéseket. Körülbelül 10 könyvet olvastam, sok emberrel beszélgettem, akiknek személyes tapasztalataik voltak.
Nehéz volt a felkészülés, tornázni és fogyni kellett. Mi volt az?
Ezek szörnyű diéták voltak. És a diéta volt a legnehezebb az egészben. Mindannyiunknak van valamiféle fiziognómiája, és egyesek természetesen karcsúnak és jóképűnek tűnnek, nem beszélve médiájukról a szex szimbólum szerepében. Nem szeretem és semmi rosszabb nem történhet, mert akkor kivágják az embert. De nem tudtam jóképűnek tűnni az Amnesty-ben. Nem tagadok le valamit arról, hogy vagyok, de a börtönben senki sem hinné el, hogy van ott egy sportfiú. Nem a fogyásról szólt, hanem a lebontásról. Úgy gondolom, hogy nagyrészt sikerült.
Mi a jellemed fogoly Lupkaként?
Drahoš Lupko a felkelés kitalált szereplője, mert magában foglalja a különböző emberek több valós történetének összekapcsolását egy szereplővé. Olyan ember, akit jó szándék miatt börtönbe zártak. Lopva lopott, hogy biztosítsa családját. De másrészt ez nem menti fel. Ebben Lupka karaktere gyönyörű, hogy nem fekete-fehér. Még a börtönben is megpróbálja legalább részben egyensúlyba hozni az igazságosság mérlegét, és valószínűleg mind közül a legintelligensebb. Megpróbálja megvédeni a gyengéket.
Hiteles helyeken forgatták. Milyen volt igazi rács mögött találni magad?
Számomra Leopold "legrosszabb". Igazi börtön volt, amely még mindig működik. A cellák falai karcosak voltak az őrzők és bírák referenciáitól, magánzárkákból, koszos és büdös helyiségekből, 1 x 1 méteres ablak nélküli helyiségekből ... Nem tudom elképzelni ...
Mentálisan felkészültél rá?
Megpróbáltam, de soha nem tudod elképzelni, mi az. Megpróbálhatja, de ha odaér, a környezet eltemeti Önt ezzel a légkörrel. És ez mindenütt előfordult, mind Leopoldovban, mind Mladá Boleslavban.
A film az árulás témájával is működik. Mi a véleményed róla?
Lehet, hogy az emberi tulajdonságok ezen aspektusa nem tűnt el. Akkor valamivel nehezebb volt, mert senkinek nem volt semmije, és nem sok módja volt valaminek elérésére. Csak egy volt. Vagy együttműködött, vagy nem. Ma valami másról szól. Számos lehetőség van ma, ez az alapja.
Ez az első fontosabb szereped egy játékfilmben. Kivételes projektnek látja?
A lényeg az, hogy nincs távolságom tőle. Tetszett a film. Sírtam, amikor megláttam a nevemet a záró kreditben. Rögtön elképzeltem anyámat, apámat és testvéremet, akik szintén sírni fognak, amikor meglátják a nevemet olyan nevek között, mint Aňa Geislerová, Marek Vašut vagy Marek Majeský. Soha nem jutott eszembe, hogy valaha is készítsek játékfilmet. És ez nem egy olyan játékfilm. Az alázat elvesztése nélkül merem állítani, hogy a film jó.
A lövés melyik része volt könnyű és melyik nehéz?
Nem volt könnyű. A film legnehezebb jelenete az első forgatási napon volt. A kamerák közé jöttem, a vízbe dobtak. Amikor Mladá Boleslavban forgattunk, ott nagyon hideg volt. Voltak börtönruháink, és valóban hiteles volt. Leopoldovban abban a blokkban voltunk, amelyet bezártak, és senki nem tett ellene. Ez a gonoszság és légkör ma is jelen van. A tűzjelenetek során mindez égett, szaga volt, valami hihetetlen számomra.
Képes lesz áttérni erről a szerepről újakra?
Természetesen igen. Úgy gondolom, hogy nagyobb probléma számomra, hogy megszabaduljak Rex biztos címkéjétől, mint Drahoš Lupek. De minden attól függ, hogy az emberek kapják-e a karakteremet a filmből. Paradox módon a legjobban emlegetett és központi szereplőm, aki vezeti a sort, a forgatókönyvben volt a legkevesebb mása. Drahoš Lupko szinte mindig hallgat, ennek ellenére őt tartják a film főszereplőjének. Ahogy Gregor Horoška mondaná a filmben, nehéz ... és nehéz játszani, ha nincsenek olyan másolatai, amelyekkel a színésznek ki kellene fejeznie, mi zajlik benne.
Mik a következő terveid?
Több ajánlatot is kaptam, de kihívásokkal teli évem volt a magánélet és a munka szempontjából. Óriási értéket fedeztem fel abban, hogy olyan projekteket szeretnék megvalósítani, amelyek hozzáadott értékkel bírnak, például oktatási. Nagyon szerettem próbálni a Masaryk/Štefánik című darabot, amelyet az Aréna színházban játszunk. Elismerem, hogy Panelákban, Viharos Borban vagy Rex biztosban nevelkedtem, és mindig is élveztem, nagyra értékelem és határozottan remélem, hogy ez nem fog engem bosszantani, de nagyon szeretnék ilyen oktatási vagy pedagógiai pozíciót kapni munkámban. Úgy gondolom, hogy az Amnesty film egy olyan film is, amely egy fontos eseményt és mérföldkövet jelent meg hazánk történetében. Szeretném, ha így tudnám összekötni. Ugyanakkor tisztában vagyok azzal is, hogy a gyerekek azért is mennek színházba, mert Rex biztos voltam, vagy azért, mert a sorozatban szerepeltem, hogy anya vagyok. Ez kéz a kézben van. Hajlamos voltam becsúszni a kereskedelmi forgalomba, de most meg akarom tartani az egyensúlyomat.
És amit a közönségnek el kell vennie a filmtől?
A film nem csak a leopoldovi felkelésről szól, bár időről időre bemutatták. Itt volt az ideje. A rendszernek volt egy fordulópontja, amely az 1980-as évek végén kezdett széthullani, és sikerült valamit megtörniük. Megváltoztattak egy olyan rendszert, amellyel senki sem volt elégedett, a szólásszabadság és a szólásszabadság nem működött. De megint csak fekete-fehér volt. Mindkét szempontot megmutatják. Talán ennek kellene lennie a film fő gondolatának - emlékezni a történtekre, emlékezni arra, hogyan éltek szüleink és nagyszüleink, és mennyire fontos tudni, hogyan kell a szabadsággal dolgozni. Könnyen vissza lehet élni vele.