(Paolo Giordano. A számok magánya. Prágai Odeon 2009)

érzem hogy


Paolo Giordano egy fiatal olasz szerző, aki fizikát tanult - ez talán az első vonzerő, csali a lelkes olvasó számára. Valljuk be, mindenkit azonnal érdekelni fog, ha valaki, aki első látásra szakmailag foglalkozik az irodalomtól oly távol eső dolgokkal, könyvet ír. A képzeletbeli horog második csöppsége az a tény, hogy Giordano debütálása, a Prímszámok magánya irodalmi esemény lett Olaszországban, rangos díjakat nyert és több nyelvre fordított. A szerző és a könyv is rendkívül népszerű; bárhol is lát a szemem, csak pozitív válaszokat találok, csak pozitív véleményeket és így tovább. Ezért úgy döntöttem, hogy elkapok, mint egy halat, csak hogy megtudjam, mi az a könyv.

A könyv azt az ötletet fedi le, hogy a percek alatt meghozott döntések egész életünket befolyásolhatják. Így van ez, a potenciális olvasók sóhajtanak és érdeklődnek. Még azok a tanácsok is, amelyekről a szerző ír, mivel a könyv címe előrevetíti, elbűvöli, érdekes, végül is mindenki néha magányosnak és szorongottnak érzi magát.

Minden eddig említett úgy hangzik, mintha jó könyv lenne. Valóban, jó ötlet, fülbemászó egyéni motívumok, az alapmetafora a prímszámokkal és a magányos emberekkel is meglehetősen eredeti. De. Ahogy néha előfordul, hogy egy ponton meghozott döntés egész életünkre kihat, az is megtörténhet, hogy az a könyv, amelyet hallunk, nem igazán olyan jó. Mert nemcsak a "mi", hanem a "hogyan" is fontos a könyvekben. Tehát, hogy tényszerűbb legyek, megpróbálom tisztázni, hogy mit és hogyan.

Egy másik meglepetés (amint az olvasó az elismert könyvhöz közelít) az itt felmerülő következetlenségek száma, és ugyanakkor természetesen olyan kérdéseket vet fel, mint például: Hogyan lehet Alice orvos-orvosa csak évekig tartó házasság után jutott el étkezési rendellenességéhez? Vagy kicsit bonyolultabb: Hol járt a paradicsom, amelyet Alice leendő férjével próbált beöblíteni a WC-be (mint mindig az étellel tette), de az egész WC eldugult és a fürdőszoba fűtött volt. Miért ragaszkodott Alice ahhoz, hogy Mattia üljön a volán mögé és vezessen egy ideig - vezetői engedély és vezetési tapasztalat nélkül? Hogyan került Mattia gond nélkül az autópályára? És így tovább, és így tovább. Az utoljára említett "meglepetés", és így a Mattioval vezetői engedély nélküli vezetés, amely balesetet eredményez (amelyben senkivel sem történik semmi komolyan) szintén egy másik példa a felesleges áthaladásra, ill. passzus, amelynek a makrokompozíció szempontjából nincs mélyebb jelentése.

Azonban továbbra is úgy érzem, hogy a könyv alapja jó. Mindennek ellenére, amit említettem. Legnagyobb hátránya azonban az éretlenség - a regény kissé korainak tűnik, mint egy savanyú alma, egyik oldalán vörösesre fogva. Nagyon jól el tudom képzelni, hogy van egy jegyzetfüzet, amelyben a szerzőnek vannak megjegyzései, körvonalai, pontjai, nyilai és így tovább, amelyhez ragaszkodni akar, és amikor ír, bármit is próbál meggyőződni arról, hogy minden egyén összeillik-e, Azt is tudom elképzelni, hogy a szerző hogyan próbálta a lehető leggyorsabban elkészíteni a könyvet. De véleményem szerint sokkal fontosabb, hogy hagyjuk mindent beérni, majd eladni. Így van ez a banánnal is, és főleg a könyvekkel.

A marketing, a szép borító és az író szimpatikus pillantása jó csalik lehetnek az olvasó számára. Személy szerint azonban a könyv valahogy "nem fogott meg", inkább úgy érzem, hogy elkaptam.