Megvannak a választások után, új kormányunk van, és ezzel együtt azok az elvárások, amelyeket a következő négy év hoz nekünk. Érzelmek nélkül - eljuttathatják a dicsőség talapzatára, és megszakíthatják kötelékeit. A válság minden negatív mértékében megnyilvánul, és foglalkozni kell vele. Ezenkívül Szlovákia az eurózóna tagja, és jövőre teljesíteni fogjuk kötelezettségvállalásainkat, és feltételezem, hogy nehéz és fájdalmas intézkedéseket hoznak e tekintetben. Mindenképpen a 2012. március 10-i választások nyerteseinek nem lesz könnyű dolguk.

halgasov

Elismerem, hogy meglehetősen meglepődtem a különféle pénzügyi szakértők idő előtti kezdeményezésein, akik versenyezni kezdtek, hogy javaslatokat terjesszenek a leendő kormányhoz a bevételek növekedésének lehetséges forrásairól az államkasszába. Inkább médiavisszhangjuk olyan verseny benyomását kelti bennem, hogy ki lesz az első, és kinek fog jobban tetszeni a leendő miniszterelnök és a leendő pénzügyminiszter. Egyébként nem tudom megnevezni Horváth úr, Odor úr vagy Sporina úr kezdeményezését a Pénzügyi Intézetből (IFP).

A dokumentumok elolvasása után rájöttem, hogy az államháztartásunknak katasztrofális állapotban kell lennie. A szerző J. Sporina „Lehetséges-e az elhízás megadóztatása?” Című dokumentumában csak azt indokolja, hogy miért ún "Hamburger adó" Szlovákiában is. Amikor az élelmiszertermelők tiltakoztak a médiában, V. Novy Sedlák, J. Sporina vezetője azonnal a médiában kezdte érvekkel, miszerint egy ilyen adó elősegíti polgártársaink egészséges étkezési szokásainak kialakítását, és ez csökkenti az egészségügyi költségeket.

Nagy! Aki nem érti, el fogja hinni. Férjem, szintén élelmiszerbolt, támogatta a Pénzügyi Politikai Intézet (IFP) véleményét. A hamburgi adó neki, és feltételezem, hogy az állampolgárok túlnyomó többségének, a McDonald's-t, más "gyorséttermet" és éttermeket idézi. De ez tévedés! A különféle "gyorséttermek" hamburgereit nem terheli ez az adó. Miért? Egyszerűen azért, mert az ilyen termékekben senki sem tudja megmondani a "röplabdából", hogy a termék mennyi zsírt és hány telített zsírsavat tartalmaz. Ezt közvetlenül a készítmény előállításának helyén kell végrehajtani. Egyszerűen fogalmazva, a "hamburgeradó" nem vonatkozna a hamburgerekre. Csak az élelmiszeripari vállalkozásokban előállított termékekre vonatkozna, ahol a termelő meghatározza saját egyéni értékeit, amelyeket aztán a hivatalos laboratóriumok ellenőrizhetnek. Tehát itt már van egy dupla méterünk.

Kérdés: "Mennyit eszem az éttermekben, mennyit eszem házilag készített ételeket vásárolt alapanyagokból, és hány ételt eszem és csomagolok egy élelmiszeripari vállalatnál?" Válaszom: "A főtt ételt fogyasztjuk a legtöbbet, mi csomagolt ételeket fogyasszon a legkevésbé.és annyi ételt édesítsen, amennyit csak akarunk és adómentesen. Itt van a második dupla méter.

Mi lenne, ha más szempontból vizsgálnánk az elhízás problémáját? A WHO szerint az Európai Unióban 2002-ben a 15 éves és idősebb felnőtt lakosság legfeljebb kétharmada nem érte el az ajánlott fizikai aktivitás szintjét, ami legalább 30 percnek felel meg a rendszeres mérsékelt fizikai aktivitásnak a legtöbb napban. A WHO 2005–2006 közötti felmérése még rosszabb adatokat szolgáltatott, amelyek szerint az EU-ból csak minden ötödik gyermek végez mérsékelt vagy intenzív testmozgást rendszeresen.

Mi lenne, ha naponta több időt töltenénk fizikai tevékenységekkel? Most el kell kezdeni. Nem feltétlenül igényes tevékenységnek kell lennie, csak sétának. Mert a "hamburgeradót" az is fizeti, aki magas szintű fizikai aktivitással rendelkezik, sportos, karcsú, megművelt izomtömegű, egyszerűen szexi, és csak azért, mert pótolnia kell a megfelelő edzés során elvesztett energiát és sót. Mi lenne, ha az IFP tisztviselői gondolkodnának javaslatuk igazságtalanságán, szisztematikus jellegén? Csak egy dokumentumra gondolok a közvetített dokumentumból. Bár a javaslat egyetlen célja az állami költségvetés teljesítése a közegészségügy leple alatt, a szelektív élelmiszeradózás olcsó marketing eszköze.

Tehát ha az államkasszát külön adók árán akarjuk feltölteni, akkor menjünk a helyes utat, és engedjük, hogy ennek a köztársaságnak minden polgára fizessen. Például a belélegzett levegő mennyisége szerint. Az állampolgárok kalibrált mérőeszközt kapnak a szájukra, és évente megmérik őket a tüdő létfontosságú kapacitásával. Az adót a belélegzett levegő mennyiségéért fizetjük. Legalábbis ez igazságos lesz. Csak, hogy szájkosárral megyünk.