Ezek ellentmondásos szerződések, amelyek már milliókat vittek az utcára Európa-szerte.

géntechnológiával

Cikk megosztása

CETA és TTIP szerződésekről beszélünk. Már több mint hárommillió ember jelentkezett a páneurópai STOP TTIP-petícióra, Pozsony pedig nem telt el a tüntetéseken. Miért olyan sok szenvedély? Ezekről a szerződésekről beszélgettünk az Euractiv portál szerkesztőjével, Andrej Fúrikkal, aki a gazdaság, az euró, a beruházás és a regionális fejlődés szakértője. Megtudni, hogy néz ki az egész szerződéses helyzet, és melyek azok a tények, amelyeket tudnunk kell.

A CETA és a TTIP megállapodások szerzői a világ két legnagyobb piacának, a CETA (Kanada és az EU-országok közötti átfogó gazdasági és kereskedelmi megállapodás), a TTIP (az Egyesült Államok és az EU közötti transzatlanti szabadkereskedelmi megállapodás) összekapcsolására törekszenek. Bezárásuk 830 millió embert érintene, ezzel létrehozva a bolygó legnagyobb szabadkereskedelmi övezetét, amely a világ GDP-jének akár 46 százalékát is képviseli.

A szerződések hívei azt ígérik, hogy elfogadásuk megszünteti a kereskedelmi akadályokat, egyszerűsíti a kereskedelmet, és végső soron mind a vállalkozások, mind a fogyasztók számára előnyös. Például, ha árukat vásárolunk az Egyesült Államokból, már nem fogunk vámot fizetni, és a végén ez jelentősen csökkentheti új telefonunk költségeit.

Megígérik a munkahelyek növekedését és a "közérdekű szabályozás" bevezetését is. Ez azt jelenti, hogy az európai porszívó kábeleinek színei megegyeznek amerikai társaikkal.

Az ellenfelek közvetlenül a multinacionális vállalatok diktátumában látják, és attól tartanak, hogy Európa az Egyesült Államok gazdasági medáljává válhat. A legnagyobb ellenállás a magánválasztott bíróságok felállításának gyakorlata az államok és a multinacionális vállalatok közötti vitákban.

Egy szakértő így látja:

Képviselőiket nem választanák meg, hanem magánvállalkozások lennének. Ez könnyen olyan helyzetbe hozhatja az államokat, ahol a magánvállalkozásokkal folytatott vitákban magánbíróságok döntenek, és ezek a viták könnyen rablás és pénzügyi spekuláció eszközévé válhatnak - anélkül, hogy lehetőség lenne az ítélet ellen fellebbezni. A szerződés támogatói azzal érvelnek, hogy ez a rendszer megváltozott, és az új szabályok már lehetővé tennék a fellebbezést.

Az ellenzők másik érve az USA-ból származó termékek minőségével kapcsolatos kételyek, ahol például géntechnológiával módosított élelmiszerek megengedettek, itt általános gyakorlat a növekedési hormonok beadása az állatoknak vagy a csirkék klórozása.

A tárgyalásokat titokban folytatják, és csak az európai fél teszi közzé álláspontját, az amerikaiak nem. Ezért az emberek nagyon gyanakvóak és szkeptikusak. A szakszervezetek és a természetvédők képviselik a legnagyobb ellenállást a szerződésekkel szemben.

A szerződések jóváhagyása körüli helyzet nagyon feszült, és valóban nehéz értékelni a tényszerű érveket.

Az egész helyzetet tovább bonyolította a BREXIT, ezért nagyon kérdéses, hogy az Unió képes-e egyáltalán ilyen kiterjedt dokumentumokat kapni.