Koronaellenes garancia a gyakorlatban: hogyan működik és áttekintés a bankokról

Mindig is érdekelt az írás és az újságírás, ezért Nagyszombatban a tömegtájékoztatási kommunikáció karán tanultam. Az üzleti és közgazdasági téma szintén közel áll hozzám, ezért a Dolný Kubín-i Üzleti Akadémián tanultam. És élvezem a marketingkommunikációt is. Ami jobb is lehet, mint az egészet összerakni?

Hogyan működik a koronaellenes garancia, miért kell a vállalkozóknak állami garanciával garantálniuk a hiteleket, és melyik bankhoz kell folyamodni koronavédelmi garanciával?

A SIH Corona Anti-garancia célja a kis- és középvállalkozások segítése volt a szívkoszorúér-válság hatásainak enyhítésében és a likviditási problémák leküzdésében. De azok a vállalkozók, akik hitelt akartak felvenni, gyakran csalódnak. Míg több százmillió garanciáról hallanak politikusoktól, a bankokban megtudják, hogy a hitelt eszközökkel vagy váltókkal kell garantálni a vezetőkkel. Míg a nagyobb volumenű hitelek nem jelentettek problémát, az nem szerencsés, akinek több tízezer euróra volt szüksége. Ennek oka valószínűleg az a papír és jelentés mennyisége, amely nemcsak a pályázókra, hanem a bankokra is vár.

Ladislav Smoroň pénzügyi szakértővel beszélgettünk:

• hogyan működnek a bankgaranciák,
• miért kell a vállalkozóknak teljes garanciát vállalniuk a hitelgaranciák ellenére,
• mi a teendő, ha egy vállalkozó nem szerez hitelt Anti-Corona garanciával.

A SIH Coron-ellenes garancia félreértését politikusok okozták

Ladislav Smoroň szerint a legnagyobb probléma az állami támogatás az ellentmondás, amit a politikusok hirdetnek, és a valóság. Ezután az emberek irreális elvárásokat támasztanak, és ez nem csak a Coron-ellenes garanciákról szól. "Ezt legjobban a hitel-visszafizetések elhalasztásának példája szemlélteti: az országgyűlés elnöke a bankokkal folytatott tárgyalások után bejelentette, hogy a törlesztés" koronás halasztása "úgy fog működni, hogy a hitel törlesztése csak idővel elmozduljon, és ne befolyásolja a hitelképességet. ügyfelek körében a hitelnyilvántartásban. A valóság azonban az, hogy a bank megengedi az ügyfélnek a fizetések elhalasztását, de az esedékes összeg továbbra is kamatozik, és a halasztás lejárta után az esedékes összeget és a halasztási időszak kamatát az eredeti lejárati időszakra bontják. . Az ügyfél végül magasabb részletet fizet, és ugyanakkor a törlesztőrészletek halasztása megjelenik a hitelnyilvántartásban "- állapítja meg Smoroň.

Hozzáteszi, hogy éppen azért, mert a politikusok eurómilliárdokat jelentettek be az üzleti környezet támogatásában, a vállalkozók úgy érezték, hogy viszonylag könnyű lesz állami garanciával hitelt szerezni. "Ugyanakkor, mintha abbahagyták volna az észlelést a kölcsön és a támogatás közötti különbség. Ha az üzleti támogatás állami formája bankgarancia formájában van, akkor is igaz, hogy a hiteligénylés kezdetén bank, amely saját módszertana alapján nyújt hitelt vállalkozóknak, ugyanakkor a SIH-val kötött garanciavállalási garanciák elfogadott feltételei alapján. Ez azt jelenti, hogy ha első lépésben a hiteligénylő a bank szempontjából nem megfelelő, akkor az állam semmilyen koronaellenes garanciája nem segít rajta ”- magyarázza.

L. Smoroň szerint az a tény, hogy csak közepes méretű vállalatok részesültek kedvezményes áthidaló kölcsönben, különösen a koronaellenes garanciák elindításakor érződött. Akkoriban a bankok a nagyobb vállalkozásokat részesítették előnyben a mikrovállalkozások helyett (annak ellenére, hogy az I. SIH korróziógátló garancia a kkv-k teljes spektrumát szolgálja) és csak meglévő ügyfeleiknek nyújtott kölcsönöket. Ez logikus lépés volt a bankok részéről, tekintettel a folyamat bürokratikus oldalára. A felosztott összeget kevésbé nehéz kisebb összegű, nagyobb összegű kölcsönökre osztani, mint fordítva. Hasonló a jelentésekkel, amelyek a hitelekhez kapcsolódnak.

Jelenleg egy finanszírozási szakértő szerint más a helyzet. Van elég pénz, és a bankoknak lehetőségük van a SIH korróziógátló II. És a SIH arra is felhívja a bankokat, hogy nyújtsanak kedvezményes hiteleket a kis- és középvállalkozások teljes spektrumának, azaz j. és mikrovállalkozások. "Ez a bankok statisztikáiban is meglátszik. Az átlagos részlet az első részletből 200 000 euró volt, jelenleg a bankok átlagosan 50 000 eurót és az önálló vállalkozók növekvő hányadát kommunikálják "- teszi hozzá Smoroň.

A gyakorlathoz hasonlóan működik az üzleti hitel a SIH Antikorona bankgaranciával?

A vállalkozók gyakran félreértik a hitelbiztosítást bankgarancia formájában. A SIH koronázás elleni garancia I. fedezi a hitel tőke 80% -át és a bank portfóliójának 50% -át, a SIH koronázás elleni garancia II fedezi a tőke 90% -át, korlátozás nélkül a nyújtott hitelek% -át. Annak ellenére, hogy garancia volt egy bankra, sok vállalkozó tévesen úgy gondolja, hogy csak a hitel egy részét fogja garantálni. A vállalat vagy a vállalkozó személyének felelőssége azonban továbbra is szabványos, a hitelminősítéstől és a hitel összegétől függően.

A bankgarancia csak a bankok motivációja a vállalkozók finanszírozására. Ha a vállalkozó nem fizeti vissza a kölcsönt, a bank általában visszakapja a tartozás összegét, és csak akkor, amikor ezt elmulasztja, megkezdődik a bankgarancia teljesítése. A bankgarancia azt jelenti alacsonyabb a bank kockázata, és ezáltal kedvezőbb a vállalkozói kamat. "Alapértelmezés szerint a kérelmezőnek meg kell felelnie a hitelnyújtás kritériumainak a banknál történő jelentkezéskor, ugyanakkor a hitelt szokásos módon vissza kell fizetnie, és a bank általában akkor jár el, ha a vállalkozó nem fizeti vissza a hitelt" - magyarázza.

Smoron szerint a kedvezményes áthidaló hitelt fontolgató vállalkozó számára az a legfontosabb kérdés, hogy valóban segít-e neki hitelfinanszírozás. Csak nem késleltették a problémát, és a jövőben végül növelték a problémákat? "Ha az üzlet nem működött jól a világjárvány előtt, akkor kérdéses, miért kellene működnie most" - mondta.

Milyen problémákkal szembesülhetnek a vállalkozók az Antikorona garanciával rendelkező hitelekkel, és hogyan lehet ezeket megoldani?

Abban az esetben, ha a vállalkozó problémába ütközött a bank részéről, amely nem kívánt vagy nem tudott kedvezményes áthidaló hitelt nyújtani, Ladislav Smoroň javasolja meghatározza az okot, és fontolja meg az újbóli kérést. Különösen, ha a vállalkozót érdekelték a kedvezményes hitelek az ún. a banki szerződések indítási szakasza. Az elutasítás okai, ill. Szerinte a pályázat benyújtásának lehetetlensége a következő lehet:

• a vállalkozó nem felel meg, az ún K. O. kritériumok a bank szempontjából (ebben az esetben a vállalkozó továbbra is finanszírozhatatlan),
• az a bank, amelyben a vállalkozó jelentkezik vagy pályázni akar, nem nyújt kedvezményes áthidaló kölcsönt, és nincs aláírt szerződése a SIH-val,
• a banki dolgozó nem tudott a koronaellenes garanciákról,
• a banknak már volt egy perc pénze a jelenlegi részletből.

A jelenlegi helyzet olyan, hogy a bankok elegendő forrással rendelkeznek mindkét SIH Coron Anti-garanciához. A SIH koronaellenes garanciához II. a bankok száma is nagyobb volt, mint I.-ben, és ugyanakkor a bankok más kedvezményes hiteltermékeket is kínálnak (lásd a táblázatot). És a banki alkalmazottak képzettségi szintje és az ügyfelekkel folytatott kommunikáció is javult.

Mely bankok nyújtanak hitelt SIH koronaellenes garanciával I. és II.

A SIH anicoron garanciájú kölcsönök mellett I. és SIH anticorona garancia II. egyes bankok más garanciarendszerrel is rendelkeznek, amelyek lehetővé teszik számukra az üzleti projektek olcsóbb finanszírozását. Az UniCredit Bank rendelkezik InnovFin és FLPG-vel, a ČSOB rendelkezik a COSME-vel, a Tatra bankának üzleti hitele van EaSI garanciával és VÚB portfólió garanciával, befektetési hitelek EBRD forrásokból vagy hitelek EBB forrásokból.

Mi a különbség a SIH koronaellenes garancia I. és II.

Mi a teendő, ha egy vállalkozó nem kap koronaellenes garanciát vállaló hitelt?

Ha a vállalkozó a jelenlegi helyzetben (elegendő forrás, elegendő számú kedvezményes hitelt nyújtó bank) nem jut koronavédelmi garanciához, meg kell fontolnia, hogy a hitelpénz jelent-e megoldást problémájára. "Gyakran rossz helyzetben a vállalat bezárása is ésszerű megoldás. Határozottan nem javasolnám, hogy ne banki társaságokban próbáljon forrásokat szerezni, vagy hitelt vegyen fel családjától és barátaitól "- mondja Ladislav Smoroň. Racionálisan kell felmérni a helyzetet, és ha a vállalat gazdasága nem működik, akkor jobb bezárni a vállalkozást, mint új hiteleket felvenni, majd csődbe menni.

• Hogyan alakult az ellenőrzés a HACCP uszodák vendéglátóhelyeire a gyakorlatban?
• Hogyan működik a félautomata húr letekerés
• Hogyan működik a koffein - Sporttáplálkozás - TOP Fitness
• Hogyan működik az adidas box étrend
• Az akupresszúra azonnal működik, a rhinitis néhány perc múlva megszűnik - Elsődleges kkv