Korrupció gyanúja, furcsa vállalatok és a FÁK a háttérben. Mi az a botrány az Eurofundokkal a tudományról?
Az ellenzék Petr Plavčan oktatási miniszter lemondását és a FÁK-minisztérium eltávolítását kéri az Eurofundok kétes terjesztése miatt. A koalíció hallgat.
Az Oktatási Minisztériumnál az Eurofund botránya három hétig tartott. Az ellenzék a falpályázat esetéhez hasonlítja, ami sokszor több pénz.
Most következik a korrupció első gyanúja - az elutasított cég tulajdonosának nyilatkozata, miszerint a projektértékelő 20 százalékos kenőpénzt kért tőle 7 millió euró jóváhagyásáért.
A botrány azonban kiterjedtebb, mint egy megvesztegetési kérelem: nemcsak felhívás a hosszú távú kutatásra, hanem az Eurofund további százmilliós csomagjaira is. Vannak még kérdéses értékelők. A miniszterhez éles levelet küldő rektorok mellett a leszerelt kutatócégek is mérgesek.
Az Eurofundra való felhívást a Kutatási Ügynökség, egy közvetlenül az Oktatási Minisztérium alá tartozó szervezet jelentette be. Peter Plavčan miniszter (az SNS jelöltje) szintén a jelenlegi vezetőt, Rastislav Beliansky-t választotta. Tavaly májusban nevezték ki az ügynökség élére. Beliansky nem hajlandó válaszolni az értékelőkkel és a kritériumokkal kapcsolatos kérdésekre, közvetlenül az Oktatási Minisztériumhoz fordulva.
Fico megtámadja az ellenzéket, a legtöbben erről akarnak beszélni
A problémát a koalícióban is komolynak tartják, legalábbis a maga részéről. A miniszterelnök megtámadta az ellenzéket. "Az euróalapok összeállításakor a miniszterelnököt nem az ellenzék politizálása érdekli, hanem az európai intézmények minősített véleménye, amely a fent említett kihívásokkal is foglalkozik. Következtetéseikből további lépések következnek "- mondja a kormányhivatal.
Épp ellenkezőleg, a Most-Híd a következő koalíciós tanácsban az Eurofundokról akar beszélni. "Arra számítunk, hogy ha a felhívás megvizsgálása után a kételyek beigazolódnak, a minisztérium fellép" - mondja Most-Híd.
Eddig a legsúlyosabb vád a már említett megvesztegetés, és azzal függ össze, hogy ki értékelte a projekteket: Az euróalapok hozzájárulását - hétmillió eurót kutatásra és innovációra - a zsolnai Prefa Alfa is kérte, és együttműködött a Szlovákiai Egyetemmel. Technológia a projekten. A cég vezetője, František Zvrškovec a Markíza televíziónak kamerán elmondta, hogy az egyik értékelő, Peter Klamo húsz százalékot kért tőle a projekt sikeréért. A cég vezetője visszautasította, nem kapott Eurofund-ot. Klamo értékelő tagadja a korrupciót.
20 százalékos kenőpénzt kértek millió euróalapú kutatásért - mondja az elutasított cég vezetője
Aki megadta a pontokat, milliók döntöttek
Az értékelők az egész ügyben kulcsfontosságúak. Rendszerint két ember - értékelő - döntött arról, hogy ki hány pontot kap, és ezért kap-e pénzt az euróalapoktól (gyakran millió eurót). Gyakran azonban nem azon a területen tartózkodnak, amelyről döntenek. A minisztérium azt állítja, hogy sorsolással választják ki az értékelőket, és szigorú kritériumoknak kell megfelelniük.
Az értékelőket a rektorok már a miniszterhez intézett levelükben bírálták. Szerintük az értékelés helytelen és nem átlátható volt. "Komoly fenntartásaink vannak a hazai értékelők szakmai képesítésével kapcsolatban, indokolatlanul elhúzódónak tartjuk az irányító hatóság által végzett projektértékelés teljes folyamatát. Hangsúlyozzuk, hogy ezek nem elszigetelt gyakorlatok "- írták.
Például egy szlovákiai acélipar fenntarthatóságának biztosítására szolgáló 23 millió euró értékű projektet egy kardiológus értékelte. A belgyógyász állítólag 40 millió euróért értékelte az anyagkutatást, amely az ipari anyagokra összpontosított. Veronika Remišová, az OĽaNO képviselője szerint egyetlen orvos sem értékelte az onkológiai és a megelőző orvoslás projektjét. Kutatások az 5. generációs mobilhálózatokról, amelyet egy nő értékel, aki angol és kommunikatív gyakorlatokat oktat az egyetemen.
"Értelmetlen, hogy ilyen hatalmas kutatási projektekről két értékelő döntsön, akik gyakran nem a területen dolgoznak, és néha egyáltalán nem szentelik magukat a kutatásnak és a tudománynak" - mondta Remišová.
Az STU rektorhelyettese a törölt iskolai Eurofund-okról: el kell utasítanom az együttműködést Németországból
Ezen túlmenően a projekteket pártjelöltek értékelték. Például Pavol Balžanka Kutatási Ügynökség jelöltje és Monika Deneva hivatalos. "Az azonos nevű hölgy a Földművelésügyi Minisztériumban van, és a Lesov SR felügyelőbizottságába nevezték ki" - mondta Remišová.
Ki az eredeti itt
Még akkor is, ha az államnak nincs elegendő szakértője a bonyolult tudományos projektekhez, legalább akkor, ha világos szabályok szerint döntenek, ez segíthet. Ha a kritériumok pontosak lennének, és a szubjektív értékelést a lehető legkisebbre korlátoznák. Ezekkel az euróalapokkal azonban nem ez a helyzet. A megszerzett pontok száma gyakran az értékelők szubjektív véleményétől függ.
A kiírás több kritériumában az értékelők nullától kilenc pontig jutalmazhattak "a benyújtott projekt eredetiségének és innovativitásának mértékéért".
A hivatalos dokumentum megmagyarázza a pontok kiosztását egy gyenge vagy kiváló/kiváló projekt esetében, de nem világos, hogyan kell értékelniük a minőséget. És bonyolult annak nyomon követése, hogy egy gyenge projekt sok pontot kapott-e, és fordítva. Az értékelések közötti különbségek nagyon kicsiek, és csak az értékelő értékelésétől függenek.
A minisztérium nem válaszolt arra a kérésre, hogy magyarázza el egy konkrét példát, amikor egy vállalat pontokat kaphat egy jó és nagyon jó projektért.
"A szakértői értékelést a monitoring bizottság tagjai által jóváhagyott értékelési és kiválasztási kritériumok alapján végzik. A szakmai értékelés egyebek mellett a szakmai értékelők kézikönyve szerint történik, a szakmai értékelés megkezdése előtt a szakmai értékelő köteles elvégezni a képzést "- védi a minisztérium.
A 300 millióból az egyetemek nem kaptak semmit, minden a vállalatokhoz került. Írok Dühös Rektoroknak Plavčanhoz
Szerintük az egyes kritériumok alkalmazásának módját a szakmai értékelőknek szóló kézikönyv határozza meg. "Figyelembe kell venni, különösen a kutatási és innovációs projektek esetében, hogy a projektek egyedisége és eredetisége miatt nem mindig lehetséges a szubjektivitás elemének teljes kiküszöbölése, ezért minden egyes projektet legalább két értékelő "- teszi hozzá. minisztérium.
Bár a két pont kis különbségnek tűnhet, ez nem így van. Remišová asszony szerint néhány felhívásban két pont döntött arról, hogy kapott-e pénzt az Eurofundtól.
Konkrétan felhívás volt az ipari kutatási és fejlesztési központok támogatására. A Plavčan által vezetett minisztérium ott még megváltoztatta a felhívás kritériumait, és az "eredetiség" értékelésekor ötről kilencre növelte a lehetséges pontok számát. Tehát több pont volt, mint amennyit a vállalatok például a megvalósíthatóságért megszerezhettek.
A plavčanyiak tehát felelősek a homályos kritériumokért. És azokat az embereket, akiket a Kutatási Ügynökségnek választott.
Az Oktatási Minisztérium kutatási és innovációs alapokat is adott a sörfőzdéknek és a szeszfőzdéknek
Kétes társaságok kapták meg a pénzt
A nagy kutatóegyetemek panaszkodtak, hogy más felhívásokban nem kapták meg a pénzt. A kutatásra és az innovációra fordított pénz viszont azokhoz a vállalatokhoz került, amelyek soha nem végeztek kutatást, vagy alacsony az eladások száma, vagy csak néhány alkalmazottja van.
Az egyik nyertes vállalat a Beta Biotech - emelte ki a Sme napilap. A társaság 4,1 millió euró támogatást kapott. Ugyanakkor tavaly csak 14 500 euró árbevételt ért el, és csak két alkalmazottja van. A pénz a cég anyagi felszereléséhez került. "Az a vállalat, amely még nem végzett kutatást, nem rendelkezik laboratóriummal, és felszerelni fogja az Eurofundok számára. Azok az intézmények, amelyek rendelkeznek velük, nem kapnak pénzt "- kritizálja Remišová.
Csaknem hétmilliót kapott a Crystalex, amelynek tavalyi árbevétele kevesebb mint kétezer euró volt. A vállalatnak egy kutatási és fejlesztési munkahelyet kellett létrehoznia Rajecben, a Nádražná 62. szám alatt. Remišová hozott egy fényképet, ahol a székhely címén található a szőnyegek előállítására szolgáló volt gyár.
Az épület, ahol a kutatásnak lennie kell. Fotó - Veronika Remišová blogja az OĽaNO-tól
Számítógépes infrastruktúrát bérelnek 5 millióért
Az ellenzéki képviselő szerint a pénz kutatódobozokra is eljutott, amelyek a nyújtott támogatás nagy részéért más cégektől rendelnek szolgáltatásokat. "A pozsonyi River Parkban található GLASS WAY több mint 5 millió euró támogatást kapott a minisztériumtól egy nagyon szükséges projektnek Szlovákiában, a tudományos és technikai platformnak nevezett projekt számára, amely a közigazgatás "- mondta. Remišová.
Elmondása szerint a cég már kiírt egy közbeszerzést, amelynek keretében számítógépes infrastruktúrát szeretne bérbe adni a projekt megvalósításához több mint 5 millió euróért. Aki részt akar venni a közbeszerzésen, annak 30 ezer euró biztosítékot kell letétbe helyeznie. "Nagyon kíváncsi vagyok, ki nyeri meg ezt a közbeszerzést, mert úgy gondolom, hogy ha valaki ki akarna találni egy rendszert pénzfelvételre a tudomány és a kutatás számára nyújtott támogatásból, akkor nem találna ki jobb rendszert" - mondta az aláírásokat gyűjtő Remišová. Plavčan fellebbezésére.