Kötelező oltás és törvényes elutasítás (3/3)

kötelező

A gyermek szülője nem kötelességszegő a kötelező oltás elutasításáért, az oltások összeférhetetlenségéért.

Sz. Ügyirat, a Szlovák Köztársaság Legfelsőbb Bíróságának vitatott ítélete. zn. 3 Szd 1/2013

Azonban a Szlovák Köztársaság Legfelsőbb Bíróságának fent említett vitatott ítélete, sz. zn. 3 Szd 1/2013. A szenátus itt kijelentette, hogy a szülőnek nincs joga dönteni a gyermek kötelező oltásának elutasításáról, mivel ebben az esetben a képviselő és az ütközésben képviselt érdekek állnak fenn, ezért az ütközés gyámjának kell döntenie, i. állami képviselő. Nyilvánvaló, hogy ezt az érvet nem lehet hibáztatni, mivel a szülőt a gyermek mindenek felett álló érdeke motiválja, és egy ilyen alapvető döntés bizonyosan nem tartozik az ütköző gyámhoz, aki többnyire a Szociális és Családügyi Hivatal tisztviselője. . A bíróság kijelenti:

"A 31. §. Törvény 2. -a. 36/2005. Coll. a családról és egyes törvények módosításáról, a 2009. szeptember 18-án módosítottak szerint egyik szülő sem képviselheti kiskorúját olyan jogi aktusokban, amelyekben összeférhetetlenség állhat fenn a szülők és a kiskorú, illetve a képviselt kiskorú gyermekek között. ugyanaz a szülő egymásnak; ilyen esetben a bíróság gyámot jelöl ki a kiskorú gyermek számára, aki képviseli őt az eljárásban vagy egy bizonyos cselekményben (a továbbiakban: konfliktusgondnok).

A szülő, mint a gyermek törvényes gyámjaként történő oltás megtagadása az akarat kifejezéseként egyoldalúan címzett jogi aktus, amelynek címzettje az orvos, aki általános ambuláns ellátást nyújt a gyermekek felnövekedéséhez, és a 13. § (1) bekezdése szerint kötelező oltást végez. 5 a Szlovák Köztársaság Egészségügyi Minisztériumának 5. sz. A fertőző betegségek megelőzésének részleteit meghatározó 585/2008. Sz.

A szülő és a gyermek érdekei közötti konfliktus kialakulása kizárja a gyermek szülő általi jogi képviseletét, amely ex lege következik be. Ezért a gyermek objektív érdekeit konfliktusgondozónak kell megvédenie. "

A gyermek szülője nem kötelességszegő a kötelező oltás elutasításáért

Egyelőre nem tudni, hogy a konfliktusban álló gyám szülő helyett a kötelező oltásról döntene, de ez a bírósági döntés egy érdekes megállapítást is hoz, nevezetesen azt, hogy a gyermek szülője nem kötelességszegő a kötelező oltás elutasításáért, és nem lehet szankcionálni az oltás elutasítása miatt.:

"A szankciók terén ez a helyzet közvetett módon tükröződik abban, hogy a szülő nem büntethető törvényes képviselőként a bűncselekmény miatt, mert a gyermek képviselője ezen a területen konfliktusgondozó. Ebben az összefüggésben fel kell hívni a figyelmet az alperesre és az 51. § (4) bekezdésének rendelkezéseire. 3. és 56. bek. 1 levél k) törvény. nem. 355/2007 Coll., Amelyek a gyermek képviselőjéről szólnak, és nem a gyermek törvényes képviselőjéről.

A fentiek alapján a szenátus bebizonyította, hogy a Szlovák Köztársaságban érvényes jogállása alapján egyértelmű, hogy a bűncselekményt nem a szülő követte el.

Ebben az esetben nem lehet megválaszolni az összes kapcsolódó jogi kérdést. A szenátusnak azonban nincs kétsége afelől, hogy a jelen esetben nem merült fel a szülő kötelességszegése a gyermek oltásának megtagadása miatt. Hangsúlyozni kell, hogy a bírságok kiszabása nem nyújt kielégítő megoldást a helyzetre. A bírságok kiszabása sem foglalkozik a közegészség védelmének érdekével. "

A rendeletben szereplő betegségek számítását tekintve, amelyek ellen kötelező az oltás, az első kérdés észrevehető és miért kötelező az oltás, pl. a tetanusz ellen is, amely nem fertőző betegség. A kötelező oltás hívei azzal érvelnek, hogy az ún a fertőző betegségek terjedésének megakadályozása érdekében a kollektív immunitás, amely az erősen oltott lakosság feltétele. A tetanusz esetében azonban a kötelező oltás elveszíti indokoltságát, mivel a be nem oltott személy senkit sem veszélyeztet a betegségben, mivel az emberek között nem terjed.

Hasonlóképpen, a tuberkulózis elleni védőoltás nem akadályozhatja meg a betegség fertőzését, és az oltás célja csak a betegség szövődményeinek előfordulása elleni védelem, így a kollektív immunitás érve még ebben az esetben sem áll helyt. A tuberkulózis elleni oltás régóta ellentmondásos, mivel ennek következtében több gyermek halt meg, de a szakmai közösség csak az oltás elmozdulását szorgalmazta 1. Ezt követően megszüntették annak ellenére, hogy a Szlovák Köztársaságban évente több száz eset fordul elő ennek a betegségnek.

Összeférhetetlenség a Cseh Köztársaságban és Szlovákiában

A kötelező oltás rendszerébe vetett bizalmat minden bizonnyal nem növeli a vezető vakcinológusok összeférhetetlensége, akik gyakran közvetlenül az oltásokat előállító gyógyszergyáraknál dolgoznak. Talán a legismertebb összeférhetetlenség Roman Prymula cseh orvos, a vezető cseh vakcinológus, a Cseh Vakcinológiai Társaság elnöke, az egyetemi kórház egykori igazgatója, az Egészségügyi Minisztérium Országos Immunizációs Bizottságának esete. Azt az információt azonban nyilvánosságra hozták, hogy ez az orvos a lánya társaságában dolgozik, amely évente több mint 41 millió cseh koronát gyűjt be a gyógyszergyáraktól, amelyet azonban törvénysértéssel titkolt. Miután az ügy áthúzódott, az egészségügyi miniszter 2016-ban 2-án elbocsátotta a prímulust a Hradec Králové Egyetemi Kórház igazgatói posztjáról. Az egészségügyi minisztériumban azonban tovább dolgozott, és 2017-ben még egészségügyi miniszterhelyettessé is kinevezték. Ezután Prymula megdöbbentően azt mondta, hogy a gyermekek kötelező oltása nem a szülők, hanem az állam dolga, és a gyermekeket törvényes gyámjaik - szüleik - akarata ellenére is be kell oltani, szó szerint azt mondva, hogy "egyes esetekben az államnak meg kell védenie a gyermeket. saját anyjától. "

Figyelemre méltó az érdekkonfliktus a Szlovák Köztársaságban is. Az ilyen helyzetek nem lehetnek elszigetelt kivételek. Svetozár Dluholucký esete még mindig ismert a Szlovák Köztársaságban. A Pfizer maga is megerősíti, hogy egy ilyen eset nem egyedi. "Minden gyógyszergyár együttműködik a klinikai tanulmányok vagy oktatási tevékenységek szakértőivel" - mondja Magdaléna Vencelová a Pfizer 4-től .

A szlovák epidemiológiai és vakcinológiai társaság 5, amely aktívan beavatkozik az állam oltási politikájába, a SNOWBALL COMMUNICATIONS, s.r.o. reklámügynökség ügyfele. Ez a tény már érdekes, mivel nem gyakori, hogy a civil szervezetek saját promóciójukhoz reklámügynökségeket alkalmaznak. Ugyanilyen érdekes az a tény, hogy ennek a reklámügynökségnek az ügyfelei között van a Pfizer, az egyik vezető oltóanyag-gyártó.

Érdekes Štefan Zelník, a Szlovák Köztársaság Nemzeti Tanácsának tagja, aki egyben az NS SR Egészségügyi Bizottságának elnöke is. Zelník a Szlovák Köztársaságban a kötelező oltás kritikátlan támogatójaként ismert. Zelník a nyilvánosság számára ismertté vált, pl. 2009-ben, amikor parlamenti javaslatában következtetésre jutott az oltás negatív következményei által sújtott emberek kártalanításáról 6. 2017-ben ismét elfogadta azt a javaslatát, hogy ne folytassák az önkéntes oltásról szóló törvénytervezetről szóló tárgyalásokat 7 a Szlovák Köztársaság Nemzeti Tanácsában. 2009-ben a Szlovák Köztársaság úgy döntött, hogy egymillió oltást vásárol a sertésinfluenza ellen, amely iránt valódi társadalmi érdek nem volt. A Sanofi Pasteurnak az állam 7,6 millió eurót fizetett az oltások megvásárlásáért, amelyeket közvetlen, verseny nélkül ítéltek oda. A Sanofi Pasteur képviseletében Zelník asszisztense, Vladimír Oleár képviseltette magát, aki több társaságban volt partner Zelníkkel 8 .

2011-ben megjelent Ivan Uhliarik, a Szlovák Köztársaság egészségügyi miniszterének ügye, aki miniszteri kivétellel a Pfizer mellett részesült a pneumococcusok elleni kötelező védőoltás elleni oltóanyag értékesítése során, biztosítva ezzel évi 10 millió eurós forgalmát. A Pfizer iránti elfogultság gyanúját az is alátámasztotta, hogy a miniszter maga is 7 évig volt a Pfizer alkalmazottja, és bátyja a bomlás idején még mindig a vállalatnál dolgozott. "A Pfizer kategorikusan elutasítja az ügyfélkör gyanúját és a törvénysértéseket. A Szlovák Epidemiológiai és Vakcinológiai Társaság is a minisztérium pártjára állt. ”9

2012-ben a GlaxoSmithKline Slovakia, s.r.o. és Pfizer Luxemburg Sarl közvetlenül a minisztériumban találkozott Zuzana Zvolenská, a Szlovák Köztársaság egészségügyi miniszterével. A megbeszélésen a gyermekek oltását megtagadó szülők egyre növekvő számával foglalkoztak az ülés következtetésével: "az Egészségügyi Minisztérium erőteljesebb kampánya - a közegészségügyi hatóságok révén a lakosság figyelmének felhívása az oltás szükségességére és előnyeire". 10.

A spvodcecaockovanim.sk oltási lobbi helyszín partnerei között szerepel a Szlovák Köztársaság Közegészségügyi Hivatala, vagy a már említett Szlovák Epidemiológiai és Vakcinológiai Társaság, míg a honlapot a Pfizer 11 anyagilag támogatja. Ez a helyzet az állam nyilvánvaló összeférhetetlensége, amelynek a lakosság egészségügyi ellátásának független garanciavállalójának kell lennie, és nem támogatnia kell a magánvállalkozások nem kormányzati lobbitevékenységét.

Az igazságszolgáltatás nem ért egyet a kötelező oltással

A kötelező vakcinázással kapcsolatban nemcsak az orvosi közösségben, hanem az igazságszolgáltatásban is különböznek a vélemények. A kötelező oltás alkotmányellenességével kapcsolatos javaslatot a Szlovák Köztársaság Alkotmánybíróságához végül nem az oltást elutasító szülők, hanem a nyitrai regionális bíróság nyújtotta be.

Csehországban a Cseh Köztársaság Alkotmánybíróságának plénuma alkotmányellenessége miatt elutasította a kötelező oltás eltörlésére vonatkozó javaslatot, ugyanakkor azt a véleményét is kifejezte, hogy a jogi helyzet téves, amikor az állam betartja a kötelező oltást, és nem vállal felelősséget a károkozásért. egészségre, és felszólította a törvényhozókat, hogy fogadjanak el törvényt az ilyen egészségkárosításért járó állami felelősségről 12. Jellemző, hogy még a Cseh Köztársaság Alkotmánybíróságának ez a határozata sem volt egyhangú és pl. Kateřina Šimáčková bíró közvetlenül kifejezte ezt a kimerítő különvéleményt erről a döntésről, amely jogilag meggyőzőbbnek tűnik, mint maga a megállapítás, amely nem értékelte alkotmányellenesnek a kötelező oltást 13 .

Hasonlóképpen, a cseh alkotmánybíróságnak az oltás elleni vallási lelkiismereti fenntartását elismerő ítélete esetében a szenátus tagja más véleményen volt 14 .

Ján Drgonec, a Szlovák Köztársaság Alkotmánybíróságának emeritusbírója, a Szlovák Köztársaság Nemzeti Tanácsának egykori tagja szintén egyértelműen felszólalt a kötelező oltásról rendelet és nem törvény alapján abban az értelemben, hogy egy ilyen eljárás alkotmányellenes 15. Végül a cseh legfelsőbb közigazgatási bíróság kijelentette, hogy nem lehet szankciókat bevezetni a kötelező oltás elmulasztása miatt rendelet alapján, mivel egy ilyen rendelet "beavatkozik a törvény által fenntartott kérdésekbe, és meghatározza az elsődleges jogokat és kötelezettségeket".

Egyértelmű, hogy a jelenlegi helyzet, amikor kötelező az oltás, ill. időzítése, kiterjedése stb. rendelet, nem pedig törvény által szabályozott, elég problematikus és nem kielégítő. A törvény megköveteli a parlament jóváhagyását, amelyet szakértői megbeszélés előz meg, de a rendelet egy személy - a miniszter - "munkája". A rendelet célja a törvény végrehajtása, nem pedig annak helyettesítése vagy kiegészítése.

Más tények is az önkéntes oltás mellett szólnak, pl. az a tény, hogy az oltásnak súlyos és tartós egészségügyi mellékhatásai lehetnek, akár végzetesek is, de az állam egyoldalúan arra kényszeríti az állampolgárokat, hogy eleget tegyenek a kötelező oltás kötelezettségének, de nincs felelőssége a kötelező oltás következtében bekövetkezett egészségkárosodásért, ami jogilag fenntarthatatlan helyzet. Az oltás után következményekkel járó betegek szövetségét Csehországban már létrehozták. Az állam egyrészt kikényszeríti a gyermekek kötelező oltását, de a felnőttek kötelező oltását (újravakcinázását), amelyet a felnőtt lakosság többsége nem végez, az állam semmilyen módon nem hajtja végre vagy szankcionálja. Ilyen helyzetben ezért érthető sok szülő bizalmatlansága az állam oltási politikája iránt.

1 Biztonságos oltás nemcsak a tuberkulózis ellen
"Fel kell ismerni, hogy az oltással és az iatrogén károsodásokkal összefüggésben bekövetkezett igazolhatatlan hibák legalább 8 gyermek dokumentált halálát eredményezték Csehországban (immunhiány; pertussis)." Az immunológusok súlyos hibákat és iatrogén károsodásokat dokumentálnak a gyermekeknél, beleértve indokolatlan szükségtelen halálesetek az oltás után, az ellenjavallatok tiszteletben tartása nélkül. A nyilvánosság, a jogalkotók, a szülők, az Egészségügyi Minisztérium és a Cseh Orvosi Kamara, valamint az Állami Kábítószer-ellenőrzési Intézet már tájékoztatást kapott. A pozitív megoldást a szakmai sajtóban tették közzé és adták át a médiának. Kétségtelen, hogy a megfelelő és biztonságos lege artis be lehet oltani, ha a tuberkulózis elleni BCG vakcinát a gyermek korának első évének második felére költöztetjük, ami a madár mycobacteriosisának hatékony megelőzését is biztosítja hazánkban. Senki sem akadályozhatja meg a szülőket abban, hogy biztonságosan beoltják gyermekeiket. A Cseh Köztársaság hatályos jogszabályai nem engedélyeznek semmilyen más lehetőséget, például a BCG oltás elmozdítását. "
MUDr. Vojtěch Thon, Ph.D., Egyetemi Elsődleges Immunhiányos Központ, Klinikai Immunológiai és Allergológiai Tanszék, Orvostudományi Kar, Masaryk Egyetem és Egyetemi Kórház a St. Anny Brno-ban
http://zdravi.euro.cz/denni-zpravy/komentare/bezpecne-ockovani-nejen-proti-tuberkuloze-451356

2 Prymula igazgató összeférhetetlensége? Rosszabb, mint első pillantásra tűnt (frissítve) http://www.zdravotnickydenik.cz/2016/06/konflikt-zajmu-reditele-prymuly-horsi-nez-se-na-prvni-pohled-zdalo/

3 Az államnak védenie kell a gyermeket az anyától is, az oltás nem okoz autizmust vagy cukorbetegséget - mondja Prymula
https://zpravy.aktualne.cz/domaci/online-ockovani/r

4 Uhliarik miniszter Pfizer mellett részesült. https://ekonomika.sme.sk/c/5719975/minister-uhliarik-zvyhodnil-pfizer.html

5 A SEVS önkéntes alapon egyesíti az egészségügyi szakembereket és más szakembereket, akik részt vesznek a betegségek, állapotok és megelőzésük epidemiológiájában. Az SEVS tagjai elsősorban az emberek és a környezet kapcsolatának figyelemmel kísérésére összpontosítanak az egészség védelme, elősegítése és helyreállítása érdekében, a megelőző, klinikai, laboratóriumi és egyéb orvosi tudományágak ismereteinek integrálásával egy modern megelőzési rendszerbe. Az SEVS kezdeményez, benyújt, előmozdít és közzétesz javaslatokat és véleményeket a modern, tudományosan bizonyított megelőző eljárások - ideértve az oltást is az orvosi gyakorlatban - alkalmazásának lehetőségeivel kapcsolatos kérdésekről. Tanácsadói és szakértői tevékenységeket végez a betegségek megelőzése terén, ideértve az új típusú oltások bevezetését a Szlovák Köztársaság immunizációs programjába, az oltások hatékonyságának és biztonságosságának, valamint a lakosság egészségére gyakorolt ​​hatásának nyomon követését. A betegbiztonság növelése érdekében a kórházi fertőzések kérdésével foglalkozik. Az SLS tevékenységének tárgyával összhangban az SEVS posztgraduális továbbképzést biztosít a járványügyi és vakcinológiai szakemberek számára.
http://www.sevs.sls.sk/index.php/home/o-splocnosti

7 A Szlovák Köztársaság Nemzeti Tanácsa - képviselők szavazása, sz. 12, 126. számú szavazat https://www.nrsr.sk/web/Default.aspx?sid=schodze/hlasovanie/hlasklub&ID=38323

9 Radičová bízik Uhliarikban. Szerinte a Pfizer nem sértette meg a törvényt.

10 jegyzőkönyv a GlaxoSmithKline Slovakia, s.r.o. és Pfizer Luxemburg Sarl, o. tól től. a Szlovák Köztársaság egészségügyi miniszterével, Zuzana Zvolenskával, 2012. június 11-én 10 órakor a Szlovák Köztársaság Egészségügyi Minisztériumában
http://www.health.gov.sk/Clanok?zapis-zo-stretnutia-20120611

11 Partnereink. http://www.spvodcecaockovanim.sk/nasi-partneri/