Megszoktuk a gyermekek kötelező oltását, és kevesen állnak meg ebben. Vagy közhasznú kötelezettségnek tartjuk a súlyos betegségek terjedésének megakadályozását, vagy haszontalan ügynek és egyfajta bürokráciának. Szlovákiában több évtizede igaz, hogy mindenki előbb-utóbb eleget tesz ennek a kötelezettségének, és esetleges nézeteltérését megtartja magában. Annál érdekesebb, hogy több olyan pozsonyi, nyitrai és környékbeli radikális aktivista van, akik felszólaltak kiskorú gyermekeik kötelező oltása ellen. Kik az aktivisták és mit akarnak valójában?
Az oltásaktivista esete
Az érvényes és hatályos jogi szabályozás szerint, ha a szülő súlyos orvosi vagy egyéb jogi ok nélkül nem tudja beoltani gyermekét megfelelően és időben (a Népegészségügyi Hivatal illetékes kirendeltsége által meghatározott határidőn belül), akkor közegészségügyi kötelezettséget vállal törvény által elkövetett bűncselekmény [i]. Mindenekelőtt a körzeti orvos és a gyermekorvos köteles minden kiskorú beteg szüleit oktatni a gyermek oltási kötelezettségéről. Ugyanakkor az orvosoknak meg kell magyarázniuk a gyermek törvényes gondozójának az oltás fontosságát, tájékoztatniuk kell a kiválasztott súlyos betegségek megelőzését célzó nemzeti programról, és tájékoztatniuk kell őket a gyermek be nem oltásának kockázatáról.
Ha a szülő továbbra sem tudja beoltani kiskorú gyermekét a megadott határidőn belül, akkor az illetékes orvos jelentést tesz az esetről a Szlovák Köztársaság Közegészségügyi Hivatalának (a továbbiakban: ÚVZ) regionális osztályának. Az ÚVZ felkéri a szülőket, hogy vegyenek részt az ügy szóbeli meghallgatásán, ahol tájékoztatják őket cselekedeteik törvénytelenségéről, és ha szükséges, szankciómechanizmusba lépnek. Ha a szülők nem is egyeznek bele a gyermek oltásába, az ÚVZ legfeljebb 331 euró bírságot (bírságot) szab ki, plusz a kötelezettségszegési eljárás költségeinek megtérítési kötelezettségét [ii]. Minden "régimódi" maradt, amíg egy radikális aktivista és nyitrai fiatal anya ügye, amelyet a Bizoň és Társai Ügyvédi Iroda [iii] vett át, nemrégiben eljutott a Szlovák Köztársaság Alkotmánybíróságához. A fiatal nő a gyermekorvos és a körzeti orvos ajánlásai és utasításai ellenére sem volt hajlandó beoltani gyermekét, szubjektív okokból, meggyőződése és világnézete alapján. A szóban forgó nő úgy véli, hogy az oltás és az oltás ronthatja a gyermek egészségi állapotát, véleménye szerint „helytelen” és állítólag aránytalan egészségügyi kockázatot jelent az egészséges gyermek számára [iv].
A kötelező oltás alkotmányellenes?
A közegészségügyi törvény [v] szerint az érintett orvosok panaszt tettek az ÚVZ regionális osztályán, amely kötelezettségszegési eljárást indított az anya ellen. Az ÚVZ nyitrai kirendeltsége nem értett egyet az anya érvével, miszerint az oltás elmaradása veszélyezteti a gyermek egészségét, míg az egészséges gyermek oltása bizonyos ellenjavallatok ellenére sem jelent akut egészségügyi kockázatot. Az ÚVZ szerint mivel az anya objektív jogi vagy orvosi ok nélkül veszélyeztette gyermeke egészségét, közegészségügyi bűncselekmény elkövetése miatt 116 euró pénzbírsággal sújtotta [vi].
Az anya ezt követően a pozsonyi ÚVR SR Igazgatóságához fordult, mint a közigazgatási perrendtartás [vii] előírásainak megfelelő felsőbb szervhez, de az megerősítette az eredeti döntést. Az elsőfokú testület a közegészségügyi törvényre [viii] hivatkozott, amely arra kötelezi az illetékes állami hatóságokat, hogy biztosítsák a kiskorú gyermekek oltását, és együttműködésre kötelezi szüleiket vagy más törvényes gyámokat [ix]. Ha azonosulunk egy ilyen jogi érvvel, akkor felmerül a kérdés, hogy a kérdéses törvény és különösen annak végrehajtására vonatkozó rendelet összhangban áll-e a Szlovák Köztársaság alkotmányával, és hogy nem avatkozik-e be túlságosan egy természetes személy személyes szférájába. személy.
Ezt a jogi véleményt a JUDr ügyvéd tartja. Juraj Bizoň, aki átvette a fiatal anya ügyét. 2013 márciusában Mamička keresetet nyújtott be a nyitrai regionális bírósághoz a Szlovák Köztársaság Közegészségügyi Hivatala határozatának jogszerűségének felülvizsgálata érdekében a közigazgatási igazságszolgáltatás gyakorlása során az OSP 247. szakaszának rendelkezései szerint. szekvencia A közegészségügyi törvény vitatott határozata a közegészségügyi törvény és az e törvény végrehajtási rendelete alapján állítólag súlyosan sérti a kiskorú gyermek alapvető jogait és szabadságait, és állítólag ellentétes a Szlovák Köztársaság alkotmányával [xi ].
Az ilyen perek még szlovák körülmények között sem egyedülállóak, de kivételes, hogy a JUDr érvelésével. Bizoňát a nyitrai regionális bíróság is részben azonosította, kijelentve, hogy ez egy előzetes kérdés, amelyen függ az ügy érdemi eldöntése [xii]. A Szlovák Köztársaság Alkotmányának való megfelelés értékelése azonban a Szlovák Köztársaság Alkotmánybíróságának hatáskörébe tartozik. Végül a fiatal aktivista fellépése miatt a nyitrai regionális bíróság az előzetes kérdésfelvetési eljárás miatt érdemben felfüggesztette az eljárást, valamint a Szlovák Köztársaság Alkotmánybíróságához a közegészségügyi törvény és a végrehajtási rendelet megfelelőségét illetően. a szlovák alkotmánnyal. 2013. november 5-én a Szlovák Köztársaság Alkotmánybírósága elfogadta a nyitrai regionális bíróság további eljárásokra vonatkozó kezdeményezését, és jelenleg az érintett bíró - előadó [xiii] foglalkozik vele. A közegészségügyi törvény és annak végrehajtási rendelete állítólagos alkotmányellenességének kérdése tehát "lendületet vesz". Időben tájékoztatjuk az olvasókat a Szlovák Köztársaság Alkotmánybírósága előtti eljárás további eljárásáról.
Lábjegyzetek:
[i] A Szlovák Nemzeti Tanács 1994. sz. 372/1990 Coll. a bűncselekményekről (vétségről szóló törvény) és egyes törvények módosított módosításáról.
[ii] Az Alkotmánybíróság dönt a gyermekek kötelező oltásáról. Elérhető az interneten: http://www.cas.sk/domace/ustavny-sud-rozhodne-o-povinnom-ockovani-deti. [online]. [Hozzáférés: 2013.6.19.].
[iii] Az anya megtagadta gyermeke oltását: Az Alkotmánybíróság dönt a bírságról! Elérhető az interneten: http://www.nitra.dnes24.sk/mamicka-odmietla-ockovanie-svojho-dietata-o-pokute-rozhodne-ustavny-sud. [online] [Hozzáférés: 2013.12.1.].
[iv] Az Alkotmánybíróság dönt a gyermekek kötelező oltásáról. Elérhető az interneten: http://www.cas.sk/domace/ustavny-sud-rozhodne-o-povinnom-ockovani-deti. [online]. [Hozzáférés: 2013.6.19.].
[v] A Szlovák Köztársaság Nemzeti Tanácsának sz. 355/2007 Coll. a közegészség védelméről, előmozdításáról és fejlesztéséről, valamint egyes, módosított törvények módosításáról.
[vi] Az Alkotmánybíróság határoz a be nem oltott gyermek pénzbírságáról. Elérhető az interneten: http: // www. webnoviny.sk/domace/o-pokute-za-nezaockovane-dieta-rozhodne-ustavny-sud. [online]. [Hozzáférés: 2013. 11. 30.].
[vii] A Csehszlovák Köztársaság Nemzetgyűlésének sz. 71/1967 Coll. a közigazgatási eljárásról (közigazgatási eljárásról szóló törvénykönyv) és egyes törvények módosításáról, annak módosított formájában.
[viii] A Szlovák Köztársaság Nemzeti Tanácsának sz. 355/2007 Coll. a közegészség védelméről, előmozdításáról és fejlesztéséről, valamint egyes, módosított törvények módosításáról.
[ix] A be nem oltott gyermek pénzbírságáról az Alkotmánybíróság dönt. Elérhető az interneten: http: // www. webnoviny.sk/domace/o-pokute-za-nezaockovane-dieta-rozhodne-ustavny-sud. [online]. [Hozzáférés: 2013. 11. 30.].
[x] Az Országgyűlés 2. sz. 99/1963 Coll. a polgári perrendtartásról (Ptk.) és egyes törvények módosított módosításairól.