Szia anyukák,
Mivel a legkedvesebb lányom első oltásának ideje közeledik, szeretném megkérdezni Önt, a tapasztaltabb anyákat, hogy milyen következményekkel jártak a káros hatások a babáira, vagy a szeretteinek vagy ismerőseinek csecsemőire. Hőmérséklet, megkeményedés, bőrpír minden egyes részlete, kivéve a halálos következményeket, amelyeket nem említünk. Ez azoknak a kérdéseknek szól, akik oltanak.
Azok számára, akik nem oltanak be, könnyebb. ezek a betegségek oltás nélkül is kezelhetők, tehát mi a tapasztalata, amikor nem oltotta be gyermekét, és sajnos az a betegség, amely ellen oltást kaptak.

akik oltanak

Köszönöm minden választ, mert csak Ön valódi ember, aki megtapasztalta.

Még egyszer köszönöm, bár előfordulhat, hogy a téma nem lesz túl vidám.
Kérem, ne kezdjen vitatkozni azon, hogy ki és ki nem, és miért nem, mindenki számára személyes ügy, még ha kötelező is, csak egy ilyen, valódi tapasztalattal rendelkező téma még nincs itt 2in1.

az enyémnek három kör oltása volt, és az első alkalom kivételével, amikor enyhén lázas és enyhe duzzanat volt, más szörnyű következmény nem következett be. igaz, hogy harmadik alkalommal, körülbelül egy hónappal az oltás után, rosszul lettem, és két hónap alatt nem tudtam antibiotikumot kapni, és ha kemencém lenne, ez elkerülhetetlen bizonyíték az oltás káros hatására. a helyzet az, de az a helyzet, hogy a környéken mindenki beteg volt, ezért ő is megbetegedett. a PhD-vel rendelkező "orvosok" ide fognak írni. csúcsokból és az oltás szabadságából készült, megingathatatlan érvekkel és rémtapasztalatokkal, mert bármi is történik a következő években a gyerekekkel, minden bizonnyal egy csúnya oltás okozza. Az MMR három hónap múlva vár minket, és én is megadom. és minden bizonnyal korábban nem tanulmányozok x egyoldalú cikket a fenti kommentek linkjeiből .

@dazdovka tehát, ha a dieta magazin releváns forrás az Ön számára, akkor inkább nem is tudom, hol tanultátok: D legközelebb hozunk nekünk valamit Bravice-ból ?

@ghostsgirl Túlságosan részletezem a vakcinákban és élelmiszerekben található alumínium tartalmával kapcsolatos információid margóját. valószínűleg nem tanultál eleget annyit, hogy az emésztőrendszer által felvett alumínium egy teljesen más dolog, mint az intravénásan vagy izomba vitt alumínium, ahol közvetlenül az agyba jut, és onnan sok időbe telik, amíg a test eljut megszabadulni tőle. és érdekelne a forrásod is, amelyre támaszkodsz, ha azt állítod, hogy az oltások minimálisan tartalmaznak alumíniumot, ami valójában többszörösen meghaladja a WHO által meghatározott normákat ? 🙂

@ zuzulletka8 diametralne odlisna? .naozaj ? .és bármit tudsz erről a folyamatról. radis inym doududovat. 😀 kérjük, fejezze be először, mielőtt ezt megírná, nem akarok így káromkodni a bootloader feliratával: https://vaxplanations.wordpress.com/2015/02/25/.

és szeretném kifejezni nagy hálámat a Dieta magazinnak is, amiért aktívan elkezdtek foglalkozni ezzel a kérdéssel, és ezáltal lehetőséget biztosítottak arra, hogy kinyissák az emberek szemét, és abbahagyják azt, hogy csak vakon fogadják el mindazt, amit a tömegtájékoztatás nyom. Ma azt hinni, hogy a politika rohadt, az igazságszolgáltatás eltúlzott, de a gyógyszeripari és élelmiszeripari multinacionális vállalatok az egyetlenek, akik csak az egészségünkkel törődnek, naiv ostobaság. Nem láthatja, hogy minél inkább az lesz, hogy szakterületeik különféle szakértői bizonyíthatóan korruptak, és bizonyíthatóan kudarcot vallanak, és az emberek közvetlenül kénytelenek maguk is megoldásokat és megoldásokat keresni. Ilyen eseteket csak a szomszédságomban ismerek, beleértve engem is, főleg ami az orvosokat illeti. Utazzon orvosokhoz, akik valóban érdekelnek és érdeklődnek! Ha minden olyan tökéletes lenne, mint a média bemutatja nekünk gyógyszertárán keresztül, akkor sok szakértő nem lenne kényelmetlen, ha valami mást mondana hangosan. De csak annyi, hogy aki látni akar, lát és aki nem akarja, rengeteg bizonyítékkal fedezheti, és még mindig mást mond. Legyen szép napod. 🙂

@ zuzulletka8 hadd mondják 😉 hadd makacs támogatói hadzu állítsák össze az összes sort az alumíniumról, hogy alacsony volt, nincs bizonyított toxicitás, és egyik hozzászóló sem tudta, hogyan szívódik fel az alumínium - hacsak nem végeztek tanulmányokat 🙂
de nagy plusz az adsumusból, hogy linket vetettem egy Bucom professzorral készített interjúra, aki mindenképpen jó ellenőrzött forrás, és hozzájárult ahhoz, hogy ez is megerősíti az oltás ártalmasságát, tudod, egy évvel ezelőtt csak harcoltak tiszta oltáshoz, és várjon újra, hadka ze p. Elekova megnyerte a közvélemény-kutatást 🙂

@pectore magyarázata egy saját szakterületének valódi szakértőjéről blogod margóján, aki csak "szakértőkkel" konzultál 🙂
http://www.slobodavockovani.sk/news/vakciny-oca.

Ez az elmélet a vízen áll. ha a pharamfirmi elsősorban minket akarna bevonni, akkor támogatnák az oltás ellenzőinek lobbiját.az oltás alacsony szintjének elérése érdekében. és akkor valóban be tudnának pakolni egy olyan kezelésbe, amely sokkal drágább, mint a megelőzés, az euró vakcinapárok formájában. boldogan gyűjtenének az egész életen át tartó komplikációkkal, amelyeket ezek a betegségek magukkal hoznak. arról nem is beszélve, hogy a gyermekkoporsók piaca szépen virágzik. az alapelvek elkerülik itt. álszakértők olyan embereket ragadoztak, akiknek egészségügyi problémái vannak, és parazitálnak fájdalmukon és félelmükön. visszaélnek a csontok hegyébe vetett bizalmukkal, gyakran hamis reményekkel. az internet és a közösségi hálózatok sötét oldala, amelyek sarlatánok magjává váltak. akik egyáltalán nem az emberek érdekében teszik . hanem anyagi gazdagodás érdekében. a szemek egyetlen nyitása sem ér véget itt ... éppen ellenkezőleg . minél inkább elhomályosítjuk az igazságot, annál inkább pakolunk. ilyen politika és semmi más.

A három szakértő kellően releváns erőforrás egy bizonyos embercsoport számára, míg az összes többi szakértő semmiség, levegő és alapvetően becsapják a megvesztegetett mezőgazdasági ipar varázslói. elemi logikával a legtöbb érv nehezen hajlítható. Csak azt kívánom, hogy gyermekei megtapasztalják mindazon betegségek finomabb lefolyását, amelyeket állítólag csöpögtek. hogy a kanyaró valóban egy ilyen banalitás legyen, és ne okozza az agyhártya gyulladását, hogy csak a gyermekbénulás után sodorja őket, és ne kerüljön süket és vak kerekesszékes székbe. mert ugyanúgy, mint az oltás okozhat és nem okozhat súlyos NU-t, a betegség súlyos lefolyású is lehet, vagy nem

@kbeata Kíváncsi vagyok, miért vettem bele általában: D igen, csak három szakértőnk van releváns, a világon senki más nem támogatja már a sarlatani klubunkat: D Inkább csinálok valami hasznosat, mint dobni a játékokat a digitális falra itt: D

@ zuzulletka8 sloboda ockovani.mit csak a szakértők tudnak ott publikálni . 😀 😀 😀 valódi védekezéseket, hogy megbeszéljék velük, nem akarom csökkenteni. több szakmai hibájuk van ezekben a cikkekben, mint nekem a nyelvtanban . 😀 és ezt el kell mondanom. linkemben linkjeid vannak a cikk alapjául szolgáló tanulmányokhoz.

doc. Josef Prousek, vegyész: "... az oltóanyag által beadott alumínium adag jelentősen meghaladja az alumínium mérgezés megengedett szintjét, és ez különösen veszélyes a csecsemők számára.", "... A kötelező oltás megkövetelésével az állam megsérti az alapvető emberi jogok chartáját. és szabadságjogok. "

ez az információ valóban több mint megbízható.

Csak a formaldehiddel kapcsolatos marhaságokra reagálok.

"A formaldehid mennyisége az egyes vakcinákban nem haladja meg a 0,1 mg-ot. Ez a mennyiség két okból is biztonságosnak tekinthető:

1) Minden embernek mérhető mennyiségű formaldehid van a keringésében (körülbelül 2,5 μg formaldehid/milliliter vér). Egy két hónapos gyermek feltételezett átlagos súlyánál - 5 kg és átlagos vérmennyisége 85 ml/kilogramm - az újszülött vérében a formaldehid teljes mennyisége körülbelül 1,1 mg - 10-szer nagyobb, mint a vakcinában.

(2) A formaldehid 600-szor nagyobb adagját alkalmazzák biztonságosan az állatokon. "

Összehasonlításképpen: A formaldehid-tartalom 1 kg körtében körülbelül 300-400 mg/kg.