Még a Néppárt, Szlovákiánk sem valós megoldás a roma kérdésben. Annak ellenére, hogy főként ennek a kérdésnek köszönhető (eltekintve a populizmustól, amely a szlovákok nem jelentéktelen részével foglalkozik), Kotleba et al. a parlamentben. Ugyanakkor azt merem állítani, hogy ez inkompetens párt. A politikai párt valódi minősége ugyanis a párt működésétől függ, ill. minőségét. De az LSN tagok szintje a szakértelem, a problémák megoldásának képessége stb. stb. nagyon alacsony. Miért merem ezt mondani?
2017 végén az ĽSNS politikai pártja voltam, a malackyi járási egyesület elnöke révén (aki már megtudta, mi rejlik a párt maszkja alatt, és már nem tagja annak), aki hozzám fordult. önmaga., konkrét javaslatot tett a roma kérdés megvalósítására (szintén részletes indoklással) a roma kérdés HATÉKONY megoldásának első lépésére, azaz megoldás a meglévő, még mindig tartós erős figyelmen kívül hagyva a tervezett szülői igényt a roma települések lakosságának jelentős része.
Tisztázandó: Ezt a tudatlanságot az összes korábbi szlovák kormány közvetett módon támogatta (az 1. Dzurinda-kormány kivételével) szankció helyett. Végül is a Büntető Törvénykönyvünk része a "kötelező tartás elhanyagolása" bűncselekmény tényszerű jellege is. Beteg, ha az állam a kerületi büntetőbíróság nevében elítél egy olyan személyt, aki 17 évig őszintén tartásdíjat fizet gyermekén, majd elveszíti az állását, így nincs mit fizetnie érte, és ezért az állam bűncselekmény elkövető. Másrészt ugyanaz az állapot figyelmen kívül hagyja, ha azokon a településeken, ahol majdnem százszázalékos a munkanélküliség, és ahol a gyermekek apjai túlnyomórészt az állam pénzügyi támogatásától függenek, ill. a szociális ellátásokért ennek ellenére még házasságban is szülnek, gyakran egy-egy gyereket a zsebükből kivéve. sajátjaiktól, e gyermekek táplálkozására az egész 18 év alatt, míg a kötelező táplálkozás tart, koronát nem adnak, ill. cent. Munkanélküliek. Arról nem is beszélve, hogy az államtól származó pénz, amely családi pótlékokkal, anyasági támogatással stb. gyermekeiket gyakran túlterhelték, füstölték vagy nagy mennyiségben elõzetesek voltak. És megtanítják gyermekeiket erre, még ha csak közvetve is.
Tehát számoljuk meg: az első esetben a gyermek apja egy évig nem teljesítette tartási kötelezettségét egy gyermekkel szemben. Tisztelet a kivételeknek, de a valóság az, hogy a településeken hosszú távon összeg, ill egész életen át tartó, társadalmilag függő biológiai apák, egyenként akár 10 gyermeket is képesek tenyészteni, miközben tudják, ill. tudhatnák (ha ez az állapot nem lenne alibi), hogy ha maguk is szociálisan rászorultak, akkor nem szabad olyan gyermekeket szülniük, akiket legalább anyagi szempontból nem tudnának gondozni, és egyáltalán nem ilyen nagy számban. Sajnos semmi és senki nem akadályozza meg őket (és bizonyosan nem az államot) abban, hogy egyre jobban megterheljék az adófizetők pénztárcáját saját pillanatnyi örömeik érdekében, lehetőleg óvszer nélkül. És miért kéne egyáltalán megtagadniuk maguktól! ”Különösen, ha az állam a felelőtlen szülésért - akár csak közvetetten is - jutalmazza őket családi pótlékokkal, anyasági támogatással stb. Végezzük azonban a számolást:
10 gyermek 18 év vs. egy 1 gyermek évente egyszer, és válaszoljunk a kérdésre: Hogyan lehet, hogy az állam nem veszi észre ezt a negatív eredményt és a különbséget, ill. így hagyja?
Ezt a javaslatot a múltban tettem, konkrétan a 1999, felajánlotta a kormányzó SDL kerületi szakszervezetének elnöke, aki üdvözölte, támogatta és bemutatta őket a munkaügyi, szociális és családügyi miniszternek, Magvašim úrnak, aki alibisztikusan fajmérnöki tevékenységnek minősítette a javaslatot, bár ezt a javaslat megcáfolta. önmagát és annak igazolását. Azt, hogy tiszta alibiizmusról volt szó, bizonyítja az is, hogy ezzel a javaslattal és annak indoklásával a nyilvánosság elé került, mint az SDL párt akkor még ellenzéki politikusával - Robert Fico, de már abban az időben, amikor a Smer párt létrehozását készítette elő. Nagyon magas pontszámot ért el a választókkal. Akkor a Sme napilapban cikket is írt róla. Később ezt a javaslatot, jóllehet csak első próbálkozásra, csak részben, Mikuláš Dzurinda első kormánya idején hajtotta végre az akkori szociális, munkaügyi és családügyi miniszter - a "társadalmi szörnyeteg" - Ludovít Kaník. Amikor azonban r. 2006-ban a Smer került hatalomra, Kaník törvénymódosítása, amely a tervezett szülői kérdés kérdésében foglalkozott a fent említett tudatlansággal., nemcsak törölték, hanem sőt éppen az ellenkezőjét tette - populista módon nőtt, nevezetesen a szülési juttatások, amelyek lényegében az adott, többnyire társadalmilag függő etnikai csoportot még nagyobb szülésre, így végső soron nagyobb szegénységre stb.
De térjünk vissza az ĽSNS-re:
Távol állok ettől a bulitól, de Nem számítottam rá, hogy ezt a javaslatot figyelmen kívül hagyják, ill. hogy nem lesz képes valamilyen módon foglalkozni vele, hogy véleményét nem is közli vele szerzőjével.
Mint fent említettem: én tettem javaslatot 2017 novemberében kerületi egyesület elnökéhez, aki korábban maga is megszólított. Ez az elnök a javaslatot a regionális elnökhöz terjesztette.
2018 elején azonban a kerületi szakszervezet fent említett elnöke kilépett a pártból, és így vagyok 2018 márciusában megtudta, mi történt a javaslatommal. A párt új kerületi elnöke erre reagált, azaz 5 hónappal a javaslat benyújtása után, de semmi útról nem értesített, csak a területi elnökkel vette fel a kapcsolatot, hogy kapcsolatba léphessek vele mu tájékoztattam a kerületet, hogy én nem volt semmi köze ahhoz, hogy beszéljek a párt regionális elnökével, hogy én tettem a javaslatot, és csak a politikai pártjukon múlik, hogyan kell ezzel foglalkozni. Dzurinda első kormányának nem volt problémája a jogszabályváltozással, és nem kapott és nem is nyert politikai pontokat a roma kérdés kezelésében; eltérően az ĽSNS-től. A feladatom nem az kompetenciák megoldása az ĽSNS-ben. Javaslatomat a párt megkapta, és csak rajta múlik, hogyan kell kezelni. A párt kerületi elnöke arról is tájékoztatott, hogy az ügyet a regionális elnökség elé terjesztheti, majd vagy ő maga, vagy valaki a párt elnökségéből kommentálja javaslatomat ...
Amikor a következő hónapokban semmi sem történt megint, ill. az ĽSNS-ből senki sem tájékoztatott a javaslatom feldolgozásának módjáról, ismét megkerestem a kerületi elnököt. 2019 januárjában kerületi elnök azt írta nekem, hogy megígérte kötelességét - átadta az ügyet Ing. Vlagyimir Zeman és az egyetlen dolog, amit megígérhet nekem, hogy emlékeztetni fogja őt az ügyre.
2019 májusában Újra megszólítottam Petr Kováč kerületi elnököt, és megtudtam, hogy áll az ügy.
Még nincs válasz.
Egyéb linkek a roma kérdéssel kapcsolatos cikkeimhez: