Az alábbiakban bemutatjuk a tudatosító tájékoztató hamarosan megjelenő második kiadásának szövegét, amelyet az ezen a webhelyen folytatott beszélgetés részeként kommentálhat.
Amit esetleg nem tudsz az oltásról ...
• Számos EU-országban (pl. Ausztriában, Németországban, Nagy-Britanniában, Írországban, Svédországban, Dániában, Finnországban, Hollandiában ...) és az EU-n kívül (Ausztrália, Új-Zéland, Kanada ...) az oltás nem kötelező, hanem csak önkéntes.
• Az oltás hatékonysága soha nem 100%. Hivatalos források szerint 80–99% -os hatékonyság, néha 80% alatt van (pl. BCG TB oltás). A hatékonyság a beoltottak százalékos arányát jelenti, akik oltással nem immunitást, hanem elegendő antitestet kapnak a kérdéses betegség ellen. Azonban azok az emberek, akik elegendő antitesttel rendelkeznek ellene, gyakran megkapják a betegséget. Tehát az antitestek nem mindig jelentenek immunitást.
• Az oltás lehetséges védőhatása (ha egyáltalán előfordul) csak néhány évig tart (pl. Tetanusz esetén kb. 15, szamárköhögés esetén csak kb. 5). Ezzel szemben egyes betegségek (kanyaró, mumpsz, rubeola, szamárköhögés, himlő) természetes leküzdése egész életen át tartó immunitást biztosít a betegséggel szemben, vagy legalábbis a megismeréssel szembeni immunitást hosszabb ideig nyújtja, mint az oltás. Ez azonban nem vonatkozik más betegségekre (pl. Tetanusz).
• Az oltandó betegségek gyakran gyors csökkenésben vannak, jóval az ellenük való oltás bevezetése előtt. Más fertőző betegségek (pl. Skarlát) egyszerre tűntek el, ellenük nem oltották be őket. A tuberkulózist (TBC) soha nem oltották be széles körben az Egyesült Államokban, de Kanadában, és mind a tuberkulózis, mind a halálozás mindkét országban közel azonos módon csökkent. Ennek a csökkenésnek az oka nem az oltás lehet, hanem az alultápláltság megszüntetése, a szociális és higiénés körülmények javulása, az egészségügyi oktatás, az egészségügyi ellátás elérhetőségének növelése a lakosság számára vagy egyéb, a védőoltástól független tényező.
• Az oltás nem képes teljesen megakadályozni a fertőző betegségeket (baktériumokat és vírusokat) okozó baktériumok (kórokozók) terjedését. Az oltással nyert ellenanyagokat csak azután alkalmazzák, hogy a kórokozó mélyebben behatolt a testbe, de nem képesek elpusztítani a bőrre (vagy akár ruházatra) tapadt kórokozót, így mindenkinek lehetősége van fertőző betegségek terjedésére - oltástól függetlenül.
• Az oltás jelentős számú esetben súlyos egészségkárosodást okozhat: anafilaxiás sokk, asztma, allergia, 1-es típusú cukorbetegség, pajzsmirigy-rendellenességek, ájulás, álmosság, általános gyengeség, encephalopathia, polineuropátia, ízületi gyulladás, vakság, süketség, epilepszia, epilepszia és autista rendellenességek. spektrum, a megszerzett készségek elvesztése (pl. beszéd, járás), hiperaktivitás, csökkent koncentráció, tanulás és viselkedés, részleges és teljes bénulás, különféle gyulladásos betegségek, rák (pl. leukémia vagy neuroblastoma) vagy halál (pl. SIDS).
• A Szlovákiában alkalmazott vakcinák általában a következő összetevők egy részét tartalmazzák: alumínium-hidroxid és alumínium-foszfát (neurotoxinok, azaz idegmérgek); nátrium-glutamát (E621 - excitotoxin, túl sok izgalommal elpusztítja az idegsejteket); neomicin, klórtetraciklin, gentamicin, polimixin, amfotericin B (antibiotikumok); formaldehid (rákkeltő, azaz rákkeltő); fenoxietanol (baktericid); laktóz (allergén); poliszorbát 80 (E433 - károsítja a nemi szerveket a laboratóriumi állatokban, meddőséget okoz); olyan vakcinavírusok (tojás, majom és emberi sejtek stb.) "termesztésére" használt organizmusokból és sejttenyészetekből származó idegen fehérjék, DNS-fragmensek és vírusok, amelyek mutációkat okozhatnak az oltott sejtjeiben vagy anafilaxiás sokkot okozhatnak.
• Számos gyermekorvos figyelmen kívül hagyja az oltóanyag betegtájékoztatójában (PIL) leírt ellenjavallatokat, nem tájékoztatja a szülőket a PIL szerinti összes mellékhatásról, és nem nyújt be PIL-t a szülőknek az oltás felszólítása nélkül és az oltás előtt, bár a §-a szerint kötelességük. 25. bek. 11. Törvény. 545/2006 Coll. a drogokról.
• A vakcina PIL-je nem tartalmazza a teljes kémiai összetételt. Csak a gyártó által szándékosan hozzáadott anyagokat foglalja magában, a gyártási folyamatból származó nem szándékos szennyeződéseket azonban nem. Ezek az ismeretlen szennyeződések (pl. Alumínium) súlyos vészhelyzetet okozhatnak. A vakcinák összetételét további homály fedi olyan keverékek felsorolásával (például "199-es táptalaj"), amelyek pontos összetételét a PIL nem tartalmazza. Az összetétel (pl. Az antigén mennyisége) szintén jelentősen eltérhet ugyanazon oltóanyag egyes gyártási tételeiben (tételeiben), a kisebb különbségek általában darabonként, ugyanazon tételen belül vannak.
• A PIL nem tartalmaz információt a mérgező kémiai anyagok (rákkeltő anyagok, mutagének, neurotoxinok) megengedett határértékeiről az emberi testsúly kilogrammjára és napjára vonatkozóan, bár ezt a 25. § (4) bekezdése előírja. 10. Törvény. 545/2006 Coll. a drogokról.
• Az elvetélt gyermekek testéből származó sejtkultúrákat alkalmazzák a kötelező rubeola vakcina (az MMR része), a fertőző sárgaság (fertőző hepatitis) és a varicella előállításához. A katolikus egyház tiltakozott az ilyen oltások kifejlesztése, gyártása és használata ellen is.
• Néhány más vakcinát (pl. B típusú fertőző sárgaság elleni vakcina, amely külön-külön vagy kötelező hat-kombináció részeként kapható - hexavakcinák) géntechnológiával állítják elő.
• A vakcinák klinikai vizsgálatai során a bizonyítékokon alapuló orvoslás szabványait szinte soha nem tartják be. Az oltás hatékonyságára és biztonságosságára vonatkozó vizsgálatok túlnyomó többségének szerzői ismételten tudományos csalásokat követnek el (pl. A placebo nem inaktív anyag, hanem egy másik oltás), elvben mindig "javítva" a vizsgált vakcina biztonságosságát vagy hatékonyságát. Ugyanakkor számos ilyen tanulmány szerzője összeférhetetlenségbe kerül (a gyártók fizetik). Ezért ezek a tanulmányok nem igazán tudományosak, amit az is bizonyít, hogy a szabályozók számos vakcinát csak a sikeres regisztráció után vontak ki a piacról, pontosan az oltás veszélye vagy hatástalansága miatt, bár az oltás regisztrációjának feltétele a jó biztonság és hatékonyság tanulmányok.
Az oltást mindig el lehet halasztani, de soha nem lehet visszavonni!
Ezért jobb alaposan átgondolni a (nem) oltási döntést.
Mit tehet az oltások ellen?
• Kérjen oltóorvostól részletes és átfogó információkat a vakcina összetételéről, előállításának és fejlesztésének módjáról, valamint a lehetséges mellékhatásokról. Önnek joga van a 6. § szerint Törvény. 576/2004 Coll.
• Jelentkezzen be egy betegtájékoztatóba (PIL), vigye el (vagy annak másolatát) otthon olvasásra, és csak ezután fogadja el vagy nem ért egyet az oltással.
• A lehető legtöbbet megtudhatja a beoltott betegségekről (tünetek, terjedési módszerek, alternatív megelőzési lehetőségek, lehetséges tartós következmények, súlyosságuk, kezelések, a tartózkodási helyeken történő elterjedés…), valamint az ellenük alkalmazott oltásokról ( vészhelyzet, összetétel, ellenjavallatok, az antitestek sikerességi aránya, a védőhatás tartóssága, azok a baktériumtípusok/vírusok, amelyek ellen hat, és ezek hozzájárulása a baktérium/vírus teljes előfordulásához…)
• A megállapítások alapján mérlegelje, hogy az oltás elmaradásának kockázata valóban magasabb-e, mint az oltással az egészséget károsító kockázat.
• Tudjon meg többet az oltásról az oltóipartól független forrásokból, pl. az interneten:
www.slobodaVockovani.sk www.RizikaOckovania.sk www.ockovanie.org www.rozalio.cz
vagy könyvekben:
- Dr. Martin Hirte: "Oltás - előnyök és hátrányok"
- Neil Z. Miller: "Amit talán nem tudsz az oltásról"
- Dr. Gerhard Buchwald: "Oltás - kereskedelem félelemmel"
- Dr. Randall Neustaedter: "Oltási problémák"
- Iva Vranska-Rojkova: "Vakcina vagy ne hagyd, hogy bántsanak"
• Jelentse a mellékhatásokat az Állami Gyógyszerügyi Hatóságnak:
www.sukl.sk/sk/bezpecnost-liekov/hlasenie-o-neziaducich-ucinkoch
• Elutasít egy olyan vakcinát (pl. Infanrix hexa ® vagy Priorix ®), amely teljesen legális, és külön oltásokat kérjen olyan egyedi betegségek (pl. Kanyaró) ellen, amelyek kevesebb IUU-t tartalmaznak, mint a kombinált vakcinák.
• A vakcinázástól való egyet nem értés kifejezésével utasítsa el vagy halassza el az oltást az orvosnál. Művészet. 5. Számú emberi jogi és orvosbiológiai egyezmény 40/2000. Sz. és 6. § Törvény. 576/2004 Coll. az egészségügyről Ön jogosult megtagadni az orvosi kezelést, beleértve az oltást is. Jobb, ha minden gyermek és az elutasított oltások együtt fogalmazzák meg az elutasítást. Az 57. bek. 1 Törvény. 372/1990 Coll. bűncselekményekről a közigazgatási szervnek egy személy minden bűncselekményét egy szabálysértési eljárásban kell kezelnie.
• Az összes oltásnak a gyermek 1. (vagy még jobb, ha a 2.) születésnapján történő áthelyezésével jelentősen csökkentheti az allergiák és egyéb, az oltás által közismerten okozott tartós egészségügyi problémák kockázatát, valamint csökkentheti az egyes oltásokhoz szükséges adagok számát.
• Csak olyan betegségek ellen válasszon oltást, amelyeket Ön valós veszélynek tekint a gyermekére (pl. Tetanusz), és utasítsa el az oltást más betegségek (pl. Kanyaró, mumpsz és rubeola) ellen.
• Minden oltás előtt kérjen alapos immunológiai vizsgálatot, amely segíthet a legyengült immunrendszer kimutatásában, amely számos oltás ellenjavallata (gátja az alkalmazásnak).
• Csökkentse az oltás kockázatát azáltal, hogy két egymást követő oltás között legalább egy hónap intervallumot tart, soha ne engedjen két vagy több oltást egyetlen orvoslátogatás alkalmával.
• Magyarázza el az orvossal, hogy a hatályos jogszabályi normák szerint (2011. májusától) nem köteles bejelenteni a RÚVZ-nek a szülők kötelező oltásának elutasítását, csak ezt a tényt kell rögzítenie a kórlapon. Kis szerencsével eltelhet a "bűncselekmény" elkövetésétől számított 2 év elévülési idő, mielőtt az oltásellenőrzésen belüli RÚVZ felfedné elutasítását, ill. amíg a pénzbírság kiszabásáról szóló határozat hatályba nem lép.
• Fogadja el vagy utasítsa el a RÚVZ csoportos bírság megfizetésére vonatkozó javaslatát (legfeljebb 99 euró összegig). Az egyblokkos bírság megfizetése azonban nem akadályozza meg az esetleges büntetőeljárást egy újabb kötelező oltás elutasítása miatt, ill. ugyanazon kötelező oltás egy másik gyermeknél.
• A kötelező oltás elutasításáért kiszabott bírságok ütköznek a Szlovák Köztársaság alkotmányával és számos nemzetközi szerződéssel, ezért van értelme fellebbezni a RÚVZ által kiszabott esetleges pénzbírság ellen (összesen 331 euróig) és elutasítás esetén az ÚVZ SR SR fellebbezésének és a vonatkozó RÚVZ-pernek a bíróságon.
• Nem áll fenn a kötelező oltás elutasításának kockázata, sem a bebörtönzés, a gyermek elszállítása, sem a kényszeroltás, sem a szociális juttatások csökkentése/visszavonása, sem a gyermek óvodába történő felvétele (2011. szeptember).
• További kérdések esetén kérdezze meg e-mailben ([email protected]) vagy telefonon (0904 827 031)
• További információt erről a betegtájékoztatóról a www.slobodaVockovani.sk/letak oldalon talál
Megjegyzések az oltástudat-ismertető 2. kiadásának szövegtervezetéhez
https://www.slobodavockovani.sk/letak/2vydanie/
https://www.slobodavockovani.sk/letak/2vydanie/
Ön a józan ész oltása
A mérnök úr vagy elfelejti felvetni, vagy a problémája súlyosabb.
Abszolút felháborodással kell megállapítanom, hogy a merészség, amellyel információt kezel, végtelen.
A kontextusból kivett igazság felét az egyetlen lehetséges tézisként mutatja be, és orvosi kérdésekben szakértői pozícióba helyezi magát, amelynek kötelezettségének előre nem látható hatásai vannak.
Ezzel egyidejűleg növeli a népszerűséget, amelyet aztán az igazság receptje szerint elad és további feldolgozásra ajánl. Úgy viselkedsz, mint a bulvárlap, amely az információkat nyersanyagként kezeli, amelyet először fel kell dolgozni, a terméket el kell készíteni, majd el kell adni.
És ami a legrosszabb, hajlandó kockáztatni családja egészségét, csak azért, hogy kinyilvánítsa hitét és hozzáállását. És hasonló megközelítést követel más emberekkel szemben.
Mérnök úr Ön veszélyes a társadalomra. Rendkívül gondolkodó ember vagy, akinek meg kell mentenie a világot, de másképp nem tud rá nézni, csak önmagán és az Ön számára elérhető előnyökön keresztül.
Pszichiáterként szeretnék a mélyére jutni, amikor létrejön egy oltás a nárcisztikus személyiségzavar ellen, és ez kötelező lesz. Ez megakadályozza a személyiségeket, mivel Ön és a világ szebb, biztonságosabb, békésebb és összességében jobb lesz.
Szakmai ajánlásom: végezz kézi, ugyanakkor alkotó munkát. Töltse ki céltudattal. Kiegyensúlyozottabb és hasznosabb leszel a körülötted élők számára. Ez boldogabbá tesz, és összességében boldogabb leszel. Ha kitartó és fegyelmezett a mindennapi tevékenységeiben, akkor erős elismerés érkezik. Ez kielégíti azt a kielégítetlen igényét, hogy közelebb kerüljön a környezetéhez, és fontosságot és jobb pozíciót szerezzen a csoportban.
Sok sikert kívánok.
üdvözlettel MUDr.
képesítés:
igazolás az általános orvoslásról
igazolás a klinikai pszichiátria területén,
klinikai pszichológiai képesítés,
5 éves tapasztalat a pszichiátriai osztályon,
11 éves járóbeteg-gyakorlat,
befejezte a CBT kognitív-viselkedési terápiájának képzését
(A bejegyzés névtelenül fókuszált, mivel nem akarok veled semmi személyeset, és egyáltalán nem akarok kapcsolatba lépni veled. Jobban hasonlítok a munkahelyedre, mint néha elviselhető)
Re: A józan ész oltása vagy
Tehát köszönöm, hogy elmagyarázta mindannyiunknak, hogy holnap óta van itt dolgunk, itt nem fogunk egy szót sem olvasni, mert az orvos azt mondta.
Érdekes, hogy az orvosok azért tanulnak, hogy tudják, hogy ők a legbölcsebbek, és mi rendes emberek (fizikusok, mátrix vegyészek.) A pedagógusok és a nem oktatók azon dolgoznak, hogy tudják: "Tudom, hogy nem tudok semmit"
Re: A józan ész oltása vagy
Kedves MUDr úr. mega-oktatással és mega-gyakorlattal mit szégyellsz aláírni teljes neved alatt,
tudd, hogy a szórólap definíció szerint olyan dolog, amely vonzza az olvasó figyelmét, ezért (természetesen) csak néhány kiválasztott tényt tartalmaz, amelyekre gondolni kell, amelyek fel kell, hogy keltsék az embert, hogy tovább tanulmányozza magát a kérdést. Ha akarod, nyugodtan nevezheted "kontextus kiszakításának". A tájékoztatóban azonban nincs hely az összes összefüggés átfogó lebontására. Tehát minden betegtájékoztatót "kivesznek a kontextusból". Mielőtt újabb "vastag" kritikát írna, próbáljon először konzultálni szakértőkkel - jelen esetben médiaszakértőkkel. Nyilván hiányzik a szakértelem ezen a területen, különben nem tudná megírni, amit írt.
Ráadásul nem vállalom szakértői pozíciót, nem vagyok szakértő, és ezt soha nem is állítottam magamról, csak a fenti állítások mögött állok, amelyeket semmi bajom nem lehet alátámasztani. És kiderült, hogy bár nem vagyok szakértő, azok, akik szakértőknek vallják magukat, nyilván sokkal kevesebbet tudnak az oltásról, mint én, Peter Tuhársky, Anna Strunecká vagy Ludmila Eleková - és ez egy igazi tragédia. És kérdezem az állítólagos (önjelölt) szakértőket, akik azonban általában nem képesek csak egy ésszerű választ adni a kérdéseimre. És túlnyomó többségük gyáva kerüli a párbeszédet (akár nyilvános).
NEM vagyok hajlandó vállalni a családom egészségét, és ezért nem oltom be a gyermekeimet. És vannak eredményeim: gyermekeim morbiditás, antibiotikum-fogyasztás és egyéb egészségügyi mutatók tekintetében pozitívan térnek el az átlagtól. Bár nem teljesen egészségesek, lényegesen kevesebb egészségügyi problémájuk van, mint egy normál oltott gyermeknél. És ha egyáltalán, csak néhány banális jégcsap, köhögés és rövid távú láz. SEMMI TÖBB!
Szerinted milyen előnyök származnak abból, ha valakit meggyőzsz (szerinted), hogy ne oltsa be magát és családját, amikor (az ön véleménye szerint) az oltások megtakarításra kerülnek? Teljesen ellentmondasz egymásnak. Ha azonban a be nem oltás árt valakinek, ártanék magamnak és gyermekeimnek, ha nem oltanánk be, és a kollektív immunitás elmélete szerint ártanék magamnak és gyermekeimnek azzal, hogy rábeszélek másokat, hogy ne oltsanak be. Mivel a beteg gyermekek több gondozást igényelnek, és többe kerülnek (pénz), ez nem előny, hanem hátrány. Mazochizmussal vádol vagy általában önpusztító hajlamok?
Soha nem értetted, hogy csak szabadságot akarok, semmi mást. Szabadság magának, feleségének és gyermekeinek, valamint mindenki másnak. Ahhoz azonban, hogy ezt a szabadságot megvalósíthassam a valóságban, szükségem van szövetségesekre - olyan emberekre, akik szabadságot is akarnak majd. Ezért keresem őket, elmagyarázom, miért fontos és szükséges a szabadság ebben az ügyben, de senkit nem erőltetek. És a szövetségesek egyre növekszenek, amikor kezdik megérteni, amit már régen megértettem, amit előttem sokan megértettek még előttem. Ezenkívül a szabadságharcban szövetségeseim maguk látják meg, hogy a be nem oltott fiatalabb gyermekeik (szinte mindig) sokkal egészségesebbek, mint az idősebb oltott gyermekeik, bár a jelenleg népszerű elmélet szerint, minél idősebb az anya, annál kevésbé egészséges a gyermek kellene.
Az egész elvileg az, hogy minél több ember saját kezébe vegye az egészségéért és gyermekei egészségéért való felelősséget. Nem olyan államok, amelyek nem igazán érdekelnek, mert az állam alapvetően tisztviselők, csekély fizetésekért dolgozik, gyakran ismerkedés után telepítik őket, és általában rajtuk vannak, csak tevékenységet mutatnak (becsületbeli kivételek). Végül is az ember egészsége tiszteli őt a legjobban, ill. a szülei, nem valami ismeretlen tisztviselő.
Ellenkező esetben pszichiáterként tudhatja, hogy egy embert úgy ismer meg, hogy másokról beszél/ír (főleg, ha érzelmi egyensúlyhiányban beszél/ír, pl. "Abszolút felháborodással"), nem pedig önmagáról. . Nagyon gyakran az, aki haragban hibáztat másokat, pl. a nárcizmusból ő maga is nárcisztikus (amit szépen bizonyítottál a címek, igazolások és gyakorlatok megnevezésével), ha másokat szélsőségességgel vádol, ő maga is szélsőséges (amit te bizonyítottál azzal, hogy ki akartad irtani a világból azokat az embereket, akik lényegesen eltérő gondolkodás/alapok, mint te) stb.
Tájékoztatásul: Nem vágyom semmilyen pozícióra, elismerésre vagy előnyre. Vágyom a szabadságra az egészségügyben (csakúgy, mint más területeken). És nincs gondom aláírni a szavaim alatt.
Tehát pszichiáterként teljesen megbuktál, nem tehetek róla.:-)
Gyönyörű példája annak, hogy valaki nem lépheti túl az árnyékát, az általa vallott paradigma árnyékát, és a korlátozott és kötelező erejű gondolkodási konstrukciók saját ketrecében keresi a megoldást egy problémára, amelyet definíció szerint nem talál meg, mert a probléma hogy paradigmája, ideológiai világa, világnézete ingatag, téves és zavart alapokon áll. A rabszolgaként gondolkodó, a szónak engedelmeskedő, a címek, az igazolások, a gyakorlat, a kiadványok, az idézetek stb., De a független kutatások, nem a józan ész, nem a bizonyítható tényeken alapuló ironikus logika előtt meghajló ember nem értheti meg a szabad, szabad gondolkodású és szabadságéhes ember, akit (vele ellentétben) nem rabszolgává tesz a személyiségkultusz.
És természetesen: a kritikusok túlnyomó többségéhez hasonlóan Önnek sem sikerült egyetlen tényszerű (személytelen), logikus és ellenőrizhető tényalapú érvet megfogalmaznia. Pszichiáterként biztosan tudja, hogy általában csak azok vesznek igénybe személyes támadásokat, akiknek nincs ténybeli érvük. A rendelkezésedre álló oktatással pedig azt is biztosan tudod, hogy mi vezet az emberhez névtelen kiáramlásra ahelyett, hogy teljes névvel aláírnád.