Ehgartners.info - 2017. II.23. - Bert Ehgartner
Eredeti cikk "FSME-hatás: ellenőrizetlen emberi tesztelés"
németből fordítva Martina és szerkesztette a fordítást Ing. Marián Fillo.
A kullancs-encephalitis vírusok (kullancs-encephalitis) elleni oltás valószínűleg csökkenti a felnőttek súlyos encephalitis kockázatát. Ez vonatkozik a gyermekekre is? És mi a helyzet a mellékhatásokkal? Egyre több jelentés szerint az oltás reumát, cukorbetegséget vagy sclerosis multiplexet okoz. Van ebben némi igazság?
Először is szeretnék megemlíteni néhány kérdést, amelyek biztosítanák, hogy mindannyian tudományosan helyes és érthető válaszokkal rendelkezzenek. Csak a megbízható ismeretek birtokában lehetséges egyáltalán megalapozott döntés a kullancs által okozott encephalitis elleni oltás hasznosságáról.
Az egészségügyi hatóságok az oltóanyaggyártók reklámpartnereként
Először azonban felmerül a kérdés, él-e az egyik úgynevezett kockázati területen, és ez egyáltalán mit jelent. Az osztrák "heute" napilap - az oltóanyag gyártója által rendelkezésre álló információk nyilvánvaló alapos tanulmányozása után - a következőképpen reagált: [1]
"Ausztriában országosan fennáll a kullancs által okozott encephalitis kockázata."
A helyzetet még rosszabbá téve ezt a félelmetes kijelentést adták másoknak:
"A jelenlegi ismeretek szerint a kullancs által okozott encephalitis kezelése nem lehetséges."
Az egyetlen hatékony védelem, amint arra a "heut" tudós rámutat, az "aktív oltás". És valószínűleg ez az a következtetés, amelynek át kell adnia a térkép nézetét: Aki időnként el akarja hagyni a lakását, az belép egy kullancsokkal fertőzött kockázatos területre.!
A Robert Koch Intézet (RKI) jelenlegi meghatározása rendkívül finomított: [2]
"A kockázati terület olyan körzet, amelyben a regisztrált KE-betegségek száma legalább egy időszakban 2002-2006, 2003-2007, 2004-2008, 2005-2009, 2006-2010, 2007-2011, 2008-2012, 2009–2013, 2010–2014 vagy 2011–2015 körzet OR-ban egy kerületi régióban (amely az érintett körzetből és az összes környező körzetből áll) statisztikailag szignifikáns (p [3]), és ezért az RKI nyilvános ajánlása oltásra a KE ellen Dél-Németország szinte minden 2 évnél idősebb lakosára vonatkozik.
Steffen Rabe az előző év szórakoztató példáját idézi az "Orvosok az egyéni oltási döntésekről" [4] weboldalon: Mint maga az RKI is megállapítja, például Aichach-Friedberg körzetben, amelyet kockázatnak tekintettek 2005 óta nem volt KE "Sem a kerületben, sem a kerületi régióban" statisztikailag szignifikánsan meghaladja a 100 000 lakosra jutó 1 eset mágikus határt. Mivel azonban ma minden eddiginél több oltást végeznek, az RKI szerint ez lehet az oka annak, hogy nincsenek KE-esetek. Steffen Rabe gúnyosan megjegyezte:
- Meghatározunk egy kockázati területet, amely (amint azt később bemutatjuk) egyáltalán nem valós kockázati terület.
- Mivel azonban a definíciónk magasabb oltásokat eredményez, amelyeket egyébként is szeretnénk, ezért ezt a hibát még 20 évig nem szeretnénk kijavítani ... (.)
Ennyi betekintés az egészségügyi hatóságok motívumába, amelyeket az oltás kérdésében már régóta csak a gyógyszeripar nyilvánvaló reklámpartnereként értenek. Még több éven át szórakoztatóbb volt Ausztriában, ahol a kullancs által okozott agyvelőgyulladás elleni oltás egyik feltalálója segített meghatározni a kockázati területeket. Egyik munkatársa elmondta nekem, hogy történt ez:
- Kisasszony, nem volt mostanában KE-esete a korneuburgi járásban? - Nem? - Nem emlékszel? - Nos, csak azért, hogy biztos legyek benne, pirosra változtatjuk.
Az ilyen nyűgösség és a valós kockázat teljesen homályos értékelése nem teszi lehetővé az állampolgárok számára, hogy felmérjék saját fenyegetéseiket. Nincs is érettségi pl. magas, közepes és alacsony kockázatú, így egy személy pl. elkerülheti azokat a területeket, ahol a KE-t nagy valószínűséggel fenyegetik, vagy ha bennük él, vagy gyakran bennük marad, akkor a KE ellen beoltották.
A gyermekeknek csak kicsi a KE kockázata
Azt is tisztázni kell, hogy a kullancscsípés után mekkora a betegség kockázata. De itt is csak találgatni tudunk. A fogók által okozott károk becslése nagyon eltérő. Hosszú évek óta a hozzávetőleges adat az, hogy 1000 kullancsból körülbelül egy fertőzött, és minden száz, a kullancs által megfertőzött harapással előfordul a KE. A közelmúltban azonban sokkal nagyobb számokat említettek. Reinhard Kaiser, a Freiburgi Egyetem neurológiai professzora például úgy becsüli, hogy a kockázati területeken élő állatok legfeljebb 3% -a fertőzött KE vírussal. Kaiser szerint a KE minden harmadik emberben kialakul, akit megfertőz egy fertőzött kullancs. Kaiser szerint 100-300 kullancscsípés elegendő lenne egy KE esethez. Ez rendkívül nagy kockázatot jelentene. A Kaiser azonban semmilyen bizonyítékot nem szolgáltat adataihoz. Nincs megbízható tanulmány arról, hogy valójában hány kullancs hordoz vírusokat, sem állatokon végzett fertőzött kullancsokkal végzett kísérletek, hogy ellenőrizzék, hányuk továbbítja KE vírust gazdájuknak, és ez hogyan nyilvánul meg.
A Svájcból ténylegesen összegyűjtött tényeken alapuló adatokkal rendelkezünk. Svájcban (Németországtól vagy Ausztriától eltérően) a hatóságok 6 éves kortól javasolják a gyermekek oltását. Ennek ellenére nyilvánvalóan KE-esetek alig fordulnak elő fiatalabb gyermekeknél, bár ezek a gyermekek általában nem oltottak. Egy, több mint 5 évig tartó, svájci KE összes esetére kiterjedő vizsgálatban KE-nek 55 gyermeke született. 84% -uk öt évnél idősebb volt. Általában a gyermekek KE-betegségei általában enyhék. Christoph Berger - a zürichi Gyermekklinika professzora - a következőképpen foglalta össze ezt a helyzetet a svájci gyermekorvosok folyóiratában: [5]
"A kullancscsípés után fennáll a súlyos KE kockázata, de ez nagyon alacsony."
A fő ok az, hogy a gyermekek KE-je általában csak kullancs által terjesztett agyhártyagyulladásként (KM; meningitis = agyhártyagyulladás) jelentkezik. A gyerekek általában nem betegednek meg KE-től, hanem "csak" a KM-től. A betegség ezen szakaszában a betegek 38 ° C feletti lázzal járnak, jelentősen romlik az általános egészségi állapot, valamint fejfájás, hányás és nyaki merevség jelentkezik. Az a tény, hogy a KE rosszabb prognózissal rendelkezik a felnőtteknél, az, hogy az agyhártyagyulladás (KM) gyakrabban válik agyhártyagyulladássá (encephalitis, KE). A KM KE-vé növekedésének kockázata a gyermekek 5% -áról az idősek 60% -ára nő.
Hasonló kockázatértékelést adnak a gyermekekre vonatkozóan egy tanulmányban [6], amelyet Stájerországban végeztek - a szövetségi államban, ahol Ausztriában a KE-áldozatok száma a legmagasabb. Az 1981–2005-es években 116 KE-esetet számoltak meg 16 év alatti gyermekeknél. A legtöbb esetben a betegség enyhe volt. Összesen csak 6 gyermeknek kellett ébrednie az intenzív osztályon. Közülük öt teljesen meggyógyult, csak egy maradt félig megbénult. És ez a gyermek volt, akit teljes mértékben beoltottak a KE ellen.
Az egészség gondatlan kezelése
A gyermekeknek ezért nagyon alacsony a KE maradandó következményeinek kockázata, és még az oltás sem nyújt számukra teljes védelmet. Felnőtteknél azonban a KE lefolyása sokkal kötelezőbb lehet. Ezért megalapozott döntéshez ismerni kell a KE elleni vakcinázás kockázatát. Ez lenne pl. érdekes például egy olyan tanulmány elvégzése, amely összehasonlítaná a kullancs-encephalitis ellen beoltott emberek egészségi állapotát a be nem oltottakkal megfelelő ideig. De balszerencse! Ilyen vizsgálatot eddig nem végeztek.
A mai napig mindig elegendő volt az oltás jóváhagyásához, ha az oltóanyag-gyártók bebizonyították a Hatóságnak, hogy a KE antitest-titer az oltás után egy bizonyos határ fölé emelkedett, és hogy rövid időn belül nem figyeltek meg nagyon magas számú vakcinával kapcsolatos mellékhatást. idő. A hatóságok mindig rendkívül befogadóak voltak. Amikor az osztrák oltóanyag-készítményt 2000-ben megváltoztatták, még a legalapvetőbb biztonsági vizsgálatokat sem nyújtották be. Miután azonban az oltás magas lázat okozott, és az első oltott gyermekek majdnem egyharmadát kórházban kellett kezelni, nagy meglepetés érte. A Paul Ehrlich Kutatóintézet (PEI) akkoriban annyira fel volt háborodva a gyártó "hanyagsága" miatt, hogy Németországban egy évig egyetlen KE-oltást sem hagytak jóvá 12 év alatti gyermekek számára. Ausztriában a hatóságok sokkal engedékenyebbek voltak, és lemondtak az oltás mellékhatásait vizsgáló tanulmány következő évéről. Ehelyett Ausztria olyan monitoring rendszert hozott létre, amelyben számos orvos figyelmeztetésként jelentette a mellékhatásokat, ha azok ismét felhalmozódni kezdenek. Az első oltások tehát tengerimalacok voltak. Így zajlott az "osztrák stílusú biztonsági teszt" .
Mennyi ideig tart az újraoltás? Három, öt vagy tíz év?
Régóta érvényes az a szabály, hogy a KE ellen háromévente szükség van a vakcinázásra - és legalább Ausztriában a lakosság háromnegyede betartotta ezt. Egyetlen feltöltött oltóanyag sem ért el ilyen rekordszámú oltást. Az oltási kampány támogatásával, amely minden évben kora tavasszal zajlott, és amely többnyire a határtalan ijedtségen alapult, az emberek oltásra fordultak az orvosokhoz. Az a tény azonban, hogy egy ötéves, vagy - ahogy Svájcban ajánlják - akár tíz év is elegendő lehet, már nem tetszett a gyártóknak. Ezért az oltási szakértőknek közbe kellett lépniük, hogy megbirkózzanak vele.
Például a "KE Nemzetközi Tudományos Munkacsoportja" [7], amely több tucat szakértőt hozott össze a KE-ben. Ezt a csoportot Ursula Kunze bécsi orvos vezeti, aki az "Osztrák Megelőző Orvosi Liga" igazgatóságában is ül. [8] Ez a csoport az "Osztrák Zöld Kereszt" hatáskörébe tartozik, az oltóanyaggyártók által létrehozott érdekcsoport. Ausztriában évek óta gyakori, hogy a "független" oltási szakértők a gyógyszeriparhoz közeli egyesület elnökségi tagjaként járnak el.
Ezt a "tudományos munkacsoportot a KE számára", amely sokkal inkább egy lobbi klubhoz hasonlít, 20 évvel ezelőtt hozták létre, és minden évben összeül. Ezen éves találkozók egyike [9] az újraoltások és a KE kockázata közötti szakadékra összpontosított az 50 évnél idősebb embereknél. Egészségesebbek, gazdagabbak, aktív életmódot tartanak fenn - írja a munkaanyag, és ezért - próbáld meg kitalálni! - természetesen gyakrabban fordul elő olyan területeken is, ahol kullancs fordul elő. Ha valaki áttekintést vár az oltás előnyeiről és kockázatairól, csalódni fog. Ehelyett a jelentés tartalmazza azt az általános állítást, miszerint az idősebb emberek immunrendszere már nem olyan erős, és ezért elengedhetetlen, hogy legalább háromévente egyszer, vagy "lehetőleg még rövidebb időközönként" újraoltják őket a KE ellen. Azonban természetesen nem maga az oltás hibája, hogy a hatás gyengébb az időseknél, mivel "a védőhatás az oltottak több mint 97% -ánál jelentkezik - a korcsoportok közötti jelentős különbségek nélkül". A siker nagyobb százaléka csak a katonai diktatúrákban zajló választásokon lehetséges.
Ellenőrizze az antitesteket a KE elleni vakcinázás előtt?
Egy ismerős nemrégiben azon gondolkodott, hogy be kell-e oltani a KE ellen. Előtte azonban tesztet végzett, hogy megnézze, van-e még elegendő antitest a vérében. A teszt pozitív volt. 12 évvel az utolsó újraoltás után az antitestek még mindig jóval a védelmi szint felett voltak. Ennek ellenére orvosa figyelmeztette, hogy ez az eredmény megbízhatatlan, és nem mond semmit a valódi védelemről. Ugyanez vonatkozott a laboratórium írásos jelentésére, amely ajánlásokat tartalmazott a további újravakcinázás engedélyezésére ötéves időközönként.
Tehát egy kicsit tanácstalan volt, és megkérdezte tőlem, hogy ez mit jelent:
"Hogyan kérdőjelezte meg a laboratórium saját mérési eredményeit ilyen ajánlásokkal, amikor az antitestek definíció szerint védelmet mutatnak?"
Valójában ez az érv megmutatja, hogy az oltás milyen vékony a tudományos bizonyosság jege. Az antitest-titer szintje (koncentráció) nem bizonyítja a betegség elleni védelmet - hallhatjuk az oltási szakértőktől. Ugyanakkor azonban ez az antitest-titer alapul azon bizonyítékokon, hogy a vakcina hatékony. A vakcina jóváhagyásához mindig elegendő volt bizonyítani, hogy az oltottak elegendő antitest-titeret kaptak. Ez egy úgynevezett helyettesítő mutató, azaz közvetett bizonyíték. Tehát a hibás oltás védelme rejlik?
Valójában nincsenek olyan vizsgálatok a KE elleni vakcináról, amelyek egyértelműen azt mutatnák, hogy megakadályozza a betegséget, pl. egy tanulmány, amely azt mutatja, hogy az oltott egyéneknél kisebb a kullancs által okozott encephalitis kockázata. Vannak azonban olyan jelek - például a kullancs által okozott encephalitis eseteinek csökkenése az oltás előtti időhöz képest. De még ez is félrevezető lehet, mert a betegségek mindig ingadozásoknak vagy hullámoknak vannak kitéve.
De talán az antitestellenes tanúvallomások csak az oltóanyaggyártókon alapulnak, akik attól tartanak, hogy egyre többen késik későbbre az oltást, annak pozitív eredménye miatt.
Oltást okoz reuma, Hashimoto-kór, cukorbetegség vagy sclerosis multiplex esetén?
Újra és újra kérdéseket kapok olyan emberektől, akik súlyosan megbetegedtek a KE oltás után - szklerózis multiplex, reumás ízületi gyulladás, Hashimoto-kór és más autoimmun betegségek. Ma reggel kaptam egy e-mailt egy fiatal férfitól, aki 18 éves korában dupla adag oltást kapott a hadseregben: a bal felkarra a hepatitis ellen, jobbra a KE ellen. A második oltási adag után valamilyen nyári lázas megbetegedést kapott magas lázzal. Vizsgálatot végeztek, és az antitest szintje olyan magasra ugrott, hogy orvosa azt mondta, hogy nincs szüksége többé adagokra.
A következő hónapokban azonban fokozatosan megjelentek a tünetek, amelyek végül 1-es típusú cukorbetegségnek bizonyultak: ultraagresszív immunrendszere elpusztította a hasnyálmirigy inzulintermelő sejtjeit. Azóta inzulint kell beadnia és folyamatosan mérnie kell a vércukorszintjét. Ez a fiatal férfi most azt kérdezi tőlem, hogy az oltás károsíthatja-e az egészségét. És csak válaszolni tudok: Ezt az ügyet nem vizsgálták.
Nagyon szörnyű botrány! Az oltóanyaggyártók évtizedek óta tisztességesen keresnek oltásokat. Az oltást az ország egész területén hirdetik az állami hatóságok. De jól fizetett tisztviselőink legalább - vagy kidolgoztak volna - legalább egy megbízható oltásbiztonsági vizsgálatot? Semmiképpen!
Nemcsak nincsenek ilyen tanulmányaink, de az oltások esetleges mellékhatásait sem jó nyomon követni. Általában sem az oltottak, sem az orvosok nem gondolnak az egészségügyi problémák és az oltás lehetséges kapcsolatára. És ha a betegnek gyanúja merül fel, és megkérdezi orvosát, hogy az oltás okozhat-e mellékhatásokat, a válasz általában a következő:
Számos olyan esetről tudok, amikor a súlyosan sérült betegek a betegségük során megemlítették orvosuknak az oltás utáni idősort, és egyikük sem kényszerítette magát arra, hogy eleget tegyen törvényi kötelezettségének, hogy jelentse az oltás ezen lehetséges mellékhatásait.
Ez az oltási rendszer számos abszurditásának egyike: senki nem számol be az oltás révén bekövetkező esetleges egészségkárosodásról, majd a hatóságok arról számolnak be, hogy ilyen nem történt.
Például. A PEE a KE vakcina kockázatának kiszámítását csak egy megerősített oltási károsodás esetére alapozza. 66 egyéb jelentett esetet "valószínűleg oltás miatt" tekintettek. Ebből a Hatóság 1 millió oltásonként kiszámította [10] az 1,5 egészségkárosodás teljes kockázatát. Tekintettel arra, hogy a német nyelvterület hatóságai nem tartották szükségesnek olyan oltási nyilvántartás bevezetését, amelyben az oltás a későbbi betegségekhez köthető, ezért empirikusan nem is lehet megvizsgálni az oltás következményeit. Nincs bizonyíték. És egyáltalán nincs külön független kutatás, amelyet az állami hatóságok végeznének.
A KE elleni oltás példáján röviden összefoglalható, hogy minden lehetséges kockázatot kizárólag az oltók viselnek, miközben az összes nyereség az oltóanyaggyártók zsebébe áramlik. Nyereségük egy részét az oltási szakembereknek ajánlják fel, akik engedelmesen megrendelésre készítik az egyedi megrendeléssel készült tanulmányokat, és dicsérik az eget az oltás állítólagos előnyeiért. A hatóságok viszont ezt egyszerűsítik azzal, hogy a szakértők nyilatkozatait igaznak tartják, dicsérik az oltásokat és továbbra is szorgalmasan népszerűsítik őket.
Ezért a válaszom a fiatal cukorbetegnek:
"Igen! Nagyon lehetséges, hogy az oltások kiváltották az autoimmun betegségeket. Nincs hasznos bizonyíték a KE vakcinák biztonságosságára vonatkozóan. És amíg ez a botrányos állapot fennmarad, senki sem mondhatja, hogy az oltás előnyei felülmúlják az oltás okozta károkat. "
- Az influenza elleni oltás kevésbé hatékony lehet elhízott embereknél
- A kullancs által okozott encephalitis lefolyásáról a gyermekeknél Az oltás szabadsága
- Az oltás vérbetegségeket okoz Az oltás szabadsága
- Oltás Méhnyakrák elleni oltás Szoptatással és táplálkozással kapcsolatos tanácsadás MAMA és én tanácsadás
- Kullancsoltás - Kék ló