Természetesen ez egy szép, értékes, nemes és egészséges eszmény, amelyhez az emberiségnek mindenképpen el kellene jutnia. Ennek az útnak azonban természetes folyamatnak kell lennie. Minden ugrás vagy hirtelen sokkterápia abszolút helytelen.
Mondok egy példát. A szívós ember általában decemberben fürdhet a folyóban. De ha egy "hétköznapi" felkészületlen ember ezt megtenné, valószínűleg tüdőgyulladással járna, ha nem is rosszabbul, mert a megkeményedés hosszabb folyamat.
És pontosan ugyanaz, ha nem eszel húst. Ez a cél gyönyörű és barátságos cél a jövő számára, még bolygónk számára is. Szükséges azonban fokozatos lépésekben haladni felé, mert minden sietségnek pontosan ugyanolyan károkat kell okoznia nekünk, mint egy felkészületlen embernek, aki decemberben a szabadban úszik.
Az emberi faj évszázadokig, sőt évezredekig evett húst, és ez az igény biológiailag be van kódolva a testünkbe. És ezért helytelen és természetellenes egy hirtelen, intellektuális döntéssel hirtelen vegetáriánussá válni. Ez erőszakos beavatkozás testrendszerünkbe, amelynek sietségében jogszerűen kell kisebb vagy nagyobb kárt okoznia az egészségben.
Még akkor is, ha ez az egészségkárosodás külsőre nézve nem tűnik kifejezettebbnek, vagyis hatása alig érzékelhető gyengeségre korlátozódik, még mindig hatalmas korlátozás a földi test minden emberi személyisége számára, mert nem lehet teljes mértékben olyan fellendüléssel valósult meg, amennyire egészséges és nyomás nélküli testtel képes lenne.
De ha az emberek nem óvatosak és türelmesek ebben a tekintetben, akkor is, ha jó vágyaik vannak, károsítják saját egészségüket, és így megtagadják személyiségüktől olyan szilárd anyagi támogatást, mint amilyennek egészséges földi testben kellene lenniük. Ugyanakkor hasonló módon a legyengült ember nem tudja teljes mértékben teljesíteni "földi küldetését", amelyért valójában erre az anyagi világra érkezett.
Mint látható, a radikális és hirtelen intellektuális döntés, hogy nem esznek húst, testi és lelki sérüléseket egyaránt okoz az embereknek, mivel hiányzik a szükséges, zökkenőmentes átmenet.
Ez azt jelenti, hogy az ilyen emberek lelkileg pont az ellenkezőjét fogják elérni! A húsevés nem mozgatja őket előre, éppen ellenkezőleg, lelassítja optimális lelki fejlődésüket.
A mai embernek ezért nem szabad teljesen lemondania a húsról, hanem korlátoznia kell annak fogyasztását, és elsősorban az úgynevezett fehér húsra kell összpontosítania, azaz halra, baromfira stb.
Hirdető
Tehát minden olyan kísérlet, amely egyesíti vagy akár feltételezi a lelki felemelkedést azzal, hogy nem eszik húst, alapvetően káros és félrevezető. Végül is, mint tudjuk, még a Nagy Tanító is megette a húsvéti bárányt tanítványaival 2000 évvel ezelőtt.
És végül még egy dolog: Minden prioritások kérdése! Lehet, hogy a mai embereknek azt mondani, hogy ne öljenek állatokat és ne egyenek húst, ez messze nem a legfontosabb prioritás, ha azt látjuk, hogy néhány ember manapság más embereket állatként kezel. Például, amikor csak az öngazdagodás eszközeit látják bennük.
A Nagy Tanító ezt is tudta, és ezért az emberek közötti szeretet, együttérzés és megértés fejlesztését tartotta a legfontosabb prioritásnak, amelyet szavakkal foglalt össze: Szeretni fogja felebarátját, mint önmagát!
Ezért, ha ez a cél, vagyis az emberek tisztelete az emberek iránt teljes mértékben megvalósul a társadalomban, akkor ugyanez a hozzáállás automatikusan kiterjed az állatokra és a természetre, vagyis minden élőlényre.
De ha az emberek nem találják meg az utat, a tiszteletet és az együttérzést önmaguk iránt, akkor valószínűleg ingyen mesélünk nekik az állatok iránti tiszteletről és együttérzésről. A tiszteletről, ami természetesen a jövőben ismét valóság lesz ebben az országban.
Igen, a legmagasabb és legmagasabb célokkal kell rendelkeznie a szeme előtt, de továbbra is szilárdan a földön kell állnia. Minden szélsőség, még jószándékban is, káros.
Ma a hússal való túlevés szintén az egyik káros végletnek tekinthető, de minden olyan lelki erőfeszítés, amely nem tartja tiszteletben jelenlegi földi testünk természetes szükségleteit, ugyanúgy káros. Az arany középútról szóló közismert mondás tehát ebben a konkrét esetben szolgálhat számunkra a legmegfelelőbb ajánlásként.
- Ma ismernie kell a Konzervatív Naplót
- A nőknek kevesebb gyerekük van, mint amennyit a Konzervatív Napló igazán akart
- Logosz János apostol szellemi növekedése
- A második vélemény nem biztos, hogy kötelező, Záborská a Konzervatív Napló kiegyezéséről beszél
- Ella Mills jelenség "zöldebbé" teszi a konzervatív naplót