Pezinok, 2018. december 5. (HSP/Fotó: Jana Birošová)

A mainstream újságírók érinthetetlennek érzik magukat, és nem haboznak a szokásos és alternatív média munkatársaival támadni

Az újságírás szabadsága az emberi jogok, az új technológiák és a nemzetközi információbiztonság összefüggésében címmel háromnapos első nemzetközi médiakonferenciát tartanak Pezinokon. A megbeszélés hat tematikus szakaszra oszlik, és három nap múlva csaknem 60 szakértő szólal meg a média, a jog és az új információs technológiák területéről.

A Szlovák Köztársaság első napján hozzájárult a sz. 1 A média szabadsága és a média pluralizmusa a modern világban Štefan Harabin a szólás, a média és az emberi értékek szabadsága témával, a második napon pedig az Extra havi főszerkesztője, valamint Lenka Mayerová a Média témával. liberális diktatúra uralta. Elolvashatja a bejegyzését.

lenka
Az első nemzetközi médiakonferencia az Újságírás szabadsága az emberi jogok, az új technológiák és a nemzetközi információbiztonság összefüggésében címmel

Egész életemben kerestem a válaszokat a kérdésekre, ezért szeretném kihasználni azt a tényt, hogy nagyon sok képzett ember próbálja megválaszolni az újságírás irányának alapvető kérdéseit nemcsak Szlovákiában, hanem a világon is. Olyan ember vagyok, aki 14 éves kora óta dolgozik a média területén, és 18 éve élem a magán-politikai és közösségi média mindennapjait, ezért szeretném megosztani veletek azokat az ismereteket, amelyekben megtapasztaltuk Szlovákia.

Szlovákiában a mainstream média évek óta gondolkodásra kényszeríti az embereket. Kitartó erőfeszítéseik ellenére a néma többség megőrzi a józan észt a szabványos és alternatív médiának köszönhetően. Ma a szlovákiai mainstream még olyan helyzetben van, mint a tömegtájékoztatás 1989 előtt, amikor az állam politikai helyzete megváltozott. Mi van vele?

A SME napilap negyed évszázada működik Szlovákiában. Egészen a közelmúltig voltak újságírói, akik kivégzési szektaként működtek. Átálltak a dezinformációs napló N és az omediach.com internetes portál szolgáltatásaira, hogy még erőteljesebben tudják érvényesíteni a liberális diktatúrát, így kettőnk van az egy propagandanaplóból és mindkét oligarcha. Ez a tendencia megállítható?

Közszereplők esnek áldozatul ennek a média-tandemnek, ennek az őrült gépezetnek a pénzügyi tőkével, hogy aláássa a demokráciát Szlovákiában.

A harmadik szektor segítségével huszonöt éve kemény, összehangolt és kifinomult államforgatás történt. Ha más véleményed van, mint az övék, akkor osztályellenséged vagy.

Ma modern üldözéseknek és média támadásoknak lehetünk tanúi bárki ellen, aki nem azonosul a Soros-ideológiával. A színészek, énekesek, művészek, írók, tudósok, oktatók, papok és vállalkozók bizonyos része szintén totalitarizmusban él. A "véleményformálók" olyan szélsőségesen súlyosbították a helyzetet, hogy sokan nem engedik meg maguknak, hogy nyilvánosan kifejezzék nézeteiket az önmegőrzés talajában. Attól tartanak, hogy liberális diktatúrájuk el fog halni. Ez totalitarizmus vagy demokrácia?

Az első nemzetközi médiakonferencia az Újságírás szabadsága az emberi jogok, az új technológiák és a nemzetközi információbiztonság összefüggésében címmel. Bal oldalon az Orosz Föderáció szlovákiai nagykövete, Fedotov

Az úgynevezett mainstream, amely nem képviseli a többségi lakosságot, nemcsak a média területén, hanem a gazdasági és politikai szférában is autoriter gyakorlatot alkalmazott. A Szlovákiában, de Európában is népszerűsített liberális diktatúra az LMBTI közösség "értékeit" vallja, elnyomja a nemzeti érdekeket, aláássa a kereszténységet, gyalázza a hagyományos családot, érvényesíti a kisebbségek jogait, miközben megtagadja a többség jogait, egyre sikeresebb és agresszívebb. És miért? Mivel a nemzetek utat engednek a választott nem uralkodóknak és "véleményvezéreknek".

Az első nemzetközi médiakonferencia az Újságírás szabadsága az emberi jogok, az új technológiák és a nemzetközi információbiztonság összefüggésében címmel. Štefan Harabin mondja beszédét.

A mainstream újságírók voltak az igazság tulajdonosai. Ma egy új forradalmat élünk meg - információs, pontosabban a média. A más nézőpontú újságírók - amint arról az igazság tulajdonosai beszámoltak - cenzúrát, médiatámadásokat éreznek totalitárius gyakorlattal. A harmadik szektor és a választói mandátummal nem rendelkező média képviselői valódi politikát folytatnak. A kézírásos bizonyíték a Denník N szerkesztőjének, Martin M. Šimečkának a vallomása, aki azt meri mondani, hogy Soros György a barátja, aki a pénz egy részét a liberális demokrácia megsegítésére adja. Idézem - "Soros György olyan ember, aki segített legyőzni Mečiart (a Szlovák Köztársaság háromszoros miniszterelnöke)" - vallotta be Martin M. Šimeček. A mainstream újságírók érinthetetlennek érzik magukat, és nem haboznak támadni a szokásos és alternatív média munkatársait. Hogyan lehetséges, hogy az egész világ Soros György tőzsdei spekuláns beavatkozását vizsgálja, hogyan befolyásolja az európai médiát és politikai hangulatot, és senki sem foglalkozik komolyan ezzel a helyzettel?