BRNO - A lány még csak kilenc éves, de sima arca heges. Több mint két évvel ezelőtt támadta meg a tibeti masztiff. A kutya felügyelet nélkül volt. Az Alkotmánybíróság azonban lesöpörte családja panaszát az asztalról. Alsó fok szerint ez nem az állattartók bűncselekménye, legfeljebb bűncselekmény. De a lány anyja a harc mellett döntött. Nem tartja igazságosnak a bíróság döntését.

A baleset 2017 telén történt. Ekkor a 7 éves Luciát arcon harapta egy felügyelet nélküli tibeti masztiff. Csütörtökön (szeptember 12-én) a Cseh Köztársaság Alkotmánybírósága azonban elutasította Lucia családjának alacsonyabb fokú következtetésekre vonatkozó panaszát. A trutnovi járásbíróság szerint nem kutyatulajdonosok bűncselekménye volt, legfeljebb bűncselekmény.

"Nem ertem. Hogyan ronthatja valaki a gyereket, és nincs büntetés érte, semmi. Nem baj, ha itt megöljük magunkat? - mondta Luciina édesanyja a cseh villámnak. - Majdnem elvesztettem Lucinkát. - tette hozzá sírva.

luckát

Az FB a csütörtöki döntést az Emberi Jogok Európai Bíróságának ítélkezési gyakorlatára hivatkozva indokolta, amely korlátozza az úgynevezett hatékony nyomozáshoz való jogot. A bűnügyi nyomozásokra való odafigyelés elsődleges feladata az ügyészség. A hatékony nyomozáshoz való jog az áldozatokra is vonatkozik, amikor kétségek merülnek fel a büntetőeljárás megfelelő lefolytatásával kapcsolatban, például amikor az elkövető közhatalmat gyakorló személy.

"Ebben az esetben a KT nem találta úgy, hogy a bűnüldöző hatóságok úgy jártak volna el, hogy kétségeket ébresszenek, és lehetőséget biztosítsanak a károsultnak e kifogás felvetésére." az ÚS alelnöke Jaroslav Fenyk. A megállapítás szerint a más személyek gondatlansága miatt bekövetkezett véletlen egészségkárosodás áldozatainak nincs joguk hatékony nyomozáshoz. A bíróság emlékeztetett arra, hogy a lányt nem fenyegette közvetlen életveszély, a sérülések gyógyultak, ez gondatlan bűncselekmény és balesetek együttese volt.

A baleset 2017 januárjában történt. A kutya gazdái megtisztították a havat, és nyitva hagyták a kert kapuját, ahonnan a dog meg a szabad térre menekült. Kicsit arrébb egy akkoriban hétéves kislány. A kutya beleharapott a szemkörnyékbe, az orrba és a fejbőrbe. A sérült betegeknek három hét kezelésre volt szükségük, beleértve kilenc napos kórházi kezelést, általános érzéstelenítésben történő kezelést és a maradandó következmények kockázatát. Lucia édesanyja néhány nappal azután írta le a történteket, hogy a kutya megtámadta a lányát. "Azt mondta, hogy sajnálja. Azt mondtam, reméltem, hogy költötte a kutyát, és semmilyen körülmények között nem tette. Átkozta, hogy "a gazemberek provokálták a kutyát, és neki már idegesnek kellett lennie" - mondta. - mondta az asszony.

A tulajdonosok gondatlanságból eredő súlyos testi sértés gyanújával szembesültek. A trutnovi bíróság azonban arra a következtetésre jutott, hogy az okozott sérülések nem érik el a torzítás intenzitását, ahogyan azt a Btk meghatározza. A trutnovi bíróság fontolgatta a jogi képesítés könnyű sérülésekre történő megváltoztatását, de végül kimondta, hogy ez nem bűncselekmény.

A döntést a hradec královéi regionális bíróság megerősítette. Kiskorú tanúk vallomása alapján is megalapozták, miszerint a lány a kutyát simogatta, bár morgott rá. A kutya nem volt felnőtt felügyelete alatt. Végül tulajdonosait valószínűleg még a vétségeljárások során sem büntetik meg. A bűncselekmény meghallgatásának határideje már lejárt.

"A család meggyőződése, hogy az eljárásról bíróság előtt kellett volna dönteni és megbeszélni." Tomáš Kaplan ügyvéd mondta az újságíróknak. Elmondása szerint a család megfontolja a polgári per indítását. Anélkül azonban, hogy büntetőjogi vagy vétségeljárásokban bebizonyosodna a bűnösség, bonyolult. "Nem engedem el, harcolok, amíg az igazságosság meg nem valósul". - mondta Lucia anyja.