Képzeljük el a Kováčov családot. Apa, anya, fia, lánya. Az apa és az anya is nettó 1000 eurót keres, így a család havi jövedelme 2000 euró. 1300 eurót adnak lakhatásért és étkezésért, 400 eurót ruházatért, 100 eurót apró kiadásokért és 100 eurót gyermekeknek zsebpénzként. A kiadások összege 2000 euró. Mondhatjuk, hogy a Kováčov család költségvetése kiegyensúlyozott.
A jövő hónapban Kováčovci új hűtőszekrényt vásárol 1000 euró értékben. A lakhatási és étkezési költségeket nem lehet csökkenteni, de sajnálhatják a ruházatot, az apró kiadásokat és nem adhatnak zsebpénzt a gyerekeknek. A fennmaradó 300 eurót felveszik. Tehát 2300 eurót költ egy adott hónapban, de jövedelme változatlanul 2000 euró marad. Ezt hiány-költségvetésnek hívjuk. A következő hónapban 310 euró részletet is tartalmazniuk kell a kiadásokban, a kölcsön kamatozású törlesztéseként. Most 200 euróért vásárolhatnak ruhákat, újra 2 × 95 eurót adhatnak a gyerekeknek, és ismét kiegyensúlyozott költségvetéssel gazdálkodhatnak. A következő hónapban a szülők 2 × 500 euró díjazásban részesülnek, vagyis a család jövedelme 3000 euró. A család költségei változatlanok maradnak, azaz 2000 euró. A családnak ebben a hónapban többletköltségvetése van.
Az állami költségvetés hasonló helyzetben van: megvannak a bevételei, és amikor alacsonyabbak a kiadásoknál, az államnak hitelt kell felvennie. Ezután a kölcsönöket vissza kell fizetni, és valahol automatikusan ki kell számolni. Amikor felelőtlenül és túl sokat költ, meg kell emelnie például az adókat vagy illetékeket (amint azt a közelmúltban láthattuk a kiskereskedelmi láncok vagy biztosítótársaságok illetékeinek emelésében). Végső soron a fogyasztó/vásárló/állampolgár fogadja el. Számolja ki, mennyit fizet még most az élelmiszerboltokért vagy a biztosításért. Ennek a kormánynak az eredménytelensége és ésszerűtlen költekezése az eredménye. És az utolsó.