madárjelentést

Több éve számoltak be arról, hogy hazánkban csökken a madarak száma. Veréb, galamb, fecske látszólag eltűnt a városokból és falvakból, fürj már nem látszik a mezőkön, de a legrosszabb talán a hegyi siket, amely kihalás veszélye fenyeget. Tényleg olyan katasztrofális a helyzet? Az operence képes-e valamilyen módon segíteni? Minderről Ján Gúghot, a Szlovák Ornitológiai Társaság/Birdlife Szlovákiát kérdeztük.

Ez év elején a cseh média riasztást adott ki, miszerint a rigókat a rigó vírus lenyírja és kihalással fenyegetik. És mi van a szlovák rigókkal, ezek is csökkennek? Ez drámai és valóban veszélyes visszaesés? Ján Gúgh ornitológus elmagyarázza, hogy az USUTU vírus terjedt el Európában a kutatás körül 1996 körül. "Abban az időben Olaszországban megerősítették a fekete rigók első pusztulását e vírussal való fertőzés következtében. Később rigók haltak meg Közép- és Nyugat-Európa más részein. Ez szomszédainkat, Magyarországot, Ausztriát és Csehországot is érintette. Noha a fekete rigók állapota minimálisra csökkent a vírus következtében a megerősített előfordulási helyeken, a vírus valószínűleg nem okozza a faj kihalását. Az usutu ciklikusan, regionálisan fordul elő, és a madárpopulációk képesek megbirkózni vele. Ezt azonban a populációk részletes és hosszú távú kutatása és nyomon követése fogja megerősíteni. "

A rigók továbbra is biztonságosak

Az ornitológus azonban felhívja a figyelmet egy másik, a táj megváltoztatásának komolyabb kockázatára és a madarak ebből adódó romló életkörülményeire: a kóbor macskákra. Ezek a rigók elvesztésének fő okai, amelyek súlyosbíthatják a vírus helyi előfordulását. Szlovákiában még nem erősítették meg a fekete rigók e vírus elleni betegségének vagy halálának esetét. A kassai Állatorvostudományi és Gyógyszerészeti Egyetem kutatócsoportja azonban antitesteket talált a vírus ellen a nagy cinegében, ami arra enged következtetni, hogy a vírus már Szlovákiában van. ”A permetezés okozta mérgezésről. Biztosítja, hogy az országos fekete rigó populációt jelenleg stabilnak értékelik.

Míg a rigók esetében jó hírünk van, Szlovákiában tíz madárfaj kritikusan veszélyeztetett. Ezek az éles farkú kacsa, a rövidujjú kígyó, a kis sas, a vándorsólyom, a fekete farkú sólyom, a nagy fütyülő, a fehérfarkú szarvas, a tarka síelő, a vörösszárnyú kőműves és a kert zászlófüzér. Az ornitológusok a rövidujjú kígyón, a vándorsólymon és a vörösszárnyú kőművesen kívül nem számítanak fészkelésre más fajokban, vagy legalábbis nem rendszeres fészkelésre a területünkön. A kígyó, a sólyom és a szabadkőműves faj több pár vagy nagyon kevés pár fészkelője, és e fajok populációi nagyon sérülékenyek és területünkön kihalással fenyegetik őket.

Szlovákiában csak néhány kevésbé veszélyeztetett 24 madárfaj veszélyeztetett, köztük például a túzok, a fehérfarkú szarvas, a közönséges réce, az arany sas, az arany sas, a vándorsólyom, a fekete fajd. a szarvas bagoly, a vöröslábú dög, tervrajz. A veszélyeztetett fészek ebbe a csoportba tartozó madarak kis számban fordulnak elő, vagy csökkenésük a szlovákiai populáció összeomlásának tendenciáját mutatja, ha nem tesznek helyreállító intézkedéseket.

Kritikusan veszélyeztetett madarak

1. éles farkú kacsa

2. rövidujjú kígyó

3. kis sas

4. sólyom

5. Feketefarkú Isten

6. nagy fütty

7. fehér repedés

8. skaliar pestrý

9. mason redwings

10. kerti sármány

Nagyon veszélyeztetett madarak

Például 24 faj

  • csepp nagy
  • Fehér szemű, kócos kacsa
  • mezei bogár
  • Szürke ölyv
  • szirti sas
  • vándorsólyom
  • fekete fajd
  • hegyi süketség
  • vöröslábú mázli
  • nádiposzáta
  • strakoš kolesár
  • csalogány áfonya

30 év mínusz 300 millió madár

Nem csoda, hogy a közönséges madárfajok hanyatlását a közvélemény is érzékeli, amely nem fordít különös figyelmet az operének. A kertek, házak és parkok környezete hirtelen csendesebb. A verebek, fecskék és más, egyszer nagyon sok madár nyája eltűnt. Miért?

"Az elmúlt évtizedekben a mezőgazdasági területek, az erdők, az urbanizáció szemlélete fokozódott, az emberek eltávolodtak a hagyományos vidéki életmódtól, és felhagytak a kis mezők, gyümölcsösök, szőlők, rétek, legelők, állatok gondozásával, amelyek hely a fecskék számára, például fészkek építéséhez egy istállóban és sok rovar vagy gabona a verebeknek a baromfiban. A táj monoton és szegény lesz. Ez a városi környezetre, a mezőgazdasági tájra és az erdőkre vonatkozik. A legújabb tanulmányok megerősítették például a rovarpopulációk összeomlása Németországban, a rovarok akár 80% -os csökkenésével az elmúlt három évtizedben.

Ugyanebben az időszakban az ország madarainak több mint 50 százaléka veszett el, számuk szerint 300 millió madár. Egyes fajok esetében a csökkenés még riasztóbb. Például az egykor számos mezei páva Szlovákiában több mint 94% -kal csökkent. A fő ok főként monokulturális, nagyüzemi, sőt ipari mezőgazdaság "- mondja Ján Gúgh.

Veszélyes monokultúrák

Tehát mi fenyegeti leginkább a madarakat Szlovákiában? A kártékonysági rangsorban az első helyen szerepel a föld intenzív használata - akár mezőgazdasági, akár erdészeti célú. Létrejönnek a növényzet monokultúrái, amelyeket hatalmas mennyiségű peszticiddel kezelnek. Azonban nemcsak a kukoricát permetezik, hanem az erdőket is. Gough szerint peszticideket, például glifozátot vagy cipermetrint használnak, amelyekről feltételezhető, hogy karcinogén hatásúak az emberre, nem beszélve a természetre gyakorolt ​​hatásról. "Tanulmányok már kimutatták, hogy a neonikotinoidok egy sorából származó növényvédő szerek, amelyeket a mezőgazdasági növények magjainak savanyításához használnak, végzetes hatással vannak a méhekre, a madarakra és a vízi élőlényekre. A méhek elveszítik tájékozódásukat, miután elfogyasztották a kezelt növény pollent. A madarak több kezelt mag elfogyasztása után elpusztulnak. Miután behatolt a vizes élőhelyekre, ez a növényvédő szer az állat megbénulását és későbbi halálát okozza "- mondja egy madárszakértő.

A mezőgazdasággal kapcsolatos másik probléma a monokultúra. "A talajtömbök nagyméretűek, több tíz és gyakran több hektár is el van vetve ugyanazzal a terméssel. Egy ilyen területről hiányoznak más tájelemek, amelyek a kisüzemi mezőgazdaság felszámolása után fokozatosan eltűntek, és napjainkban is eltűnnek. Ezek különféle rajzok, fasorok, csíkok és cserjecsoportok, angolnák, szegélyek, rétek, legelők, gyepcsíkok és hasonlók. Itt találhat megfelelő lakóhelyet sok, jelenleg csökkenő faj vagy populációjuk minimálisra csökkent. "

De hasonlóan, a megfelelő irányítás nélküli környezet nem jár az operátoroknak. A réteket rendszeresen kaszálni kell, vagy legeltetni kell legalább évente egyszer, a madarak fészkelését követően megfelelő időben. De manapság sok rétet csak lepleznek, amelyet az ornitológusok a legrosszabb gazdálkodási módnak tartanak. Nem csak a biomassza felhalmozódása, hanem mindenekelőtt a növény- és állatvilágra gyakorolt ​​káros hatás miatt sok faj számára pusztító az ilyen gazdálkodás.

A mezőgazdaságban a termesztett kukorica és a repce aránya növekszik más növények rovására. "Ezeket a növényeket főleg bioüzemanyagok előállítására termesztik, és a legtöbbet külföldre exportálják. Ugyanakkor nagy hozzájárulást igényelnek peszticidek formájában, és a biodiverzitás szempontjából a legrosszabb növények. Sajnos ezt a mezőgazdálkodási formát ösztönzi az EU közös agrárpolitikája, amely az ilyen nagyméretű ipari növénytermesztést jelentős hozzáadott érték nélkül támogatja közvetlen területi támogatások formájában "- mondja Ján Gúgh.

Az ember cselekedete pusztítóbb, mint a természeti csapások következményei? Gough szerint a különböző élőhelyek kialakulásában mindig előfordultak csapások, és a természet képes megbirkózni velük. "Emberi szempontból az a katasztrófa, hogy a vihar felforgatja az erdőt, vagy hogy az erdő megtámadja a likabát evőt és kiszárad. Az egyik azt kódolta, hogy egy szép erdőnek zöldnek kell lennie, és egyenes fák vannak a sorokban. De a kidőlt fák is fontos elemei az erdőnek. "

A madaraknak hiányoznak a vizes élőhelyek sem, amelyek a folyamszabályozás és a szántóföld megszerzésének áldozatává váltak. Tehát hol van a legrosszabb helyzet a madaraknál? "Ami a mezőgazdasági földtípusokat illeti, egyértelműen a dunai és a kelet-szlovákiai síkság, ahol a nagyüzemi mezőgazdaság előfeltételei vannak. Ami az erdei fajokat illeti, ezek masszív kivágásokkal rendelkező területek, az Alacsony-Tátra hegyvidéki területein, Kysuce-ban. A dunai ártéri erdők is katasztrofális állapotban vannak, amelyek szinte teljesen nyárfás monokultúrás ültetvényekké alakulnak át ”- számolja Gúgh.

Borász Ondrej Korpás: A skarabusz és a bors ritka

Nincsenek húzások, fasorok, ösvények, nagy mezőgazdasági gépek működnek a mezőkön, ezért a járásokban élő madarak egy része fokozatosan eltűnt vagy eltűnt. Fürj- és mezei iróka, kisebb mértékben a fácánra is vonatkozik. A mókusok vagy bimbók szinte eltűntek, nem tudnak beállítani - egy métert repülnek, de ez nem menti meg őket egy hatalmas gép 10 méteres lövésétől. A mezőgazdaság nyereséges, mindenki siet, nagy gépekkel dolgozik - nem tudom, mit lehetne tenni ellene. A monokultúrák nagy problémákat okoznak a madarak számára, kevesebb növényt termesztenek, mint valaha. Búzát, kukoricát, napraforgót, repcét vetnek és már majdnem minden. Ez azonban nem változatos táplálék a madarak számára. A nagy tömbökön csak egy vagy két növényt termesztenek, és a mezei nyúl nem él meg ilyen körülmények között.

És a vegyszerezés is probléma, néha feleslegesen használják. Glifozátokat használnak a búza tarló eltávolítására - de a maradványokat talajjal lehet felszántani, miért használnánk kémiát? Ezenkívül a gyommagvak a madarak számára is táplálékot jelentenek. Ma hiányzik az extenzív gazdálkodás, az állatok már nem legelnek a szabadban - és éppen egy ilyen karika csalja meg a tehénvonalakat. A rúbani szőlőskertünk környékén nemcsak húzások, hanem sövények is találhatók, a bokrokban pedig sok madár számára természetes menedékhely található. A szőlőskertben fekete rigót, aranyvesszőkendert és egyébként ritka molnárfészkeket láthatunk hazánkban. A madarak számára problémás, ha a zöldmunkát szőlőültetvényekben gépesítik, akkor azokat megsemmisítik. Másodszor nem fognak fészkelni egy ilyen helyen.

A kapuk felől gúnyolódott a homlokzatokon

Az ornitológusok legfrissebb jelentése szerint a mezei és erdei madárfajok vannak a legnagyobb veszélyben - a város madarai jobban járnak? Gúgh pontosítja, hogy a várost többnyire olyan madárfajok lakják, amelyek alkalmazkodtak az urbanizált táj életéhez, és amelyeket az emberi jelenlét nem akadályoz.

Hasonló eset egy esernyő, amely épületekbe rejtőzik, főleg a tágulási hézagok magasabb tömbjeiben vagy a szellőzőnyílásokban. Az ernyő hőszigeteléssel van szemben, amelynek során a fészkek bejárati nyílásait polisztirol borítja. Hasonló a verebek esete is, amelyek az épületek üregében is fészkelnek. A fecskék inkább a vidéki településekre jellemzőek.

Üvegcsapdák

Éppen ellenkezőleg, a városi környezetben például a szürke varjak, a közönséges szarka vagy a fa galamb boldogul. Ezeknek a fajoknak az elmúlt évtizedben a városi környezetbe való mozgása meglehetősen figyelemre méltó. Átadásukat több tényező is befolyásolja. Egyrészt a nyílt ország romló körülményei és az emberek általi üldözésük, ugyanakkor békés környezet a fészkeléshez a városokban, gazdag táplálékforrás, megfelelő fészkelőhelyek a fákban és kevésbé természetes ragadozók.

A városi környezet egyszerre biztonságos és veszélyes. A városok tele vannak üvegezett területekkel, és évente több tízmillió madár pusztul el világszerte egy üvegezett területtel való ütközés után. Az égboltot, folyót, fát, erdőt tükröző ablakokkal vagy falakkal ellátott épületek csapdákat jelentenek a repülő madarak számára, amelyek az eget vagy a fát tükrözi, és nem akadályt jelentenek. Az ütés után sérüléseket szenvednek, vagy általában a helyszínen meghalnak. Szlovákiában is évente több tízezer madár pusztul el nemcsak a sokemeletes épületekben fekvő városokban, hanem vidéken az üvegbusz-megállókban is.

Jó hír a madárbarátok számára, hogy legalább a galambok száma nem csökkent jelentősen. Miért híresek ezek a madarak a betegségek terjesztésében? Gough szerint ez csak egy mítosz. "Szlovákiában nem ismert egyetlen olyan eset sem, amikor az a személy fertőzött meg betegséggel, aki előtt egy városi galamb repült az utcán vagy fészkelődött az erkélyén. Minden állatnak megvan a betegsége. Beleértve a madarakat is. A madárbetegségek túlnyomó többsége nem veszélyezteti az embereket. "

Indítsunk egy madárkertet

Mit tehet az egyén a madarak megsegítéséért? Lógni fülkéket és etetőket? Néha még akkor sem veszélyezteti a madarakat, ha helytelenül etetjük őket?

"A klasszikus etetés nem menti meg a madarakat. A madárállománynak csak egy része segíti a télen tapasztalható kedvezőtlen körülmények leküzdését. Éppen ellenkezőleg, ez segít a madarak szoros megfigyelésében és a gyermekek természethez való viszonyának ápolásában. Télen azonban semmiért táplálkozunk a kertben, ha kivágunk egy erdőt a kerítés mögött, és télen az általunk táplált cineget, akkor egyetlen fát sem találnak üreggel, ahol fészkelődnének és fiatalokat nevelnének. Lehet, hogy nem vágják ki az erdőt, de rovarirtóval permetezik, mert faültetvényként tekintenek az erdőre. Egyetlen bogár vagy hernyó sem marad életben az erdőben. A cicink nem talál táplálékot sem maguknak, sem a fiataloknak. Fokozatosan eltűnnek. Annak ellenére, hogy télen keményen etettük őket, nem fogjuk megmenteni őket. Ezért be kell látnunk, hogy az ilyen rövid távú intézkedések mellett szisztémás megoldásokat kell keresni a természetvédelem terén. "

Ennek ellenére az ornitológusnak van néhány tippje laikusoknak is: Felállíthatunk egy színes madárkertet, amely a madár számára egész évben táplálékot, fészkelési lehetőségeket, vízforrást, menedékhelyeket kínál. Madárházakat fészkelhetünk olyan helyekre, ahol üreg nélküli fiatal fák vannak. Télen megfelelő táplálékkal etethetjük őket. Ne táplálkozzunk a nyár folyamán, mert jobban bántjuk a madarakat. Nyilvánvalóan nekünk, embereknek sokkal nagyobb szükségünk van a madarakra, mint nekik - nekünk jobb lenne, ha békén hagynánk őket? Gúgh így válaszol: "Igen, a legjobb, ha hagyjuk, hogy a madarak úgy működjenek, mint évmilliókkal az emberek előtt. Szabadon és szabadon. Ne avatkozz bele. A civilizált Európában ez meglehetősen nehéz. De még itt is szükséges és lehetséges olyan területeket találni, ahol egy évre szabadon hagyjuk a természetet. Másrészt nem zárhatjuk le az állatokat és növényeket a nemzeti parkokon és fenntartásokon kívül. Mindig körülöttünk fognak élni, és néhány madár meg fogja keresni a jelenlétünket. Ezért lehetővé kell tenni számukra, hogy életben maradjanak a környezetünkben. Nem élhetnek máshol. "

Zdeno Vlach filmrendező: A vándorsólyom is eltűnt a szarvasmarhákkal együtt

Az ismert dokumentumfilm-készítő, Zdeno Vlach fél évszázada az erdőbe megy filmezni. A madarak olyan közelről ismerik az életet, mint kevés ember. Megkérdeztük tőle, hogy meg tudja-e erősíteni az operatív dolgozók helyzetének romlását.

"Nemrég fejeztem be egy filmet az ember alkotta élőhelyekről. Ezek közé tartoznak azok a mezők és rétek, ahol az ember évszázadokkal ezelőtt gazdálkodni kezdett. Még ott is az állat- és növényvilág alkalmazkodott az általuk gondozott környezethez. Ma már a mezők és a rétek nem legelnek annyi állat, mint valaha, logikailag az élőhely változik, és a körülmények romlanak egyes madárfajok, például a gumicsizma számára. Azt azonban elmondhatom, hogy amikor a 70-es és 80-as években filmkészítőként kezdtem, akkor tarka skalár, ez a madár ott él, ahol a szarvasmarha legelészik, ahol korábban szürke skalár volt, de a legeltetés megszűntével a skaláris ligetek is eltűntek.

Egyébként az első filmem egy vándorsólyomról szólt, amely pusztai madár, és főleg földi mókusokkal táplálkozik. Öt pár szarvascsőrét láttam a Rozsnyó melletti síkságon. A 90-es évek elején azonban a szarvasmarhák abbahagyták a legelést a síkságon, a földi mókusok és velük együtt a vándorsólyom teljesen eltűnt. Ma nincs egy a Szlovák Karsztban - és ez Szlovákia egyik legjobb helyszíne volt. Az 1970-es években a vándorsólyom egyre fogyatkozni kezdett, amikor újabb kémiai anyagokat kezdtek használni. Később egy vándorsólyomról akartam lőni, de nem találtam - és képzelje el, ma a parasztok eltűnt hegygerinceken foglalják el fészkeiket. Az első filmem egy horrorról szólt, mert a húzókat nem sikerült megtalálni, és ma minden fordítva van. Szóval megpróbálok filmet készíteni a költöztetőkről 50 év után. Fél évszázadon át jártam a Szlovák Karszton, és meggyőződésem, hogy a madarak sorsa az élelemtől függ.

Valamikor szerettem volna filmet készíteni a baglyokról - de kemény tél volt, a rágcsálók táplálják a baglyokat, megfagyasztják őket, és a baglyok nem fészkelnek, vagy csak egy - két fiókájuk van. Megfelelő körülmények között, ha elegendő élelem van, a baglyoknak négy kölyke is van. Sikerült egy fekete gólya fészkét is lefilmezni, legfeljebb hét fiatallal, mert éppen egy év volt elegendő élelem.

2016-ban filmet készítettem egy halászról, majd elegendő fészket találtam a folyók partján. Egy évvel később márciusban jöttek a fagyok, amikor a halászok fészkelődni kezdtek, a patakok nagy része megfagyott, és sok halász éhen halt. A lakosság helyreállításához több évre van szükség. Szerencsére a halász elképesztően életképes faj, más fajok is sokkal válogatósabbak az ételekkel kapcsolatban. Például egy nagyon ritka rövidujjú kígyót, sikerült lefilmeznem. Számomra valóra vált álom volt, talán 5 hadiarista pár él Szlovákiában. Hüllőkből táplálkozik, és egyre kevesebb van belőlük, így a kígyónak is problémája van. "