Beslanban egy elfogott gyerekekkel teli iskola elleni tragikus támadás azért kezdődött, mert a Kreml nem akarta engedélyezni a tárgyalásokat a csecsenekkel - vélekedik a Beslan Hangja bizottságának elnöke. "Nem akartuk megtudni ezt a szörnyű igazságot, de amikor ráérünk, akkor sehová nem futunk el" - mondja Ella Kesajevová, aki két évvel ezelőtt egy forgalmas iskolában vesztette el lányát.

kellett

Mit jelent Önnek Saveliev úr jelentése?
Ez egy olyan ember polgári hozzáállása, aki nem közömbös az érintettek szenvedése és fájdalma iránt. Két évig dolgozott, hogy az igazsághoz jusson. Hétoldalas, tudományos elemzéseken alapuló jelentése bizonyítja, hogy tanúk százai mondták az igazat: a robbanások kívülről érkeztek. A túszokat maguk a mentők lőtték le. Gránátvetőik támadást váltottak ki. Saveliev tudományosan bizonyította azt is, hogy a harckocsik napközben lőttek. És csak este fél kilenckor, három és fél órával azután, hogy a terroristák már nem voltak túszok kezében, amint azt a parlamenti bizottság állítja. Saját szememmel láttam, és a bíróság előtt tanúskodtam arról, hogy a tank délután kettő körül kezdett lövöldözni, amikor az iskolában még tele volt sebesültekkel.

A parlamenti bizottság elnöke, Alexandr Torshin azonban megkérdőjelezte a Saveliev jelentést. A Bizottság állítólag elutasította, mert a közölt tények nem voltak meggyőzőek.
Torshin nem tekintély. A bizottságban egyetlen szakértő van a robbanásokkal és az égésfizikával kapcsolatban, és figyelmen kívül hagyja következtetéseit. Olyan ember, akinek feladata az igazság elrejtése. Leírta az ügyészség változatát, és parlamenti bizottsági álláspontként elutasította. Nem állíthat érvet Saveliev verziója ellen. Nyilvánvalóan engedett a nyomásnak, és ma csak a kormány szolgája.

Bár Torshin nem annyira a pirotechnika szakértője, mint Saveliev, jelentése szintén tudományos szakértelemen alapul. Ebben nem bízol?
Nem tudom, milyen szakértői vannak, mert hiába követeltük, a szakértelem készítői nem engedték megismerni. Névtelen szakértelemben nem lehet megbízni. Ha az embereknek nincs mit rejtegetniük, be kell jelentkezniük a munkájukra. Tanúkkal kellett dolgozniuk, szembe kellett nézniük következtetéseikkel.

Saveliev számos szemtanú, egykori túsz tanúságára támaszkodik. Vannak azonban olyan tanúk vallomásai is, akik szerint az első robbanások az edzőteremben történtek.
Olyanok. Ha azonban több száz olyan túsz tanúvallomása van, hogy egy tálban "kívülről" és tíz hangon "belülről" beszélnek, akkor furcsa, ha nem vesszük fontolóra, hova billen a súly. Miért alapozta a hivatalos nyomozás egyértelmű kisebbség vallomására a verzióját? Azok az emberek nem hazudtak, ezért csak nekik tűnt. És az állam visszaélt vele.

Saveliev kijelenti, hogy a tragédia kezdetén két gránátot lőttek egy iskola tornatermébe a szemközti négyszintes lakóházakból. Azt azonban nem mondja meg, hogy ki lőtt. Lehetnek helyi emberek, akik közül sokan fegyveresek vagy terroristák társai?
Az egyetlen túlélő terrorista tárgyalása során megkaptuk a különleges erők néhány tagjának behívását, és ők azt vallották, hogy csak az embereik vannak a környező tetőkön. Ezért csak ők lőhettek az iskolában. Ki konkrétan, az titok marad. A titkosszolgálatok nem voltak hajlandók nyilvánosságra hozni a műveletben résztvevők nevét.

Ha ezekben az épületekben valóban csak különleges erők voltak, hogyan veszélyeztethetik az ilyen szakemberek túszok százait? Nem szándékos hiba lehetett?
A különleges erők két és fél napig figyelték az ostromlott iskolát. Mindent tudtak, ami az edzőteremben zajlik. Ha rakétavetőből lőttek, akkor biztosan tisztában voltak azzal, amit tettek. Akkor történt, amikor volt remény, hogy minden jól fog végződni. Május harmadikán dél körül sikerült kapcsolatot létesítenünk az emberekkel (Aslan csecsen felkelők vezetője, Maszhadov). Hajlandó volt Beslanba jönni és közvetíteni a túszok szabadon bocsátását. Ha megmentené őket, az hatalmas politikai tőke lenne számára. Abban az időben az ország vezetésének csak a gyermekek megmentésére kellett volna gondolnia, nem a hírnevére. Verziónk szerint a támadást pontosan azért kellett megkezdeni, hogy ne engedjék meg a tárgyalásokat.

Szerinted arról volt szó, hogy a támadást erőltetettnek tűnjék?
Igen, provokált. Azok a személyek, akik a szemközti házból lőtték a gránátvetőt az iskolába, és akik megrendelték, ugyanolyan bűnözők, mint a terroristák. A mentőknek meg kellett volna menteniük, és helyette életben égették el gyermekeinket. Nem akartuk megtudni ezt a szörnyű igazságot, de amikor odaértünk, nem szaladunk el előle.

A napi Pravda és internetes verziójának célja, hogy naprakész híreket jelenítsen meg Önnek. Ahhoz, hogy folyamatosan és még jobban dolgozhassunk Önnek, szükségünk van a támogatására is. Köszönjük bármilyen pénzügyi hozzájárulását.