miriam

A közelmúltban heves vita hangzott el a médiában, miután a Sme napilapban megjelent egy cikk, amely manipulatív módon ábrázolta a pedofíliát, és minden releváns adat nélkül azt állította, hogy a legtöbb pedofil nem árt a gyerekeknek.

(Hozunk egy megjegyzést Miriam Lexmanntól, aki a Webnovín portálon jelent meg.)

A cikk olyan szavakat használt, mint a szerelem vagy a szexuális vonzalom, mintha felcserélhető kifejezések vagy szinonimák lennének. Azt állította, hogy az ilyen embereknek olyan munkahelyeken kell dolgozniuk, ahol hozzáférhetnek a gyerekekhez, mert szeretik őket. A beszélgetés során hangok hangzottak el, ebben az összefüggésben hívták fel - és mi van a gyerekekkel?

Azt mondják, hogy a társadalom érettsége abban mutatkozik meg, ahogyan a legkiszolgáltatottabbakkal bánik. Ebben a cikkben azt szeretném megvizsgálni, hogy a nyugat országai, vagyis azok az országok, amelyeket fejlett demokráciának tekintenek, hogyan kezelik a legkiszolgáltatottabb embereket - a gyermekeket.

ANYA FIKTÍV JOGA

Tízhetes, és az Alkotmány szerint méhében is védelemre érdemes. A papíron. Valójában elég, ha nem akarja, és az orvosok a tizenkettedik héten belül megölik ok nélkül. Az anya fiktív joga védve van!

A gyermekről és az alkotmányos élethez való jogáról egyáltalán alig esik szó. Bár, ha egy gyermek születik és nem kívánatos, sok olyan szülő van az örökbefogadásra várólistán, akik szeretettel fogadják. Így halálra ítélik.

Annak ellenére, hogy a szíve a harmadik héttől kezdve ver, az első agyi impulzusokat a hatodik héttől lehet megragadni, és a tizenegy hetes magzat már érzékeny a fájdalomra és érzékeli a zajt, az ilyen gyermeket sejtfürtnek tekintik, egyfajta "nem egészen gyerek".

Ugyanakkor semmi nem kerül hozzá, nem történik semmi forradalmi, ami hirtelen emberré tenné a gyümölcsöt. Minden létfontosságú rendszer már működik, a gyermeknek vannak szemhéjai, körmei, ujjlenyomatai. A teste a születés pillanatáig folyamatosan növekszik és fejlődik - ahogy ez utána nő és fejlődik. Így minden vetélés bizonyíthatóan a dobogó szív megszűnését jelenti.

Néhány évvel ezelőtt a BBC-nél megbeszélést folytattam a legújabb kutatások eredményeiről, amelyek azt mutatták, hogy miután egy gyermek organogenezise 10 éves korában befejeződött, a fájdalom intenzívebbnek érződik, mint egy felnőtt egy bizonyos életkorban. A kétórás megbeszélés során senki sem említette azt a tényt, hogy a fájdalomra rendkívüli túlérzékenységű gyermekek szó szerint élve elterelik a figyelmüket az abortusz során.

Azt, hogy ez ismert, de nem foglalkozik átfogóan, bizonyítja az a tény is, hogy néhány európai országban a terhesség későbbi szakaszaiban legalábbis abortuszok esetén érzéstelenítőket alkalmaznak a gyermek számára. Hiszen ma senki sem kételkedik abban, hogy ez nem sejtcsoport. Az egyetlen probléma az, hogy társadalmunk csak az erősebbek érdekeit védi.

A GYERMEK HIRDETHETŐ?

Néhány napja született. Szerencsére egészséges és szép. Tehát… azokat az embereket, akik helyettes anyától rendelték, szerencsésnek tartják. Éppen ellenkezőleg, a gyermek, miután elválasztották őt az anyától, aki őt megszülte és megszülte, és akit magzatvíz szaga alapján biztonságosan ismer, szó szerint hormonális vihart él át.

"A kortizol stresszhormon szintje emelkedik, amelyet mind a jelenlegi állapot, mind annak további fejlődése hátrányosan befolyásol, mert krónikus és néha visszafordíthatatlan változások vannak a funkcióban és az agy felépítésében" - írja le egy ilyen "elválasztott gyermeken átjutva" "Radkin Honzák cseh pszichiáter, aki arra is felhívja a figyelmet, hogy a gyermek átéli ezt a stresszt, függetlenül attól, hogy nagyon akarják a szülők, akik elvégezték.

Sőt, egy ilyen helyettes gyermek az egész eljárásban dologként jelenik meg, áruként, amelynek "előállítását" valaki megrendelte és megfizette érte. Ezért - legalábbis a gyakorlatban - a termelési vagy kereskedelmi kapcsolatokban szokásos eljárásoknak van alávetve. Például "minőségellenőrzés" vagy "panasz". Azokat a gyerekeket, akik nem mennek át ezen az ellenőrzésen, az ügyfél és a szállító is elutasítja.

Ezektől a gyermekektől nemcsak a születésük után veszik el az egészséges fejlődéshez való jogot. Felnőttek társadalma, akik gyermekekre vágynak, és úgy érzik, hogy a gyermekvállalás az ő joguk, saját érdekeik érdekében megfosztják az ilyen gyermeket attól a jogtól, hogy megismerje szüleit. Ezt a szerződési feltételek is rögzítik.

A szüleik megismerésének jogát megfosztják azoktól a számtalan gyermektől is, akik a genetikai anyag egészének vagy egy részének az érintett kijelölt bankoktól történő megvásárlása után születnek.

Számos olyan történetet ismerünk, amelyek ezt a jogot beperelik a szóban forgó bankokat működtető vállalatokkal. Hiába ... Az ilyen gyermekektől megtagadják az élet ezen természetes és rendkívül fontos részét a vevő és a szállító közötti szerződéses feltételek alapján.

A helyettesítés számos más kérdést nyit meg, mind a gyermek, mind a nők által felvetett nők jogait illetően. Ez a gyakorlat tagadja a nemzetközi közösség által megállapított alapvető emberi jogokat, és a modern rabszolgaság egyik formájának tekinthető.

Érdekes, hogy mindkét tábor nője - konzervatív szervezetek, de progresszív feministák is egyetértenek ebben. A "méhüket bérlő" nőket gyakran az anyagi helyzet kényszeríti erre a döntésre, és senki sem védi őket.

Annak ellenére, hogy a helyettes anyaság lényegében illegális a legtöbb európai országban, és az Európa Tanács Parlamenti Közgyűlésén keresztül annak mindenütt történő legalizálására tett kísérletet abbahagyták, és annak ellenére, hogy az EP-képviselők állásfoglalásaikban visszaélésnek nevezték a helyetteseket, sok ország létezik ahol a gyerekek ilyen módon születnek.

A GYERMEKHEZ NINCS JOG

Néhány hónapos vagy éves, és nincs szerencséje szüleivel, és egy olyan állam gondozásába kerül, amely jogilag elkötelezte magát amellett, hogy a lehető legjobban gondoskodjon róla, olyan pótcsaládot talál neki, amely megadja neki a szeretetet és gondja, amelyet elveszített. Elvileg a gyermeknek nyújtott szolgáltatásnak kell lennie. Természetesen senkit nem szabad diszkriminálni. De a gyermekhez való jog nem létezik! Az igazságtól való lemondással sok országban megváltozott az örökbefogadás lényege, az állam megszűnt szolgálni a gyermekeket, és helyette teljesíti a felnőttek szülői vágyait.

A dolog alapvető logikája azonban az, hogy minden gyermeknek van biológiai anyja és apja, különben nem születne meg. És az államnak az egyetlen kötelessége ezekkel a gyerekekkel szemben, vagyis az anyjuk és az apjuk leváltása, ha szükséges.

"Képzelje el, hogy a kisgyermek szüleit kell választania, és két párja van, akik teljesen összehasonlíthatók a pszichotesztek szempontjából - az egyik meleg, a másik heteroszexuális. A gyermek statisztikailag leginkább heteroszexuális lesz, és fel kell készülnie arra, hogy ellenkező nemű partnerré váljon, ismernie kell a partnerek közötti rituálékat, mert egész életében ezekben fog élni. Hogyan döntene a gyermek igényei szempontjából? ”- kérdezi Jeroným Klimeš pszichológus, aki hosszú ideje a pótszülői gondozás területén dolgozik.

Ilyen nézet azonban már ritka. Annál inkább beszélni a szegény gyerekekről, akiknek jobb lesz a szerető szülők, bár azonos neműek, mint egy árvaházban. Az igazság azonban az, hogy manapság a hat éven aluli gyermekeket legálisan hivatásos családokba helyezik, és nem a gyermekotthonokban.

Egy másik igazság az, hogy a heteroszexuális párok évek óta várnak ilyen kisebb gyerekeket, mivel az érdeklődés nagyobb, mint az "ingyenes" gyermekek száma az örökbefogadásra. Igen, az idősebb gyerekek még mindig az otthonokban vannak, de az örökbefogadás szempontjából alapvetően nincs érdeklődés irántuk.

NEM HISZEK A SAJÁT SZEMEM

Olyan gyermekre gondolok, akit a globális charta szerint meg kell védeni minden olyan cselekedettől, amely károsíthatja őt, sértheti jogait, és akinek érdeke Alkotmányunk szerint kiemelt fontosságú.

És megnézek egy cikket az egyik legolvasottabb szlovák napilapban, amely az üldözni nem szabad pedofilok tiszteletét kéri. Igen, senkit nem szabad megbüntetni, megkülönböztetni vagy üldözni azért, amit érez. De eddig még nem volt olyan esetünk, hogy valakit ennek a rendellenességnek a diagnózisa miatt bíróság elé állítottak volna, elítéltek, bebörtönöztek volna. Tehát mit igényel ez a cikk?

Annak a tanárnak, aki azt panaszolta, hogy hat évet kellett kibírnia ahhoz, hogy bevallja szerelmét egy tizenegy éves lánynak, már nem kellett várnia?

"Elutasítom a pedofília felvételét a másság kategóriájába" - írta Michal Patarák pszichiáter és blogger. A közvélemény ilyen elmozdulása olyan szavak révén, mint a gyermek iránti szeretet vagy a gyermekekkel való munka megvalósításának keresése és "a szexualitás átolvasztása", elfogadhatatlan, és ismét csak néhány felnőttet és vágyaikat szolgálja. Azonban nem olyan gyermek, akinek egészséges fejlődését még komolyan veszélyezteti! Hiszen az érzékeny gyermek lelkének még a látása is árthat.

KIT ÉRDEKEL A PRIORITÁS?

A születendő gyermekeket minden nap megölik, amikor már fájnak, mert a törvény lehetővé teszi számukra a nők fiktív jogainak védelmét. Naponta rendszeresen helyettesítő anyáktól rendelik meg a gyerekeket, akik később elszakadnak tőlük és érzelmi nélkülözésnek vannak kitéve, mert a gyermekteleneknek és a terméketleneknek megint joguk van ehhez.

A pótszülőket napi rendszerességgel választják ki a gyermekek számára, nem az alapján, hogy ki a legjobb számukra, hanem oly módon, hogy mindenki számára megvalósítsanak valamilyen fiktív jogot a gyermekhez. A világon minden nap a gyermekeket mindenféle módon bántalmazzák, és a határok ilyen lassú eltolódása és jólétük figyelmen kívül hagyása a felnőtt szükségletek szolgálatában társadalmunkat olyan helyzetbe hozta, hogy egy gyermek anélkül, hogy észrevennénk, áru és mások vágyának tárgya.

Folyamatosan hallgatom a nők választási jogát, az azonos nemű párok örökbefogadásának jogát vagy bárkinek a „saját” gyermekeinek jogát. Csak a magányos szavazatok igénylik a gyermekek jogait.

Ez a megfelelő dzsungel, ahol az erősebb győz. De az a társadalom, amely nem nézi a leggyengébbeket, lassan elkezdi erodálni. Ez egy egocentrikus társadalom, amelyben az összes cikk, amely az önzetlenségen és a felebaráti szereteten alapuló szociális szolgálat törékeny oszlopait tartja össze, fokozatosan gyengülni kezd.

Ha fejlettnek akarjuk tekinteni társadalmunkat, vissza kell adnunk a védelmet és a méltóságot a leggyengébb és legkiszolgáltatottabb tagjainak - a gyermekeknek.

(A szerző a KDH európai parlamenti választott képviselője)