VacTruth.com - 2012.IV.11. - Jennifer Hutchinson

Eredeti cikk Megmutattuk nekik a bizonyítékot
angolról lefordítva MUDr. Ludmila Eleková és nyelvileg kiigazítva Ing. Marián Fillo.

megmutattuk

"Bizonyítékokon alapuló orvoslás" bizonyította, hogy az oltások által kiváltott autizmus nem létezik?

"Nagyon viharos pillanat volt a menet végén, amikor Jenny McCarthy megkérte szüleit, hogy vegyenek fel posztereket gyermekeik fényképével, és mutassák meg őket a médiának. a ti bizonyíték. A tömeg elhallgatott, amikor a kamerák az oltás után autistává vált gyerekek gyönyörű arcát pásztázták. Nem hiszem, hogy mindez véletlen lehet. "

Ez egy részlet a könyvemből Jake kinyitása: A veszettség elleni oltás, az autizmus és a gyógyulás története, amelyben a zöld vakcináink menetét írtam le, amelyet 2008 júniusában, Washingtonban tartottak. Megtiszteltetés volt számomra a részvétel.

Az autizmus tudatosságának hónapjában és annak új statisztikák bejelentésekor gyakran gondoltam erre a menetre. Még mindig látom azoknak a gyerekeknek az arcát, és a szívem dobban, amikor arra a szörnyű kárra gondolok, amelyet ők és családjuk szenvedtek. Emlékszem, Jenny ezt mondta nekem több mint 50 000 szülővel beszélt, és mindannyian ugyanazt a történetet mesélték el neki. Gyermekeik normálisan fejlődtek, MMR-t (kanyaró/kanyaró, mumpsz/mumpsz és rubeola/rubeola oltás) vagy DTaP-t (tetanusz, diftéria és pertussis vakcina) vagy más oltást kaptak, majd valami nem stimmelt. Emlékszem, ifjabb Robert F. Kennedy szerinte az ország történelmében egyre növekvő legbetegebb gyermekgeneráció növekszik. Emlékszem a lelkesedésre, elszántságra és a szeretetre, amely a szüleimből sugárzott. A gyermekeikért küzdő szülők. Szülők, akik addig harcolnak, amíg meghallgatják őket.

De a legjobban Jenny szavaira emlékszem: bizonyításuk. Ezek hatalmas szavak. Ha Ön egy autista gyermek szülője, bizonyítéka van arra, hogy az oltások autizmust okozhatnak vagy kiválthatnak. Mindenhol sok ilyen bizonyíték van. Mindenkinek, aki hajlandó látni őket. Sajnos nem a mi kormányunk és a legtöbb orvosunk. Nem mondom, hogy be fogják ismerni az esetleges oltási problémákat, erre túl sok pénz van az oltási programban. Túl sok vesztenivaló. De folyton azon gondolkodom, hogy mi elég nekik bizonyítékként?

Definiálja a "bizonyítékot"

Tudomány. Kedvelik ezt a szót.

"A tudomány kommentálta azt az elméletet, miszerint egyes gyermekkori oltások autizmust okozhatnak. Az Orvostudományi Intézet három évvel ezelőtt arra a következtetésre jutott, hogy nem tudják. "[1]

AMA (American Medical Association). AAP (Amerikai Gyermekgyógyászati ​​Akadémia). WHO (Egészségügyi Világszervezet). Beszéltek is.

Az oltás által érintett gyermekek több ezer szülője is felszólalt. Mi van, ha ez csak "anekdotikus bizonyíték"? Anekdotikus bizonyíték lehet a kezdet, igaz? Végül is a személyes tapasztalat az, hogy "lehet az első jelző arra, hogy valószínű biológiai hatás van". Megfelelő dokumentációval az ilyen esetek hasznosak lehetnek a "jövőbeli kutatások irányításához". A megállapításokat vagy következtetéseket ezután "ellenőrzött prospektív klinikai vizsgálatokkal kell igazolni". [2]

Mi mást tekinthetünk személyes tapasztalatnak - megbízhatóbbnak -, mint annak az anyának a tapasztalatait, aki kilenc hónapig a szíve alatt hordozza a babáját, megszüli, éjjel-nappal figyeli, gondoskodik minden szükségletéről? Egy anya, aki tudja, mit jelent minden megjelenés és hang, mert jobban ismeri a babáját, mint bárki más a világon. Éjjel tejjel töltött melleivel ébred, alig egy másodperccel azelőtt, hogy a baba sírni kezdene. A teste összhangban van az övével. Élvezi az első mosolyt, az első szót, az összes haladást. Óvatosan megy vele minden vizsgálatra, és megvigasztalja, ha beoltják. Két hónap. Négy hónap. Hat hónap. Tizenkét hónap. Stb. Pontosan a naptár szerint.

Végül valami változni kezd. Rémülten nézi, ahogy gyönyörű gyermekét, akit egész lényével szeret, az autizmus fekete lyukába vonzza. Orvoshoz viszi - ugyanaz, aki minden oltást adott neki. Tudod, mit mond neki. Ott voltál. Mindannyian ott voltunk. Véletlen, csak képzeld. A babád mindig is ilyen volt, csak nem vetted észre. Körülbelül még mindig ugyanaz. Ennek semmi köze az oltásokhoz. Biztonságban vannak.

Más lenne ez a forgatókönyv, ha egy orvosnak vagy tudósnak lehetősége lenne születésétől kezdve megfigyelni a babát? Egész nap, minden nap, sok álmatlan éjszaka látná-e a fejlődés minden szakaszát, minden oltást ... és azt a napot, amikor minden megváltozott? És mi lenne, ha mindezt naplóba és videóra rögzítené? Bizonyíték. Megváltoztatnák, valósággá válna? Ez érvényes lenne? Nevezhetjük oltási kárnak is?

Mit gondolsz? És egyáltalán gondolkodik?

Hogyan maradhatnak csendben az orvosok? Ne mondj semmit? Hogyan hagyhatják figyelmen kívül azt, amit a betegek mondanak nekik? Megkérdezik valaha, talán csak egy pillanatra, amikor oltóanyag-kombinációt adnak be egy háromkilós gyermeknek, ha ez biztonságos? Néha úgy alszanak éjszaka, mint beteg és sérült gyermekeink szülei, halálra rémülve, hogy ez nem biztos, hogy biztonságos? Hogy talán az a vakcina, amelyet aznap beadtak, megbetegítette a babát? Talán autizmust váltott ki, ami ellopta áldozatainak és családjaik életét? Eszükbe jut-e valaha? Hogyan védhetik meg mégis az oltási programot? Egyáltalán tudják, hogyan működnek az oltások? Ha tudják, be tudják-e adni őket egy túlterhelt immunrendszerű, beteg gyermekbe? Be tudják adni őket kombinációban? Lehetnek ilyen tudatlanok?

Világos, nem? A mogyoróallergiás gyermek mogyorót eszik, és reakciója van. Miért? Mert a földimogyoróban bármi gondot okoz neki. De az a vakcina iránt túlérzékeny és befogadó gyermek nem reagál az oltásra. Biztosan valami más okozza. Legutóbbi cikkemben számos javasolt okot megvitattam. Szerintem a múlt héten adtak még néhányat. Be kell vallanod, hogy jók. Az ötletek gyorsan felmerülnek bennük. Nevetségesek, de gyorsak. Nézzük meg a legújabbakat. Az anya túl kövér volt, amikor terhes volt. Apám túl öreg volt. Két háztömbnyire éltek az autópályától, és az oltás utáni autizmust véletlennek nevezik?

"A vizsgálatok eredményeinek közzétételével a kutatók reménykednek az ismétlésben, megerősítve, hogy bizonyos tényezők jelentős szerepet játszanak." [3]

Ismétlés? Megerősítés? Mindkettő megvan. Csak annyit kell tenniük, hogy ránéznek gyermekünkre és hallgatnak ránk.

Rossz, rossz, rossz

Emlékszik valaki "A legtöbb orvos tevét dohányzik" mottóra? Nézzen meg egy 1949-es tévés reklámot a YouTube-on. [4] Nem zavarom, hogy tőle idézek, ez felbecsülhetetlen. Csak nézz rá. Tedd meg most, rövid.

Tudjuk, hogy a tüdőrák világszerte évente 1,3 millió embert ölt meg.

"Világos bizonyíték van arra, hogy összefüggés van a dohányzás és a tüdőrák között. Az Egyesült Államok tüdőrákos eseteinek 90% -át férfiaknál és 78% -át dohány okozza. "[5]

Nagyon tetszik ez:

"Az 1940-es években a cigarettát a szedáció ártalmatlan eszközének tekintették. A katonák elbűvölték őket, hogy enyhítsék a háború feszültségét. A dohányzás és a szívbetegség közötti kapcsolat felfedezése távoli jövő volt. Az 1950-es években kezdtek megjelenni az első jelentések a cigaretta és a rák közötti kapcsolatról. De csak az Egyesült Államok fő higiénikusa 1964-ben adott ki zárójelentést, amelyben arra a következtetésre jutott, hogy a "túlzott cigarettázás" tüdőrákot okozott. Azóta az orvosok abbahagyták a dohányzást. De a negatív következmények sok éven át fennálltak. "[6]

Az orvosok tévedtek a cigarettával kapcsolatban. Figyelje meg, mennyi időbe telt, amíg valaki rájött, hogy probléma van. Figyelje meg azt is, hogy a kormány mennyi időbe telt beismerni. Több mint egy évtizede az első vizsgálatok azt mutatják, hogy közvetlen összefüggés van a dohányzás és a tüdőrák között a főhigiénikus jelentésével. Hány ember halt meg tüdőrákban ez idő alatt? Mennyit lehetett megmenteni?

Meddig kell még várnunk annak a lehetőségnek a felismerésére, hogy a vakcinák autizmust okoznak? És amikor felismerik, mennyi időbe telik, amíg valaki tesz valamit?

Ismétlem: tévedtek a cigarettával kapcsolatban. És téved az oltásokkal kapcsolatban. És a legfontosabb? Tudják, hogy téved. Megmutattuk nekik a bizonyítékot.

Erőforrások

A cikk közzététele körülbelül 1 órát és 15 percet vett igénybe a www.slobodaVockovani.sk főszerkesztője számára.

Ha ez az információ érdekes vagy hasznos az Ön számára, támogathatja tevékenységünket.