Anna olyan gyermeket vár, akit minden vizsgálat érint. A férj meghatározó az abortusz szempontjából. Anna nehéz dilemmával szembesül - meg kell-e tartania a gyereket? Hívő, mindig is az abortuszok ellen volt, és már nagyon várta a babát. A másodikon .

micsoda

2005. április 23., 00:00

Anna gyermeket vár, akit minden vizsgálat érint. A férj meghatározó az abortusz szempontjából. Anna nehéz dilemma előtt áll - meg kell-e tartania a gyereket? Hívő, mindig is az abortuszok ellen volt, és már nagyon várta a babát. Másrészt kétségei és félelmei vannak a jövővel kapcsolatban is. Nem tudja, hogy elég erős-e a fogyatékkal élő gyermek gondozásához.

Megkérdeztük az internetes olvasókat: Szembesült-e hasonló dilemmával életében? Hogyan oldotta meg? Mit tanácsolna Annének saját tapasztalatai, illetve rokonai vagy ismerősei tapasztalatai alapján?

Van egy fogyatékkal élő gyermekem, és ha tudtam volna, mielőtt megszületett volna, akkor határozottan elvetéltem volna. Hívő vagyok, de amit vele megtapasztaltam, milyen problémákat kevesen tudnak elképzelni. Igaz azonban, hogy ez a fogyatékosság mértékétől is függ.

A fiát nem "két hónapra tervezték", és a "jóga" már megérkezett - a vizsgálatok megnövekedett értékeket mutattak, ami rubeolát jelenthet. A későbbi vizsgálatok nem vetettek véget a megyéknek, de minden eredmény olyan határon volt, amely semmit sem jelenthet, vagy fordítva. A döntés nagyon nehéz volt, sok sírással járt. De ez a kétértelműség segített bennünket - megkockáztattuk. Jövőre a "rubeolánk" érettségizik. Azt azonban biztosan tudom, hogy ha a diagnózis egyértelműen hangzik, a döntés más lenne. Ismerek egy olyan családot, amely nem volt hajlandó egyértelmű eredményt látni, mondván, hogy a fogyatékkal élő gyermek képes kezelni ezt. A fogyatékosság azonban rendkívül kegyetlen volt, és a csecsemők rettenetes halálának éve teljes kétségbeesésbe taszította őket.

Van egy fogyatékkal élő legkisebb testvérem, ma majdnem húsz éves. Apám kissé flegmán elfogadta, anyám főleg azon aggódott, vajon sikerül-e mindennek, és a környezet hogyan fogadja el. És el kell mondanom, hogy legfiatalabb testvérünk a család és a környezet kedvesévé vált. És hogy hatott rám? Több olyan embert veszek észre, akinek problémája van. Érzékenyebbé tett. Ami a pénzt illeti, sok támogatási projekt létezik, támogatást kaphat autóvásárláshoz, lakásépítéshez. Sajnos el kell menni érte. Szerintem a fogyatékossággal élőknek is joguk van az élethez! Végül is ki teljesen egészséges? Mindenkinek van betegsége, mindenkinek, aki például allergiában szenved, nem szabad születnie, mert sok pénzbe kerül? Pénzzel kezdünk mindent újraszámolni .

Sokszor elgondolkodtam azon, vajon elmegyek-e abortuszra, ha a fiamat érinti. Csodálom azokat az embereket, akiknek ilyen gyermekeik vannak, hogy tudják kezelni. Feláldozzák értük az egész életüket. Ilyen dilemmában különösen azt kell feltennem magamnak, hogy feláldozhatom-e egész életemet egy másikért. A fogyatékosság enyhébb formáival ez kezelhető. Súlyosabb formában rosszabb, ahol a gyermekek egész életükben 24 órás gondozást igényelnek. Ebben az esetben a terhességmegszakítást választanám.

Úgy döntöttem, hogy megtartom a gyereket, amikor az orvos mongolizmusra gyanakszik. A férjemet ez rombolta, de nem fejezte ki magát közvetlenül (ez volt a második gyermekünk), mert nagyon jól ismeri az abortuszokkal kapcsolatos véleményemet. Anyósom, hívő katolikus, azt mondta nekem, hogy még mindig elmehetek az amniocentézishez (elutasítottam), hogy utolérjem az abortusz lehetőségét, mert egy ilyen szegény dologgal tönkretennénk az életünket . Teljesen egyedül voltam a döntésben, tudtam, mi vár rám, és fogalmam sem volt, milyen lesz a kapcsolatunk egy fogyatékos gyermek születése után, bár ultimátumot nem hallottak a férfitól.

A lány egészséges, bölcs, aggaszt minket is, de mindenekelőtt sok örömet. Az örömöt azonban nemcsak egészséges gyerekek okozzák, és fordítva, a betegek nemcsak aggódnak. Az egészséges és bölcs gyermek sokkal több kárt és bánatot okozhat, mint egy fogyatékossággal élő ember, aki kedves, és annyi szeretetet és hálát ad szüleinek, amennyit egy egészséges ember nem mutat. Ez az egész dilemma a békés fogyasztói élet gondolatán alapszik. Ha a problémát az egyik partner nyomására megoldja, nem lesz béke. Mindig valami rovására megy. Nincs garancia arra, hogy ha egy beteg gyermeket nem szülünk, az halálig tartó boldog életet jelent. Nézzük meg az egészséges gyermekekkel vagy anélkül kötött házasságok válási arányát, és ebben egyértelműek vagyunk.

Próbáljon a gyermek szemszögéből nézni. Mozgássérültként születik, a környezet elutasítja (általában a fogyatékosságtól függően), nem talál partnert, és végül az intézetben várja a végét. Tehát ez, vagy jobb, ha nem születik meg? Tudom, mit választanék. De ha a fogyatékosság nem súlyos, akkor más kérdés.

Rokonom megszülte első fiát, Katka pedig két éven belül megszületett. Féléves korában váratlanul meghalt. A sors csapása volt, de egy rokona néhány évvel később második fiút adott életre. Egy idő után ismét teherbe esett. Megszületett fogyatékos kislánya. Abban az időben az orvosok visszatértek Katka kórlapjához. Barborka ma négyéves. Vidám csótány, csak az arcából látja, hogy érinti. Anya soha nem mondana le róla, pedig igaz, hogy terhessége alatt nem tudott a fogyatékosságról.

A bátyám 21 éves, súlyos fogyatékossággal élő, állandóan kerekesszékhez és családjához szorítkozik. Az összes prenatális vizsgálat során jól volt, de a szülés során megfulladt és agya oxigénhiány miatt elvesztette képességét a normális fejlődésre kritikus időben. A hátrány ellenére egyikünk vagy a környék sem érezteti vele, hogy alsóbbrendű, ill. érintett. Gazdagítja az életet az egész környezet számára, és el sem tudjuk képzelni, hogy ne kellene magunk között rendelkeznünk. Ha Anna hívő, akkor elég a helyes döntés meghozatala, ha emlékszik a tízparancsolatra, és a dilemma megoldódott.

Két ismert párunknak elmondták, hogy fogyatékkal élő gyermekeik lesznek, és egészségesen születtek. Anne, javaslom, keressen fel még két orvost, és ellenőrizze a diagnózist.