Minden vakcina esetében fennáll a mellékhatások, köztük a halál kockázata. És ezek a kockázatok egyes embereknél magasabbak lehetnek. Minden ember maga dönti el, hogy az oltás lehetséges kockázatai nem haladják-e meg potenciális előnyeiket.
Az USA-ban a CDC (Center for Disease Control - valami hasonló a Közegészségügyi Hivatalunkhoz) most azt javasolja, hogy a 18 év alatti gyermekek 69 adag 16 vakcinát kapjanak, ebből 50 adag 14 oltást 6 éves korig kell beadni. .
Ugyanakkor a közegészségügyi tisztviselők és az orvosok is évente arra ösztönzik a felnőtteket, hogy oltassák be őket influenza ellen, és más oltásokra is szorgalmazzák őket.
Nyugodtan kijelenthetjük, hogy a legtöbb szülő a legjobbat akarja gyermekeinek, és meg akarja védeni őket a bajtól is.
És most sokan fontolgatják, hogy a jelenlegi gyermekkori oltási terv betartása a legjobb-e a gyermekek számára, és hogy a felnőtt orvosok által ajánlott összes oltás biztonságos-e.
Az Amerikai Osteopátiás Orvostudományi Szövetségnek az Egyesült Államokban több mint 2000 felnőtten végzett online felmérésében 45% azt állította, hogy komoly kétségei vannak a vakcina biztonságával kapcsolatban.
Miért kételkednek az emberek az oltás biztonságában
Ami az 5 felnőttből kettőnek kétségei vannak az oltások biztonságosságával kapcsolatban, a fő okok az internetes cikkek, a korábbi titoktartás és a gyógyszeripar hibái, valamint az egészségügyi szakemberek tájékoztatása voltak.
A válaszadók 11% -ában az állami intézmények korábbi titkossága és hibái okozták a kételyeket az oltások biztonságosságával kapcsolatban.
A vakcinázás biztonságával és hatékonyságával kapcsolatos kérdésre a válaszadók 17% -a ismételten kétségeit fejezte ki:
- 2% azt mondta: "Nem gondolom, hogy az oltások biztonságosak és hatékonyak"
- 6% egyetértett azzal a kijelentéssel, hogy "véleményem szerint az oltás mellékhatásai meghaladják az oltás lehetséges előnyeit"
- 9% választotta a "Nem vagyok biztos benne, hogy az oltások biztonságosak és hatékonyak-e" lehetőséget
Perinatális pszichiáter, Dr. Rachel Shmuts, az Amerikai Osteopátiás Orvostudományi Szövetség munkatársa elmondta:
"Evolúciós szempontból az emberek úgy vannak beállítva, hogy figyeljenek a fenyegetésekre vagy a negatív információkra. Ezért van értelme, hogy aggódnak az oltások káros hatásai miatt, különösen akkor, ha úgy gondolják, hogy gyermekeik vannak veszélyben. "
Mennyire biztonságosak az oltások?
"Az oltásokat a biztonság és a hatékonyság biztosítása érdekében tesztelik, és az ajánlott életkorú gyermekek szedhetik őket."
Ez azonban nem teljesen igaz. Nagyon kevés tanulmány hasonlítja össze a beoltottakat a be nem oltott populációkkal, de az egyik megnyitja a szemét, amelyet 2017-ben végeztek.
Vizsgálta a diftéria-tetanus-pertussis (DTP) és az orális gyermekbénulás elleni vakcina (OPV) bevezetését egy afrikai vidéki közösségben az 1980-as évek elején, ritka lehetőséget biztosítva a beoltott és be nem oltott gyermekek összehasonlítására az oltások bevezetésének módja miatt. .
A DTP meglepő módon a 3-5 hónapos gyermekek megnövekedett mortalitásával járt együtt, és ezt a hatást nem a környezeti tényezők különbsége magyarázta.
"A negatív hatás különösen erős volt azoknál a gyermekeknél, akik DTP-vakcinát kaptak. Ezen vakcinák bevezetése után a gyermekek általános halálozási aránya a harmadik hónap után növekedett."
Ez arra utal, hogy bár a DTP védelmet nyújthat a diftéria, a tetanusz és a pertussis ellen, növelheti a gyermek érzékenységét a nem kapcsolódó fertőzések iránt, ötszörösére növelve a DTP-vel oltott gyermekek halálozási arányát a be nem oltott gyermekekéhez képest.
"Az aggodalom oka az lehet, hogy a véletlenszerű vizsgálatok nem tesztelték a rutin vakcinázások általános halálozásra gyakorolt hatását.
Az összes jelenleg rendelkezésre álló bizonyíték arra utal, hogy a DTP több gyermeket is megölhet más okokból, mint hogy megvédje őket a diftéria, a tetanusz vagy a szamárköhögés ellen.
Bár az oltóanyag megvédi a gyermekeket a célbetegségtől, növelheti a nem rokon fertőzések iránti fogékonyságot is. "
Nyugat-Afrikában végzett további klinikai vizsgálatok azt mutatták, hogy a koncentrált kanyaró vakcina reagál a DTP vakcinával, ami a csecsemőhalandóság 33 százalékos növekedését eredményezte.
Ebben az esetben a megállapítás egy kísérleti gyermekbénulás elleni oltás visszavonását eredményezte nagyon fiatal gyermekek számára. De mi lett volna, ha ezeket a tanulmányokat egyáltalán nem végzik el? Nyilvánvaló, hogy több ilyen tanulmányra van szükségünk.
Vakcinakárosodás bekövetkezik
Az embereknek jogukban áll a gyógyszerkészítmények és kezelések használatáról kérdezni, amíg beleegyeznek, valamint megtudhatják a mellékhatások valószínűségét.
Ez minden bizonnyal vonatkozik az oltásra. De amikor az emberek megkérdőjelezik a status quót, gyakran megvetik vagy kigúnyolják őket.
Néhány orvos még a felnőttek vagy a szülők gyermekeinek sem hajlandó kezelést nyújtani, akik megkérdőjelezik az oltás biztonságosságát és hatékonyságát, vagy csak más oltási rendet akarnak követni, mint amit a hatóságok ajánlanak. Ez a téma áthatja az összes hagyományos orvostudományt.
A CBS News-nak adott interjújában dr. Anthony Fauci, az Országos Allergiás és Fertőző Betegségek Intézetének (NIAID) igazgatója kifejezetten cáfolta, hogy az oltások kárt és halált okozhatnak vagy okozhatnak.
A hírcikk azoknak a szülőknek szólt, akik aggódnak az oltás kockázata miatt. Köztük volt egy nő, akinek középső gyermeke erős oltásokkal küzdött.
Teljesen érthető módon nem volt hajlandó a legkisebb fiát beoltani, kijelentve: "Ha vissza tudnám adni, egyetlen gyermekemet sem tudnám beoltani".
Arra a kérdésre, hogy mit kell mondani azoknak a szülőknek, akik gyermekeiknél az oltásokkal szemben nemkívánatos reakciókat tapasztaltak, és vonakodnak attól, hogy egy másik gyermek ugyanezt az eljárást hajtsák végre, Fauci gratuláltan kijelentette, hogy nem szabad megrontani őket, de meg kell mondani, hogy az oltások "nagyon biztonságosak" .
A súlyos mellékhatások azonban sokkal gyakrabban fordulnak elő, mint azt nyilvánosan elismerték. Kanadai kutatások szerint 168 gyermek közül egyet kórházba kell hospitalizálni egy évvel az oltások után.
730 gyermekből egy szintén a sürgősségi osztályra kerül, miután 18 hónapos korában oltották be, és minden 100 000 12 hónapos korban oltott gyermek után 20 esetet regisztráltak a későbbi magas lázzal.
"Körülbelül egy-két héttel az oltás után 12 és 18 hónapos korban megnő a sürgősségi ellátások kockázata. A jövőbeni tanulmányoknak meg kell vizsgálniuk, hogy ezek az esetek kiszámíthatók-e vagy elfogadhatóak-e "- fejezték be a kutatók.
4,1 milliárd dollárt fizettek az oltóanyag okozta károkért
Az Egyesült Államokban van egy szövetségi igazgatású Vaccination Damens Compensation Program (VICP), amelyet a Kongresszus hozott létre az 1986. évi Child Vaccination Injury Act Act alapján.
Amerikai Egyesült Államok szövetségi panaszbírósága, Washington, DC az oltási bíróságként ismert eljárás során megoldja a vitatott vakcinakárokat és haláleseteket.
Az Egyesült Államok Egészségügyi Erőforrások és Szolgáltatások Minisztériuma (HRSA) legfrissebb adat- és statisztikai kiadványában kijelentette, hogy 1988 óta körülbelül 4,1 milliárd dollárt fizettek az oltás áldozatainak kárpótlására.
Ez alatt az idő alatt 20 808 keresetet nyújtottak be a VICP elé, de csak 17 989. vették figyelembe, amelyek többségét - 11 350 - elutasították, és csak 6639-et ismertek kártérítésre jogosultnak.
Mennyivel többet lehetett volna fizetni, ha ennyi esetet, esetleg csalással, nem utasítottak el?
Sajnos Szlovákiában nincs ilyen alap, és a politikusok vonakodnak a fogukkal és a körmükkel felállítani. Ez az egyik oka annak, hogy óriási az az igény, hogy a gyermekeket kötelezően beoltják szüleiktől, és ennek értelmében különféle szankciókkal, ugyanakkor sérülés esetén mentesítsék őket a felelősség alól.
Bizonyos populációknál nagyobb a mellékhatások kockázata?
Az oltások káros hatásai: bizonyítékok és okozati összefüggések című jelentésben az Orvostudományi Intézet megerősítette, hogy genetikai, biológiai és környezeti okokból egyéni érzékenység áll fenn az oltás utáni reakciókra, és hogy az orvosok gyakran nem tudják megjósolni, hogy az oltás előtt ki sérül meg:
"Epidemiológiai és mechanikai kutatások egyaránt azt sugallják, hogy a vakcinázással kapcsolatos mellékhatásokat tapasztaló személyek többségének már korábban is volt hajlandósága.
Ezek a hajlamok számos okból létezhetnek - pl. genetikai rendellenességek (emberi vagy mikrobiális DNS), környezeti expozíció, viselkedés, beavatkozás a betegség alatt vagy annak szakaszában és hasonlók. És ezek mind kölcsönhatásba léphetnek.
Ezen mellékhatások némelyike egy adott vakcinára jellemző, míg mások nem. Ezen hajlamok némelyike kimutatható az oltás beadása előtt; míg mások nem, legalábbis a jelenlegi technológiával és gyakorlattal.
A megválaszolandó oltásokkal kapcsolatos kérdések között szerepel az is, hogy bizonyos populációk hajlamosabbak-e a káros oltási eseményekre.
Szegény dr. Bernadine Healy, az Országos Egészségügyi Intézetek 1991-től 1993-ig az első női igazgatója volt azok között, akik aggodalmuknak adtak hangot amiatt, hogy a kormány nem tett erőfeszítéseket annak megállapítására, hogy van-e emberi vakcinák veszélye.
Szerinte "a lakosság nem veszítené el az oltások iránti bizalmát", ha ilyen populációt találnának, amit az Orvostudományi Intézet.
Azt is nehezményezte, hogy hány vakcinázás és a neurológiai károsodás közötti kapcsolatot bizonyító állatkísérleteket nem vesznek figyelembe.
Dr. Suzanne Humphries, az "Illúziók megzavarása: betegség, oltások és az elfelejtett történelem" című könyv szerzője nefrológus, aki hasonló aggodalmakat fogalmazott meg, és azt sugallja, hogy az oltások nem lehetnek biztonságosak krónikus betegségben szenvedők, például veseelégtelenség, vagy nagyon fiatal gyermekek számára, akik csökkent veseműködése a felnőttekhez képest.
Ahogy Dr. a videóban elmondta. Humphries:
"Nefrológusként nagyon óvatosak vagyunk a gyermekek kezelésében, mert a kisgyermekek veseaktivitása nem azonos a felnőttekével - nagyon csökken. De ami a vakcinákat illeti, a kisgyermekek ilyen csökkent vesefunkcióját soha nem említik. "
Gyakori a csalás és az összeférhetetlenség
A felmérésben a gyógyszeripar és a kormány hibáit nevezték meg az oltások biztonságosságával kapcsolatos kételyek fő okaként. Ennek pedig jó oka volt.
Vegyük például William Thompsont, PhD., A CDC Nemzeti Immunizációs és Légzőszervi Betegségek Központjának (NCIR) tudósát, aki elismerte, hogy titokban együttműködött kollégáival az MMR (kanyaró-mumpsz-rubeola) vakcina közötti összefüggések elfedésében. és autizmus.
Az Egyesült Államok Egészségügyi és Humánügyi Minisztériuma 2007-es összefoglaló tárgyalásai során az autizmus, a Gyermek- és Egészségvédelmi és az ifjabb Robert Kennedy szintén csalás és igazságszolgáltatás kivizsgálására szólított fel.
"Az Igazságügyi Minisztérium képviselői, valamint az Egészségügyi és Szociális Minisztérium képviselői szándékosan és félrevezették az NVICP-t, más néven" oltási bíróságot ", hogy megtagadják a kártérítést 5400 gyermek számára, akiknek kárral kapcsolatos állításai az oltási program összeomlásával fenyegetettek." - szólt a kérés.
Hogy az oltási politika valóban a lakosság védelméről szól-e, azt a kutató is megkérdőjelezte. K. Paul Stoller, az American Hyperbaric Medicine Társaság tagja, és véleménye megérdemli a reflexiót.
Amint az Acta Scentific Pediatrics-nak írta:
"Az Egyesült Államok gyógyszeripara a politikusok kampányainak legnagyobb támogatója és mindenféle médiumban a legnagyobb hirdető, de még ilyen mértékű befolyásolásra is az emberi jogok és a bioetika védelme vonatkozik.
Mert amikor az orvosi beavatkozást védeni kezdik a büntetőjogi felelősségtől (szerkesztői megjegyzés: az Egyesült Államokban egy vállalat gazdasága mentes az oltási perek ellen, van kompenzációs alap), majd a kormányok elrendelik, amelyek gyakran botrányos kapcsolatban állnak a vállalatokkal, a felelős beavatkozásért, akkor mindannyian veszélyben vagyunk.
Amikor a kényszer az egyenlet részévé válik, az emberiség elleni bűncselekmény következik be. Az oltóanyaggyártók részvényesei és támogatói számára nem kielégítő vélemények, kutatások és információk intellektuális és társadalmi elnyomása ma sem különbözik attól, amelynek ki voltak téve a betegek higanyos kezelésének és higanyos kezelésének kifogásai.
Ami ma különbözik, gazdasági tényezők, mivel az oltóanyagok világszerte történő értékesítésének tervei 2020-ra várhatóan meghaladják a 60 milliárd dollárt, így amikor ennyi pénz forog kockán és egészségügyi eljárások vannak érvényben a bűnözők Kabbala vágyainak támogatására, ez a tájékozott beleegyezés úgy tűnik, hogy ez az egyetlen megmaradt védelem. "
Ezért meg kell védeni a saját és gyermekeik oltásával kapcsolatos tájékozott és önkéntes döntések meghozatalának lehetőségét, mert az oltások nem mindenki számára megfelelő megoldás, és a lakosság sem egységes lakosság.
Minden embernek joga van nemcsak az oltások biztonságosságát megkérdőjelezni, hanem további kutatásokat is követelnie a kárt okozó potenciáljukról.