szlovák

Hogyan lehet befektetni a részvényekbe biztonságosan, egyszerűen és olcsón.

Online bróker - melyiket válassza?

A második pillér - hogyan válasszuk ki a megfelelő alapot.

Az értékpapírok adózása - hogyan kell csinálni

Hogyan lehet meggazdagodni, ha saját otthonát vásárolja meg

Mennyi vagyonnal rendelkeznie kell, kortól függően.

Hogyan és mikor szerezd meg a pénzt a 2. pillérből

Pénz - 15 dolog, amit meg kellett tanulnia róluk az iskolában.

Mi az ETF?

Hogyan és mikor szerezze be a pénzét a 3. pillérből

Valamikor ezelőtt találkoztam egy cikkel "A szlovákoknak nincs türelme a hosszú távú befektetésekhez". A cikk egy alapkezelő társaság megbízásából készült tanulmányra hivatkozott. Következtetése az volt, hogy a válaszadók csak 16% -a gondolja úgy, hogy a 20 éves vagy annál hosszabb befektetési horizont ideális befektetéshez, és a válaszadók harmada túl hosszúnak tartja ezt az időhorizontot.

Ezek nem túl biztató eredmények. A hosszú időhorizont nagyon fontos a befektetésnél, mert lehetővé teszi a kamatos kamat (jövedelemből származó jövedelem) teljes kihasználását, és csökkenti annak kockázatát, hogy nem sikerül elérnie a befektetési célokat (az idő növekedésével a részvényhozamok volatilitása csökken ). De ez nem csak a befektetésről szól. Az évek és évtizedek gondolkodásának képessége, ellentétben a napokkal és a hetekkel, számos tanulmányban az egyik legfontosabb tulajdonság, amely megkülönbözteti a sikeres embereket azoktól, akik nem olyan sikeresek az életben.

Candy teszt

Valójában arról van szó, hogy a vágyak kielégítését későbbre kell halasztani (angolul süketen kielégítve). Ezen a területen valószínűleg a legismertebb médiasorozat az ún Stanfordi marshmallow kísérlet, amelyet Walter Mitschel pszichológus végzett az 1960-as és 1970-es évek fordulóján.

Ezekben a tesztekben a kisgyermekek választhattak - vagy most kapnak egy kis jutalmat (például cukorkát, süteményt vagy perecet), vagy később nagyobb jutalmat (2 cukorka), ha 15 percig bírják, hogy ne egyék meg ezt a kis jutalmat. A későbbi vizsgálatok azt mutatták, hogy azok a gyerekek, akik hosszabb ideig várhattak magasabb jutalomra, általában jobban teljesítettek a tanulmányban, egészségesebbek és összességében sikeresebbek voltak.

Ezt a kutatást azonban sok kritika érte. Valószínűleg az a legnagyobb, hogy a kísérlet a tekintélybe vetett bizalomnak a döntéshozatalra gyakorolt ​​hatását vizsgálta, nem pedig a vágy beteljesítésének késleltetési képességét. Ha a gyermek nem hiszi, hogy a magasabb jutalom ígérete valóban megvalósul (vagy legalábbis elég kétségei vannak), akkor a legracionálisabb döntés az, ha nem vállal felesleges kockázatokat és nem eszik cukorkát a lehető leggyorsabban.

2012-ben a Rochesteri Egyetem tanulmánya (az eredeti vizsgálatnál lényegesen kevesebb résztvevővel) 2 csoportra osztotta a tesztgyerekeket - az első csoportban a kutatók ígértek valamit, és nem tartották be. A második csoport viszont teljesítette ígéretét. Csak ezután folytatták az "édességpróbát". A második csoportba tartozó gyerekek átlagosan akár 4-szer hosszabb jövedelemre számíthattak, mint az első csoport gyermekei.

Nem olyan rossz…

A cikk címéből adódó kérdésre adott válasz valahol itt rejtőzhet. Nem igaz, hogy egyáltalán nem vagyunk képesek gondolkodni. Tipikus példa erre az oktatás - mielőtt valaki orvos lesz, összesen legalább 17 évig tanulnia kell. És ez valójában csak a kezdet. Vagy gyermeknevelés - szintén 20 éves vagy annál hosszabb projekt, bizonytalan eredménnyel. De képesek vagyunk és hajlandók megtenni. Mert van tapasztalatunk ezzel kapcsolatban, akár közvetlen, akár olyan emberek közvetítésével, akikben megbízunk.

A befektetéssel azonban más a helyzet. Hiányzik itt a közvetlen hosszú távú tapasztalat, és ha ez megvan, akkor általában negatív. 1989 után vad privatizációkat tapasztaltunk a kiválasztottak kezében, nagyon versenyképes áron, vagy sok befektetési alap alagútjába. Emellett a befektetők számára 30 százalékos vagy annál nagyobb hozamot ígérő nem bankjegyek, amelyek csőddel zárultak. Szerencsére a környezet azóta normalizálódott. Ennek ellenére a legtöbb befektetési alapnak az az elsőbbsége, hogy a lehető legtöbbet keresje magas díjakkal, mint a befektetőknek nyújtott minőségi szolgáltatásokat. Nem is beszélek sok pénzügyi közvetítőről és ügynökről. Nem szabad megfeledkeznünk a szociáldemokrata kormányok többéves kampányáról sem a második pillér nyugdíj-megtakarításai ellen. És amikor mindezek mellett kiderül, hogy Szlovákiában a legjobb befektető a belügyminiszter, aki (állítólag) az Apple és a Walt Disney részvényein szerezte vagyonát, nem meglepő, hogy a legtöbben azt mondják - ez tényleg nem számít.

… De több pozitív példát akar

De óriási kár. Mivel a befektetés szilárd eszközt képes felépíteni, viszonylag kényelmesen, olcsón és ami a legfontosabb őszintén. Elegendő adat áll rendelkezésünkre a világ minden tájáról, hogy ezt megerősítsük. Most csak találjon olyan hazai, pozitív példákat, akik megmutatják nekünk, hogy a hosszú távú befektetéseknek valóban van értelme.

Attól tartok azonban, hogy ez hosszú távú futás is lesz.