A Boór család szlovák családja a brit szociális szolgálat erőteljes gyakorlatát is átélte, amely első kézből határozza meg a gyermekekkel folytatott üzleti tevékenységet. Több mint 900 napig harcoltak testvéreikért Martin (4) és Samka (3). Nyertek, de csak nagy küzdelem után. Sokan azonban nem voltak ilyen szerencsések. John Herming, a brit parlament egyik képviselője szerint 1995-ben 1900 gyereket vittek örökbefogadásra az Egyesült Királyságban, szemben a tavalyi 5200-zal. Egy másik szlovák családnak szintén problémája volt Angliában a szociális munkásnál, aki félelem miatt inkább elhagyta az országot. A Gyermekek Nemzetközi Védelmi Központjának igazgatója és Andrea Cisárová ügyvéd nyíltan beszél az angliai gyermekelvonás igazságáról.

veszik

Több mint 900 nap után Martinko és Samko hazaérnek. Az angol részről nincs lehetőség további fellebbezésre?

- A szociális munkás nem fellebbezett, ezért egyértelmű eredménye, hogy hazamegyünk, és a szociális munkás feladta.

Karácsonykor otthon lesznek?

- Határozottan nem. Nagyon kiábrándító volt. A gyermekek csak akkor hagyhatják el az országot, ha a döntés érvényes, és minden tökéletes rendben van. Arra számítunk azonban, hogy január 1. és 4. között Szlovákiában lesznek.

Ahogy a booriták kibírták?

- A bórok csalódtak. Másrészt megértették, hogy ez valami olyasmi, ami esélyt adott számukra, hogy megszerezzék ezeket a gyerekeket. Még mindig félelmükben éltek, hogy a szociális munkás megint bántani fogja őket. Most már határozottan.

Hogyan látja jogi szempontból a Boór család esetét?

- A jogi dimenziót kiválónak tartom, mert közben semmit sem lehet kifogásolni. Mindegyik meghallgatást egy meghatározott probléma megoldására hozták létre, hogy megoldják-e azt a nemzetközi platformot, amelyben az ügy található. A második meghallgatás például arról szólt, hogy a Központ és Anglia hogyan működött együtt.

Nagy érzelmek uralkodtak a booreusiakkal folytatott utolsó tárgyaláson?

- Az érzelmek erősek voltak, kaptam egy e-mailt a szociális munkástól, ahol megírták a tervet. Azt mondta, hogy a gyerekek január 19-én jönnek haza, ami senkit sem hagyott hidegen. Azt szerettük volna, hogy december 24-ig otthon legyenek, szinte jegyet foglaltunk.

Egy család, amely csaknem három éve küzd a saját gyermekeiért, vissza akar térni Angliába?

- Eleonora öreg édesanyja biztosan nem akar Angliában élni. Nem beszéltem a gyerekek szüleivel, ha maradnak. Azonban rajtuk múlik, hogy amikor két és fél évig küzdenek a gyerekekért, és hirtelen otthon vannak-e, vagy ott maradnak-e.

Milyen hibákat követett el az angol szociális munkás ?

- Eleinte nemzetközi szintre került sor, később a meghallgatások a saját nemzeti törvényeikre összpontosítottak. A szociális munkás egyértelmű megsértéseket követett el a folyamat lebonyolításában. Nem volt elegendő nagymama jogi képviselete vagy eljárási hibák.

Miért nem léptek fel a szlovák hatóságok, és ez odáig ment?

- A központ valamikor 2011 júliusában szerezte meg ezt a hatalmat, korábban a Munkaügyi Minisztérium, a Szociális és Családpolitikai Szekció tartotta. Nem tudom, ki követte el a hibát, de a minisztérium ott kezdődött. Ha ez az információ megvan, akkor cselekszünk, ha lehetséges, most.

Melyik szakaszban vette át az egész ügyet?

- Augusztus végén kezdtük el foglalkozni az üggyel. Egy hónappal később mi voltunk a harmadik fél a vitában. A fellebbezési határidőt ott elmulasztották. Abban az időben léptünk be az ügybe, amikor minden látszólag blokkolt volt.

Ami azt jelenti Önnek, mint embernek, hogy ilyen győzelmet aratott?

- Elképesztő, hogy két gyereknek segítettem, akik visszatérnek Szlovákiába. Ez az előzmény azonban segíthet más gyerekeknek, aminek rendkívül örülök. Az ottani utazás mellett döntött szlovákok küzdelme mindenképpen jó érzés.

Az a nyomás és stressz, amelyet a családnak el kellett viselnie, átterjedt rád is?

- Nagy volt a pszichológiai nyomás, támadás, halogatta a dolgokat. Nem érti az egész kérdést, úgy érzi, hogy a szociális munkás még mindig ellened megy, és nem akar segíteni, nagyon erős. Személyként átélni nagyon nagy kihívást jelent. Nagymama két és fél év alatt átélte a poklot ezeken a találkozókon. Nagyon nehéz eset volt, Richter miniszter támogatásától eltekintve az egész minisztérium valószínűleg azt hitte, hogy a Központ törvényen kívül van és alkotmányon kívül van. Ez volt a legnehezebb, de a legkiválóbb eset is, mert Angliában rámutathattunk az egyértelműen bemutatott gyakorlatokra, miszerint a biológiai család alfa és omega. Bebizonyítottuk Angliának, hogy problémájuk van, és helyesen rámutattunk rá.

A médiában megjelent egy olyan család második esete, amikor a britek gyereket akartak elvinni. A pár Szlovákiába ment, jól teljesített?

- Látszólag nagyobb volt a félelmük, ezért úgy döntöttek, hogy elmennek. Jogi szempontból megvárnám a bírósági döntést.

Némi büntetés vár rájuk, mert menekültek Angliából?

- A bíró nem Londonban indított eljárást. Nemzetközi elfogatóparancsot azonnal ki lehet adni, de nem tette meg.

Amikor Nagy-Britanniában megkezdődött egy ilyen hatalmas örökbefogadó gyermekgyűjtemény?

- A legnagyobb fellendülés akkor következik be, amikor Kelet-Európából érkeznek bevándorlók, esetleg brazilok és indiánok. 2007-ben kezdték gyűjteni a legtöbb gyermeket. Ekkor volt a legnagyobb a külföldiek beáramlása. Azóta a szociális munkás évente körülbelül ezer gyereket vesz el.

Adatok vannak arról, hogy eddig hány szlovák gyermek gyűlt össze?

Miért csinálnak ilyeneket az angliai bíróságok és szociális munkások?

- Amikor Londonban jártam, láttam egy matricát a buszon. Rajta múlik, hogy annak, aki gyermek nevelőszülőjévé akar válni, 23 éves korára és egy szabad hálószobára van szüksége. Az ottani gyermekért küzdő szülők hisznek egy ügyvédben, azt gondolják, hogy jól akarja őket. Nem gondolják, hogy bárki is bántani fogja őket. Azért hisznek, mert úgy gondolják, hogy Anglia olyan ország, ahol ilyet nem lehet megtenni.

Mi a legnagyobb különbség Nagy-Britanniában és hazánkban a szociális munkás között? Miért foglalkozik Nagy-Britannia a gyermekek bántalmazásának bármilyen gyanújával a gyermekek eltávolításával? Nálunk pedig egy gyermek három évre eltévedhet?

- A brit szociális munkás nagyon aktív. Figyelheti minden gyermek mozgását. Alkalmazottaik száma négyszer nagyobb, mint nálunk. Például a bíróságon csak hat ember van társadalombiztosításban.

Melyek alapján tudják a gyerekek tökéletesen figyelni?

- Ezt nemcsak orvosi vizsgálatok alapján tudják. Az óvónőt például az óvoda is biztatja. Az utcán egy gyalogos meglátja a földön ülő gyereket. Ezek olyan gyakorlatok, amelyeket a gyerekeket meg kell védeni. De a szomszéd felhívhatja a szociális munkást is.

A booriták győzelme precedenst teremthet Nagy-Britanniában, és hozzánk hasonlóan más országok gyermekei is megvédhetik magukat?

- Ezért mindez olyan sokáig tart, mert volt precedens. A lengyelek már hívtak minket, hogy hogyan csináltuk, és ez a probléma. Ennek nagy hatása lehet. Oroszországnak és Indiának is vannak problémái, és tudni akarják, hogyan jutottunk el oda.

Brit Szociális Szolgálat: A gyermekek egészségének és biztonságának védelme kiemelt prioritás

A Nový Čas napilap öt kérdéssel fordult a szlovákiai brit nagykövetséghez, a szociális hivatal és a bíróságok örökbefogadásával és eljárásaival kapcsolatban. Ez egy nyilatkozatot adott nekünk a brit szociális szolgálattól:

"A kiskorúak jogainak és magánéletének védelme érdekében az egyes esetekről nem nyilatkozhatunk. A Brit Szociális Jóléti Hivatal azonban úgy dönt, hogy egy gyermeket csak gondozásba vesz, ha súlyos gyanúja merül fel az elhanyagolással kapcsolatban. A gyermekek egészségének és biztonságának védelme az Egyesült Királyság társadalmi és független jogrendszerének kiemelt prioritása. "Nem szabad megfeledkezni arról, hogy Nagy-Britannia és Észak-Írország Egyesült Királysága az EU tagállama, független igazságszolgáltatással rendelkezik, amelynek döntéseit egyrészt tiszteletben kell tartani, másrészt jogorvoslati lehetőségek állnak rendelkezésre. Ugyanakkor a szlovák állampolgároknak tisztában kell lenniük azzal, hogy be kell tartaniuk és tiszteletben kell tartaniuk annak az országnak a törvényeit, amelyben vannak, szem előtt tartva, hogy a brit törvények ezen a területen eltérően vannak kialakítva, mint a szlovák törvények. "