Mikloš, Kažimír és más szakértők szerint az E szakértői testület legjobb döntése és 30 év legnagyobb hibája

Svorenčík, Mikloš, Vašáková, Kažimír, Čechová, Hirman, Bláhová, Pikus, Haluš, Molnárová, Ovčarik, Suďa, Ježíková, Vlachynský, Melioris és Kahanec közgazdászok az elmúlt 30 év legnagyobb győzelméről és legnagyobb hibájáról írnak.

kažimír

A héten feltettünk egy kérdést a szlovák közgazdászoknak, akiket meghívtunk az E Napló Szakértői Testületébe:

Mi volt a legnagyobb hiba, és éppen ellenkezőleg, a legjobb döntés, amelyet az elmúlt 30 évben hoztak hazánk átalakításában?

Andrej Svorenčík, közgazdász és történész a Mannheimi Egyetemen

A novemberi események között a legjobb döntés jelöltjei között szerepel az önálló Szlovákia felállítása időrendben, az 1998-as választások, Szlovákia csatlakozása az EU-hoz és a NATO-hoz.

Noha mindkét bejegyzés előre világossá tette, hogy az elit klubokban való tagság összefoglalva előrelépést jelent, és jobban garantálja a szabadság, a demokrácia és a piacgazdaság november utáni nyereségét, ez azonban nem mondható el előre Szlovákia sorsáról. Csehszlovákia felbomlása vagy a kardozás befejezése után. A rossz körülmények kölcsönhatásában ma túl lehetünk a schengeni határon, szegények, mint ukránok és szabadok, mint fehéroroszok.

Az a tény, hogy ez a sors megkerült minket, ma már kevéssé értékelhető. Paradox módon a kardügyességgel kapcsolatos polgári, politikai és gazdasági negatív tapasztalatok mélyen be voltak vésve a szlovák identitásba; volt és ma is a változások mozgatórugója Szlovákiában.

Azt hiszem, Petr Pithart volt az első, aki azt állította, hogy Szlovákia és a szlovákok a történelemben először a szabadság, az eredetiség és a jólét szempontjából élik át aranykorukat. Teljesen egyetértek vele.

Ez azonban nem akadályozza meg a visszapillantó tükörbe nézést abban, hogy az elmulasztott lehetőségeket keresse, amit a jelenlegi ismeretekkel szeretnénk megfordítani. Nem lelkiismeret-furdalás és bűntudat miatt. De a jövő tanulságainak forrásaként.

Miért nem értük még mindig utol a Nyugatot vagy legalább a Cseh Köztársaságot? Nagyobb pesszimisták számára a jelenlegi közpolitikával a 10–20 éves távlatban a valós konvergencia egyáltalán nem lehetséges?

Gazdaság, életszínvonal, a közintézmények eredményei és az életminőség. A gyenge demográfiai adatok, az oktatási rendszer eredményei, a kutatások hiánya, a társadalmi kirekesztés megerősödése, a gazdagok szegregációja, a pesszimizmus és az igazságtalan állam érzése rombolja jövőbeni jólétünket, és egyre nagyobb terhet jelent majd a legjobb.

A jövőre nézve, e jól ismert tendenciák közül a legrosszabb novemberi döntés az oktatás elhanyagolása, mint alap Szlovákia szabad polgárainak jövő generációi számára, akik önállóan képesek szembenézni az ország politikai és gazdasági kihívásaival és buktatóival. 21. század.

Vašáková Lívia, az Európai Bizottság szlovákiai képviseletének gazdasági elemzési részlegének vezetője

Legjobb döntés: Szlovákia 2004-es csatlakozása az EU-hoz

2004-ben Szlovákia további 9 országgal együtt az Európai Unió tagjává vált. Számunkra ez az 500 millió dolláros belső piachoz való hozzáférést, a külföldi befektetések, az európai alapok vonzását és a belpolitika akadályainak megteremtését jelentette. Elég, ha tőlünk keletre vagy délre, Ukrajnába vagy a Balkánra tekintünk, hogy felismerjük, hol vannak a volt szocialista blokk azon országai, amelyek nem csatlakoztak az EU-hoz. Szlovákia nem csak egy olyan ország, amely jelentős előnyökkel járt a tagságban, de a csatlakozás előtti időszak is segítségünkre volt, amikor el kellett látnunk az integrációval kapcsolatos hazai feladatainkat, és így több szükséges reformot is végrehajtottunk.

Legnagyobb hiba: az oktatás hanyatlása, amelyet 30 évig elhanyagoltunk

Szlovákia elmarad mind a minőség szempontjából (csökken a PISA-rangsorban, nincs egyetem a világ 500 legjobb egyeteme között, a középiskolások több mint 15% -os kiáramlása külföldi egyetemekre…), valamint az oktatás befogadásában. Ez a tendencia tartós, megfelel az ágazat iránti kicsi politikai érdeklődésnek, ugyanakkor végzetes következményekkel jár a jövőnkre nézve, nemcsak gyermekeink gyenge felkészültségében a gyorsan változó munkaerőpiacra, hanem a politikai vagy társadalmi terület (a populizmus növekedése, az intézményekbe vetett bizalom csökkenése, és fordítva, félretájékoztatásnak van kitéve).

Ivan Mikloš közgazdász, volt pénzügyminiszter

A legjobb és legfontosabb az volt, hogy 1989. november történt. Az 1990 folyamán előkészített reformot, amelyet a parlamentek (szövetségi, szlovák és cseh) 1990 őszén hagytak jóvá, és az akkori Csehszlovákiában 1991. január 1-jén indítottak, az ez utáni legjobb döntés. forgatókönyv gazdasági reformnak hívták. Politikákból és szakértőkből álló csapat készítette Václav Klaus akkori szövetségi pénzügyminiszter vezetésével. Ez a koherens és átfogó megközelítés (amelyet nagyon tisztességtelenül "sokkterápiának" használtak) helyesnek és hatékonynak bizonyult.

Ennek köszönhetően a gazdaság elkerülte a káoszt, a magas inflációt és a szükséges átalakulási recessziót