Mikor vannak rendben a banki és egyéb szektorbeli adók? (16 közgazdász válaszol az E panelre)

Feltettük a kérdést a Denník E szakértői testület szlovák közgazdászainak:

mikor

Milyen helyzetben illik az államnak a bankilletékhez hasonlóan ágazati adókat beszedni?

Válaszol Vašáková, Mikloš, Čechová, Kažimír, Bláhová, Hirman, Haluš és Baláž, Suďa, Kahanec, Tóth, Molnárová, Novysedlák, Melioris, Letovanec és Ovčarik.

Novysedlák Viktor, a Költségvetési Tanács Hivatalának igazgatója: Különleges adórendszerek nyitották meg Pandora dobozát, jelezve a politikusok előtt, hogy bárkit bármilyen módon meg lehet adóztatni, miközben azt az illúziót kelti, hogy a fogyasztókat ez nem érinti hátrányosan.

Ivan Mikloš, volt pénzügyminiszter: Különleges szabályozásra van szükség a bankokban, de biztosan nem bankadó formájában, annál is inkább, mivel bevételei a választás előtti népszerűség vásárlásának fedezésére szolgálnak inkompetens populisták és gazdasági tudatlanok körében, akik nem tudták nyilvánosságra hozni pénzügyek hosszú gazdasági években.

Martin Haluš, Környezetpolitikai Intézet: Egy adott szektor magas jövedelmezőségének kezelése különadóval fejfájás.

Peter Kažimír, az NBS kormányzója, volt pénzügyminiszter: Az ágazati adók és intézkedések szempontjából legfontosabb, hogy arányosak és ideiglenesek legyenek.

Libor Melioris, közgazdász: A bankoknak magasabb adókat kellene fizetniük, mint más vállalatoknak, mert üzletük drágább és veszélyes a társadalom számára. A bakelitlemez-gyártók pénzügyi problémái senkit nem érdekelnek, csak kevés rajongó. Amikor a bankoknak problémái vannak, az egész demokratikus rendszer megrendül. A bankok nem kerülhetnek csődbe, és az állam mindig kiszabadítja őket a bajból.

Renáta Blahová, a BMB Partners adótanácsadója: Figyelemre méltó, hogy a kormányban senki sem említi, mennyire egészséges a bankszektorunk, és mennyi adót fizetett ennek az államnak. Taxparency® tanulmányunk szerint a pénzügyi intézmények 360 millió euró közvetlen adót fizettek csak 2018-ban, ami a szlovák állami költségvetésbe vetett közvetlen adók teljes bevételének akár 12% -a.

Martin Kahanec, közgazdász: Az ágazati adók tehát nem tabuk, de csak minimálisan alkalmazandók, ha elég erős indok van az alkalmazásukra. Ilyen okok a környezetvédelem, amely meggyőző érv az úgynevezett szén-dioxid-adó bevezetése mellett.

Vladimir Balaz, a SAS előrejelzője: Az ágazati adó akkor lenne megfelelő, ha például a bankok kis csoportja kartellt hozna létre, és megnehezítené és költségessé tenné a pénzügyi termékekhez való hozzáférést az ügyfelek egy bizonyos csoportja számára. Az illeték bevételét az ügyfelek kártérítésére fordítják.

Katarína Čechová, kereskedelmi jogi szakember: Az ágazati adók meghatározása semmilyen helyzetben nem megfelelő. Rendszertelenek, torzítják az egyenlőséget az üzleti életben és a piaci környezetben.

Ján Tóth, az NBS volt alelnöke: A betétek bankidíj formájában történő hosszú távú megadóztatása veszteségekhez és a legkisebb bankok távozásához, és így a bankok közötti verseny romlásához vezethet.

Pavol Suďa, a Finstat.sk vezető elemzője: Ami ebben a tekintetben jobban megdöbbent, az az, hogy új adókat fontolgatunk a gazdasági lassulás küszöbén, miután évekig tartó pompás gazdasági növekedés következett be, amelynek pedig merészebb tartalékokat kellett volna eredményeznie a magasabb kiadásokra rosszabb időkben. Nem működött. Újra.

Lívia Vašáková, az EK szlovákiai képviseletének elemzője: Például európai szinten vannak olyan minimális jövedéki adóra vonatkozó szabályok, amelyek megterhelik az üzemanyagokat, és így korlátozzák azok fogyasztását. Egy másik példa egy páneurópai pénzügyi tranzakciós adó bevezetésére irányuló erőfeszítés annak érdekében, hogy megfelelő pénzügyi hozzájárulást kapjon a pénzügyi szektor a válság idején történő megmentésének finanszírozásához.

Karel Hirman, energiaelemző: Ha bármilyen ágazati adót figyelembe kell venni, akkor csak abban a helyzetben, amikor az állam maga döntéseivel közvetlenül befolyásolja az ágazatban működő vállalatok jövedelmezőségét. Ez a helyzet például a természetes energia monopóliumok szektorával és néhány más szektorral, amelyek üzleti és jövedelmezőségi rátáját az állam és a szabályozók jogszabályok szabályozzák.

Ivana Molnárová, a Profesia.sk portál igazgatója: Az ágazati adók nem jó megoldás, a piaci mechanizmust torzító eszköznek tartjuk őket.

Maroš Ovčarik, befektetési szakértő: A szlovák bankok tőkearányos megtérülése (ROE) az elmúlt évben 9% volt. Csehországban és Magyarországon 14%, tehát a bankok ott lényegesen jövedelmezőbbek. A nyitott gazdaságban ez például azt jelenti, hogy ha az ezekben az országokban fióktelepekkel rendelkező anyabank eldönti, hol fektessen be (új termékekbe, digitalizálásba stb.), Akkor Szlovákia rövidebb véget fog húzni.

Miriama Letovanec, a kormányhivatal végrehajtási egysége: Az ilyen adók bevezetésének mindig meg kell felelnie annak, hogy változtatni akarnak-e az állampolgár vagy a vállalatok magatartásán (például környezeti adók), vagy csak az állami költségvetés teljesítésére irányulnak. A bankilleték emelésével azonban a megállapításnak csak a második része teljesül.

És most részletesen a testület válaszai:

Libor Melioris, közgazdász

Egy ideális világban a tulajdonjogok világosan meghatározhatók és könnyen átruházhatók lennének. Nem lennének monopóliumok. Az egyik vállalat összeomlása nem érintené a többieket. Ilyen világban nem lennének ágazati adók. A való világban vannak bankok, természetes monopóliumok, vállalatok, amelyek nem fizetnek adót, és olyan vállalatok, amelyek többet adóznak a jobboldali Chilében.

Bankok:

A bankoknak magasabb adókat kellene fizetniük, mint más vállalatoknak, mert üzletük drágább és veszélyes a társadalom számára. A bakelitlemez-gyártók pénzügyi problémái senkit nem érdekelnek, kivéve a rajongók kis számát.

Amikor a bankoknak problémái vannak, az egész demokratikus rendszer megrendül. A bankok nem kerülhetnek csődbe, és az állam mindig kiszabadítja őket a bajból.

A számlát minden állampolgár fizeti, és természetes, hogy mérgesek. Indokolt arra kérni a banktulajdonosokat, hogy a szokásosnál többet vegyenek ki nyereségükből.

Google:

Ebben az adórendszerben vannak olyan vállalatok, amelyek nem hajlandók adót fizetni. Ezek elsősorban digitális vállalatok. Külön adókat kell kidolgozni az ilyen vállalatok számára. Az OECD javaslata van terítéken. Az egész Európai Uniónak meg kell állapodnia abban. Különben nincs értelme.

Vízművek:

Természetes monopóliumok (vízművek, csatornák, áram, hő, gázellátás) esetében háromszögben haladunk. Az első csúcsot állami jövedelemnek, a másodikat a fogyasztó végső árának, a harmadik hatékonyságot nevezik. Egy inkompetens állapot elérheti az egyik csúcsot. Kettőre képes. Chuck Norris sem tud hármat csinálni. Választania kell.

Adózás Chilében:

August Pinochet tömeggyilkos uralkodása alatt egy jobboldali közgazdász csoport sikeresen megreformálta Chile gazdaságát. Deregulálták, privatizálták, újrarajzolták a nyugdíj- és adórendszert. Alacsony és egyenlő adót vezettek be a munkaerő és a vállalati nyereség után. Egy kivétellel.