Sokan tudják, hogy Mohamed prófétát joggal nevezik a világ második legnagyobb vallásának - az iszlámnak - megalapítójának. Sokan hallották, hogy abban az időben, amikor Muhammad élt, az akkori szokásos dolgok hihetetlenek voltak, vagy a mai mércével mérve akár bűnözők is voltak. Például poligámia vagy pedofília. Természetesen nem nézhetjük a Krisztus születése után körülbelül 600 évvel élõ emberek életkörülményeit a jog vagy a társadalomtudomány modern szemléletén keresztül. Kell egy kis idő az elemzésre és az értékelésre, de másrészt erről beszélhetünk. Nem számít, mint tudós, történész vagy hétköznapi ember.
Ez normális egy demokratikus és szekuláris társadalomban, amelynek erős pillére a szólásszabadság.
Azt azonban kevesen tudják, hogy a strasbourgi Emberi Jogok Európai Bírósága a múlt héten lezárta egy több hónapos vitát egy meg nem nevezett osztrák nő és az osztrák igazságszolgáltatási rendszer között a véleménynyilvánítás szabadságának lényege körül, amelyet Muhammad pedofília.
Kis kirándulás az iszlám történetébe és Mohamed próféta házassági kapcsolataiba.
Muhammad utolsó felesége - Aisha (Aisha) hatévesen lett a felesége. A házasság Aisha kilencéves korában teljesült. Az információ valószínűleg megkérdőjelezhetetlen, mert a hadídon alapul, amely a Korán része.
Kedves osztrák, mellesleg valószínűleg történész vagy politológus is, előadásán: "Az iszlámmal kapcsolatos alapvető információk" kitért a múltra, és többször megemlítette Mohamed pedofil kapcsolatát. Nyilvánvalóan az állítás alapján elindították az igazságügyi gépezetet, amely a vallás rágalmazásával vádolta és 480 euró pénzbírsággal sújtotta. Első pillantásra a bíróságok hihetetlen ítélete eljutott a strasbourgi szenátushoz, amely még hihetetlenebbül döntött a múlt héten.
Muhammad esetleges pedofíliájáról szóló kijelentések túlmutatnak az objektív vita megengedett határán, és vallási előítéleteket válthatnak ki.
Ha Mohamed próféta élete során pedofil volt, akkor azért is, mert ez akkoriban lehetséges volt. Senki nem ítélte el és erkölcsileg nem ítélte el emiatt. Éppen ilyen idő volt. A római jogon alapuló és a kereszténység által meghatározott jogrendszerünk az évszázadok folyamán fejlődött, és a társadalmi életben üres vagy elvetemült helyeket töltött be, például poligámiát és pedofíliát.
A demokratikus társadalom jogrendszerének jelentős pluszja a véleménynyilvánítás szabadsága.
Az egyes államok jogszabályainak a szólás (szólás) szabadsághoz való viszonyulása a következőképpen osztható fel:
- Az ötletek szabad piacának elfogadása, ahol minden véleményt védelem nélkül kell meghallgatni a bemutatott vélemény lehetséges érzelmi károsodása miatt. Azon a feltevésen alapul, hogy a szabad társadalom nem büntetheti a vélemények elvont kifejezését.
- A véleménynyilvánítás szabadságát az állami törvény szabályozza és korlátozza, tekintettel a "káros" nézetek lehetséges negatív hatásaira. Ebben az esetben az állam eldönti, hogy mely vélemények károsak és rosszak, és megtiltja nekik, hogy kifejezzék őket. Korlátozza a szólás szabadságát mások jogainak védelme érdekében (Wikipédia)
A véleménynyilvánítás szabadságának fenti meghatározása alapján megengedhetjük magunknak, hogy megtámadjuk az osztrák nő Muhammad pedofíliájával kapcsolatos állítását, sőt megbüntessük.?
Helyes az Európai Bíróság döntése, vagy csak a bírák gyávaságának és az iszlám Európában egyre növekvő hatalma iránti engedékenységének valódi megnyilvánulása?
Inkább elhallgatunk és tapintatosan elhallgatunk bizonyos dolgokat, csak azért, hogy ne haragítsuk fel Mohamed próféta követőinek millióit?