Pozsony, 2020. február 16. (HSP/Fotó: Facebook)
A VLASŤ pártelnök, Monika Sofia Soročinová művelt beszéde, kellemes megjelenése és ésszerű véleménye nem hagyhatta figyelmen kívül a civil szervezetekhez kötődő liberális aktivistákat. Kedvesnek és bölcsnek lenni nem bocsátanak meg, különösen azok számára, akiknek ez éppen az ellenkezője. Elsőként Adam Sipos szerkesztő a Startitup portálról és Kernová blogger az About Media oldalról szólalt fel.
Előbbi cikket hozott "A Haza Párt bemutatott egy videót, ahol egy olyan jelölt is megjelent, akit a múltban több média kritizált".
Amint a cikkből kiderül, egyetlen médium sem kritizálta, csak egy oldal, a blogger Kernová médiájáról címmel. Ott azt állítják, hogy: egy szót sem a műsorban "- mondja a blogger, bár a" Szóval így "megjelennek a különböző pártok jelöltjei, és senki pártállását nem tették közzé, mert nem voltak ott a pártért, hanem szakmai témákat kommentáltak.
Egy másik értelmetlen érv rámutatott Sorochin arra a műveltségére, hogy kommentálja az orosz-szlovák kapcsolatok témáját.
"Soročinovának, bár a Gazdasági Minisztérium tisztviselője volt, kellett volna kommentálnia a második világháború eredményeit és Szlovákia Oroszországhoz fűződő viszonyainak alakulását" - mondta Kernová.
Kernová bloggerrel ellentétben Soročinová diplomáciai diplomát szerzett Oroszországban, így kommentálni tudja a témát, függetlenül attól, hogy a Gazdasági Minisztériumban dolgozik. Ez nem vonja le az ilyen irányú szakértelmét, és minden bizonnyal alaposabban kifejezheti magát, mint a "szélsőségekkel szembeni nyári iskola" bármelyik civil diplomája, akiket automatikusan szakértőként érzékelnek és gyakran látnak a médiában.
A cikkben Kern másik inváziója az volt, hogy ez a "szakértő" még soha nem volt televízióban.
"Soročinová csak egy újonnan felfedezett" szakértő "a TA3 televízióban. Először vett részt a TA3-tanulmányban, valószínűleg más média még nem fedezte fel "szakértőként", Kernová felháborodott, miszerint csak a Soros Egyetemen végzett vagy nem kormányának tagja tekinthető szakértő.
Végül azonban Kernova legabszurdabb megbánása következett be:
"Ahogy a Kreml médiája hajlamos, Soročinová történelmi tényeket is szerkesztett. Például többször megismételte, hogy a második világháború győztesei a Szovjetunió és a Vörös Hadsereg voltak. Egy szót sem szóltak a Moszkvából ellenőrzött kommunizmus bűneiről. "
A műsor témája azonban nem a kommunizmus bűncselekményei voltak, hanem a szlovák-orosz kapcsolatok és a második világháború eredményei. Kern szerint a szovjet hadsereg győzelme a második világháborúban torz tény. Szerinte a második világháború és győzelme középpontjában valószínűleg a Csendes-óceán korallszigeteiért vívott csata állt az USA és Japán között.
A bevezetőben említett szerző, Sipos cikkében még tovább ment, és hamis információkat közölt arról, hogy Soročinová a civil szervezet előnyeinek végfelhasználója. Később törölte letöltését, és közzétett egy javítást, miszerint ez nem igaz. A cikk címe, hogy több média bírálja, bár egyik sem kritizálta, de szégyen nélkül otthagyta.