2018-11-30 (frissítve: 2018-12-12
Géraldine Schwarz, Lydia és Karl Schwarz nagyszülők az 1930-as évek esküvői fényképén. [Geraldine Schwarz archívuma]
Megjegyzések Nyomtatás E-mail Facebook Twitter LinkedIn WhatsApp
A hétköznapi emberek sorsának megértése a második világháború alatt segít kitölteni a kollektív emlékezet hiányosságait, amelyet ma már egyre inkább a szélsőjobboldal hordoz - írja Les Amnésiques című könyvében GÉRALDINE SCHWARZ díjnyertes francia-német szerző.
Géraldine Schwarz francia-német származású újságíró, író és dokumentumfilm-készítő. Jelenleg Berlinben él, ahol az EURACTIV France beszélt vele.
A Flammarion által kiadott Les Amnésiques című könyvben Géraldine Schwarz nagyszülei emlékein keresztül elmélyül az úgynevezett Mitläufer, az Adolf Hitlert támogató német polgárság történetében. Schwarz nagyapja a náci párt tagja volt, nagymamája pedig a Vichy-rezsim szolgálatában álló rendőrnő. A szerző szerint nem voltak meggyőződve a nácikról, de sok máshoz hasonlóan, opportunizmusból és gyávaságból támogatták Hitlert, ezzel segítve a német Harmadik Birodalom brutális cselekedeteinek legitimálását.
A Hitler ígéreteitől részeg német középosztályról szóló emlékek elrejtik a szélsőjobboldallal kacérkodó kortárs európai demokráciákra való hivatkozást. A könyv franciául jelent meg, és már lefordították németre. Holland és olasz fordítás is várható. Schwarz megkapta érte Európai Könyvdíj 2018-ra.
Könyve nemrég elnyerte az Európai Könyvdíjat. Megérthetjük ezt az európai szélsőségek megerősítésével szembeni hivatkozásként?
Egyértelműen. Könyvem öröksége mélyen európai. Nem tudjuk megérteni meglévő demokráciáinkat anélkül, hogy alaposan megvizsgálnánk történelmünket, amelyet kipróbáltam a francia-német családom történetén.
Fontos megérteni, amit a hétköznapi emberek tapasztaltak. A történészek általában az államférfiakra és a politikusokra összpontosítanak, de ahhoz, hogy az európaiak valóban megértsék, mi zajlott azokban a napokban, sokkal fontosabb az egyszerű polgárokra emlékezni.
Európában is megemlékezünk a második világháborúról?
Németország ezt 30 évvel ezelőtt kezdte. Franciaország 20 évvel ezelőtt. Olaszország továbbra is tagadja bűnösségét, és így van ez Hollandiában is, amely a zsidók háromnegyedét átadta a területén lévő náciknak, és még nem kért bocsánatot érte. Európában sokféle megközelítést alkalmazunk.
Németország megkezdte az ilyen irányú munkát. Mind német, mind francia állampolgársággal rendelkezem, ami lehetővé tette számomra, hogy kihasználjam a német megközelítést, és nézőpontból nézzem meg. Érdekelt az egyének sorsa és személyes felelőssége.
Szerintem könnyebb azonosulni valakivel, mint például a nagyapámmal, aki a Mitläuferhez tartozik, mint Himmlerrel vagy Goebbelsszel. Ez lehetővé teszi számunkra, hogy megértsük, hogyan mozoghatott ennyire a társadalom. Az állampolgárok többsége nem követett el bűncselekményeket, de támogatta a bűnözői rendszert - a nácizmust.
Nem nehéz megvizsgálni a múltat, amely bonyolult és fájdalmas lehet?
Épp ellenkezőleg, szerintem egészséges úgy nézni a dolgokat, ahogy voltak. Nagymamámat elbűvölte Hitler. Nem olvasta a Mein Kampf-ot és nem ismerte ideológiáját teljes mélységében, de nagyszerűnek tartotta. Ez nagyszerű példa arra, hogy a nácizmus milyen hatással volt a társadalom minden rétegére, és mindenkinek ajánlott valamit.
A nácikat nagyrészt Gustav Le Bon A tömeg pszichológiája című könyve (az eredeti La psychologie des foules, szerk. Jegyzet) ihlette a közvélemény manipulálásában. Ez egy rendkívül fontos munka, amelyet a lehető leghamarabb újra közzé kell tenni. A szerző elmagyarázza, hogy a tömegen belüli egyén hogyan változtatja meg gondolkodásmódját.
Néhány olyan folyamat, amelyet a könyv manapság leír, látható az AfD-ben (Alternatíva Németország számára) vagy az FPÖ-ben (Ausztria Szabad Pártja), például hogyan lehet mítoszokat bemutatni az embereknek és hogyan lehet olyan programot létrehozni, amely vonzó lesz az összes szavazó.
Hogy van ez Kelet-Európában? Mit mond az illiberális demokráciaformákról olyan országokban, mint Magyarország és Lengyelország?
A nyugati demokráciák a kereszténydemokrata pártok által vezetett fasizmus ellenállására épültek.
Keleten ezt az elbeszélést rontotta az a tény, hogy a szovjetek hajtották végre. Az antifasiszta beszéd megvolt, de nem volt hiteles, mert egy totalitárius rendszer mozdította elő. Ennek eredménye az antifasizmus iránti allergia, amely az AfD csodálatos népszerűségében tükröződik Kelet-Németországban.
Így az antifasizmus nem közös érték Európában?
A probléma a történelmünk emlékezetének hiánya. A volt Kelet-Németországban a szovjet megszállók az egész lakosság dicsőítésére törekedtek, azonosítva őket a kommunista ellenállással. A lakosság többsége azonban, akár Nyugat-, akár Kelet-Németországban, támogatta az előző rendszert.
A volt szovjet tömb néhány országában, például Horvátországban, még a náci rendszer munkatársait is rehabilitálták. Természetesen a demokrácia kiépítése eltart egy ideig, de a történelem ismeretének hiánya vagy a történelem elfogadásának akaratának hiánya akadályt jelent ebben a folyamatban.
Franciaország nemrég emlékezett az első világháború végére. Ez a történelem megemlékezésével összefüggésben jól végzett munka volt?
A nyilvános vita gyenge szintje nem jó jel a demokrácia számára. Petain marsall témája, amelyet Emmanuel Macron magáévá tett, mély gondolkodást érdemel, de a vita ehelyett olyan emberek között zajlott, akik azt mondták, hogy megbeszélhetjük őt, és azok között, akik szerint nem kellene. Kár volt.
Megjegyzések Nyomtatás E-mail Facebook Twitter LinkedIn WhatsApp