Archívum
Forrás: Archívum
Archívum
Forrás: Archívum
IVETA RADIČOVÁ (50) az élet nem képzelhető el szerettei nélkül. Ezek lányának és vejének szólnak, harminc évig a férje, Stano volt, most pedig a párja, Ján Riapoš. És a legnagyobb sikernek azokat a pillanatokat tartja, amikor tudta, hogyan kell egy csodálatos szót mondani.
A média kedvesebb veled. Hogyan látná, ha a férje, Stano Radič úgy ütne meg, mint a férje, Stano Radič?
Félrevezetlek. Jogosulatlan támadásokat tapasztaltam, személyes és szakmai támadásokat egyaránt. Személyes, amikor a férjem hirtelen távozott egy szívroham után, és könyörögtünk, megjegyzem, könyörögtünk, hogy ne fotózzam leányomat a legnehezebb helyzetben. Nem számított. Ilyen helyzetben ez nem történik meg. És amikor a miniszteri székbe kerültem, elindult számomra a hajtás. Mintha minden áron kellene találni valamit egy ilyen helyzetben lévő ember számára.
Mi konkrétan?
Egy újság többször írta, hogy érdekellentétbe kerültem a lányom projektjeivel kapcsolatban az Európai Szociális Alap részéről. Hiába küldtem el nekik az összes dokumentációt, igazolva, hogy akkor választották ki és hagyták jóvá a projektet, amikor még nem is sejtettem, hogy miniszter leszek, és már nem voltam tanácsadó. Ennek ellenére megjelent egy nagyon undorítóan felépített cikk, ahol lobbizással vádoltak meg. Ez folytatódott a brüsszeli nyomozással, ahol megtisztítottak, de amikor lányom szervezete támogatást kért egy nagy nevelőszülői projekthez, ez kudarcot vallott. Az intézményt állítólag rajtam keresztül érdekellentéttel gyanúsítják. Ez ártotta az árvák gyermekeit, és nagyon kegyetlenül tapasztaltam. Teljesen tehetetlen voltam.
Tehát eltaláltak, és a védekezés lehetősége nélkül. De egy újabb triafiara gondoltam. El tudná képzelni például, hogy Petra Polnišová utánozza magát?
De ugyanaz. Végül is a Stan Radič-díj birtokosa lett. És ha parodizálna, csak boldog lennék. Volt humoristám otthon, megszoktam.
A humoristák azonban negatívumainkra koncentrálnak, és az egyik a dicséretet részesíti előnyben. Mit dicsekedne?
Hogy sikerült a megfelelő embernek a megfelelő időben sajnálni. Hogy bebizonyítottam, hogy szerencsére rájöttem, hogy időben el kell mondanom.
Ez azt jelenti, hogy mondhatod - tévedtem?
- Minden nap kétlem magam. De tudom, hogy ha döntést akarok hozni, akkor nem szabad másoknak továbbadnom a kétségeimet. Ez megnehezíti a kételyemet. És a legnehezebb, ha két alternatíva létezik, amelyekben az előnyök és a hátrányok szinte azonosnak tűnnek, és nem talál olyan érvet, amely alapján érvényesülne. Ezután támogatást és segítséget keresek a vitában. A kételyek megsokszorozódnak, különösen, ha a döntés-hitelesítő cég. De ha hibát követnek el, akkor ez az a pillanat, amikor nyilvánosan elnézést kérhetek. És valaki más által elkövetett hibáért.
A közvélemény értékelte ezt a miniszterelnöki tisztségét követő választásokon. Ez egy deviza?
- A tanácsadó álláspontja a szerencsétlenség a szerencsétlenségben és a szerencsétlenség a boldogságban. Előnye, hogy van esélye befolyásolni valamit, hátránya, hogy nincs tőkeáttétele a végső döntés meghozatalához. Ez azonban nem könnyíti meg számomra. Noha nem voltam felelős a rossz döntésért, ideges voltam, hogy ott vagyok, és nem vagyok képes befolyásolni.
Megoldotta azzal, hogy elhagyta a minisztériumot.
- De a távozás személyes megoldás. Ez nem jelent megoldást a rendszerre vagy azokra az állampolgárokra, akiknek életét rossz döntés érinti.
Pályája kezdetén Ön volt a családpolitikai kutatócsoport koordinátora. És a család nagy jelentőséggel bír, nemcsak szakmai szempontból, személyesen. Van valami, amiért feláldoznád a családi életet?
- Nem. Túl ritka nekem.
Ez azt jelenti, hogy ha olyan ajánlatot kapna, amely veszélyezteti őt, akkor elutasítaná?
- De ez már megtörtént. Tavaly nem először kaptam ajánlatot egy miniszteri székre. És először a családi élet volt az oka annak, hogy elutasítottam a széket.
Végül azonban röviden elfogadta, majd később elfogadta a képviselői posztot. Ez valamivel kevésbé kimerítő, mint a miniszteri?
- Már nincs időm. A miniszter dönt, az osztályt konceptuálisan irányítja, a dokumentumok és a törvények megfogalmazása az emberek személyzete által biztosított. A képviselő egyedül van. Parlamenti képviselőként valójában új szakmát tanulok, még törvényeket is írok. És mivel ellenzéki vagyok, nagyon meggyőzően kell megfogalmaznom a törvényjavaslatot, mert koalíciós többséget kell szereznem az oldalamon. Ebben a tekintetben a szerep összetettebb és megerőltetőbb.
De valószínűleg élvezed.
- Még nem tudom. Még nem adom fel.
Mit gondol, mi tükröződik jelenleg a szlovák családok harmóniájában vagy harmóniájában?
- Erre globálisan nem lehet válaszolni, mert a családok nagyon differenciáltak. Az elmaradott régiókban ez kétségtelenül az elemi életszínvonal biztosítása. Amikor az ember naponta küzd a megélhetés gondozásának problémájával, nehéz megtalálni, vagy harmóniát kínálni neki egy másik értékvilágból. Az ellenkező véglet a túlzásból fakadó inharmónia.
Ugyanakkor a szegény családokat stabilabbnak tartják, és a szegénység nemcsak fenyeget, hanem gyakran is.
- Lehet valami, amit átvitt értelemben a túlélés ösztönének nevezünk. Gyakran sokkal több erőt ad, mint azok, akiknek nem kell küzdeniük az alapvető szükségletek kielégítéséért, és az üresség és a keresés jelensége hatalmazza fel őket - hogyan lehet a fogyasztást helyettesíteni? De a szegénységben való hosszú távú túlélés tehetetlenséghez és apátiához is vezethet. Itt segítő kezet kell emelni.
Jelenleg a fogyasztás az élet minden területén meghatározó. Ki, vagy mi és hogyan lehet meghatározó az emberi élet számára szerinted?
- A válaszom nagyon egyszerű - a döntő tényező az, aki szeret téged, és az, akit szeretsz. Ilyen embert azonban nehéz találni. És még nehezebb megtartani. Hiszen nem könnyű megtartani szüleid szeretetét. Ez nem automatikus. Ha lenne, akkor nem lenne ennyi gyerek az árvaházakban. Még a szülők és gyermekek kölcsönös szeretetét is fenn kell tartani, és hosszú távon. A szeretet iránti nagy képességnek különösen akkor kell lennie, amikor a gondozás őréhez fordul. És az a szeretet, amely oda vezet, hogy képesek legyünk a szüleinkkel öregkorukban, amit gyermekként tehettek velünk. És mi a meghatározó? Mi határozza meg minden kapcsolat lényegét. Ami életben tartja az emberiséget és az emberi életet, az számomra kapcsolat. Államhoz, társadalomhoz, közösséghez, szomszédokhoz, lakóhelyhez, politikához, barátokhoz, kollégákhoz. Az élet tele van kapcsolatok létrehozásának, előállításának és ápolásának képességével.
A kapcsolatot azonban nagyon nehéz ápolni.
- Egyetértek. Ehhez energiára és időre van szükség.
Valamint megtalálja, kit szeret és ki szeret. Mit gondolsz, miért nem könnyű?
- Mert a mély és őszinte szeretet nem magától értetődő. Ha egyszerű, közös dolog lenne, a romák és Júlia nem kerülnének a történelembe. Ráadásul nem mindenkinek van szerencséje az életben, mert szerencsésnek kell lennie, hogy megtalálja az igazit, vagy hogy képes legyen szeretni. Talán a szeretet képessége a legmagasabb előfeltétele a boldogságnak. Mi emberek mindenekelőtt képesek vagyunk fogadni. Az adakozással rosszabb. Egymás megtalálása pedig éppen azért nehéz, mert a szerelemben mindennél jobban csak annyit kap, amennyit csak tud adni. Arra számít azonban, hogy lesz még. És még többet követel. De ez megöli a szerelmet.
Más szavakkal, az ember meg van győződve arról, hogy többet ad, mint amennyit valójában ad.
- Igen. Amit adunk, hajlamosak vagyunk olyannak felfogni, ami messze meghaladja azt, amit kapunk. És ez a botlás. Mivel úgy érezzük, hogy sokkal többet adunk, mint amennyit kapunk, nem vonzunk, nem adunk hozzá, éppen ellenkezőleg, egyre inkább követelünk a másik oldalról. Valójában néha sértettnek, bevallottnak, félretoltnak érezzük magunkat. Ezután mesterséges környezeteket és mesterséges helyzeteket hozunk létre a nagyobb megnyilvánulások számára. És mivel mesterségesek, természetellenesek, sőt hihetetlenek, mesterséges feszültség keletkezik, amely valódi feszültséggé vagy akár konfliktussá válik. Ezért nehéz.
Azonban nem lehet ugyanolyan problémás, ha az ember túl sokat ad?
- Ez a szeretet szabadságának ismert hiánya, ami mindenekelőtt önmaga rabszolgaságát jelenti. A legdrágább dolog hosszabb távú motivációjára, amelyre mindannyian törekszünk, fel kell váltania az érdeklődést.
Tehát, hogy állandóan felkeltsem az érdeklődést.
- Igen, de nem mesterségesen és természetellenesen; a környék azonnal "elolvassa". Az érdeklődést bizonyos vonzerővel kell felkelteni. És nem mindegy, hogy jól főtt levesről van szó, vagy a művészet bizonyos területén színvonalon felüli előadásról van szó. Fontos, hogy valami meglepő, új dolog legyen. Ha ilyen villanások, szikrák nem lépnek be a kapcsolatba, menj ki.
Milyen apróság tetszhet neked?
- Akkor örülök a legjobban, ha nem kell reggelre ébresztést beállítanom. Ez a tudás elég ahhoz, hogy egész nap jó hangulatban legyek. Éjszakai "madár" vagyok, és az a kijelentés, hogy holnap alszik, ameddig csak akar, megnevettet. Ugyanez az öröm lehetőséget ad a lustálkodásra. Mindannyian kicsit önzőek vagyunk, és én csak egy olyan időt szeretek, ami csak az enyém. Nagyon szeretek lustálni, bár ez nem azt jelenti, hogy nem csinálok semmit. Számomra a heverészés azt jelenti - nem kell. Habár öt percig örülök, kávézással ülve az előtérben, amikor a reggeli nap gyengéden rám hajol, a szemem a környező zöldre esik, és kutyám és öt macskám csatlakozik. Ez elég ahhoz, hogy újraindítsam. Tudom, hogy trükknek hangzik, de nem érdekel, elképesztő idillként élem meg. És amikor van egy jó húzott rétesem vagy házi savanyú lekvárom, akkor nekem úgy tűnik, hogy a világ egy gomb.
Mit csinál felhős pillanatokban?
- Ekkor indulok újra jó zenével, könyvvel, és - nem leszek értelmiségi, aki azt mondja, hogy nem néznek tévét - tévét nézek. Minden mese, bűnöző - nagyon várom őket, és amikor jó filmnek érzem magam, bérleti üzleteket veszek igénybe. Színházi, operai és élő zenei koncertek ugyanolyan boldoggá tesznek.
Hogyan teremti meg a belső egyensúlyt?
- Hosszú lépcső vezet oda. Van, akinek több lépcsője van, mint az Eiffel-toronynak, egyeseknek talán két "létra". Nem tudom, az enyémnek hány lépcsője van, de a fontos az az érzés, hogy nem megyek le és nem használom a liftet, hanem sétálok. Nos, nem valaki hátán. És amikor úgy érzem, hogy elértem valamit, azonnal megpróbálok új célt kitűzni. Olyan, amelyet - legalábbis nagyrészt - csak saját erőfeszítéseimmel tudok teljesíteni.
Új célokat tűz ki programozottan vagy önkéntelenül?
- Nem tudom pontosan; valószínűleg keverék. Amikor elértem egy professzori posztot, ami egyfajta Mount Everestet jelent az egyetemen, arra gondoltam: milyen lesz az új turné? Mert anélkül, hogy újabb pályát állítanék ki és más lépcsőket másznék meg, valószínűleg csak kisebb örömök maradnának. Ahhoz, hogy aktív legyek, szükségem van némi nyomásra kívülről, egy motívumra. Külső motor is. Mindig vannak bizonyos céljaim.
Az ilyen céltudatosságon kívül mi a legerősebb fegyvere? És a lehető legnagyobb gyengeség?
- Ami a legerősebb pontunk, az a legnagyobb gyengeségünk is. Az én esetemben tény, hogy valószínűleg nem vagyok hülye, hogy sikerül gondolkodnom. De ha túl sokat gondolkodik, ellenségeket, kényelmetlenségeket és problémákat is okoz.
Szociálisan érzékeny emberként dolgozol, társadalmi kérdésekkel foglalkozol. Alamizsnát ad a koldusoknak?
- Nem. Számomra a társadalmi érzés nem az adakozás képessége, hanem a segítés képessége. És hatalmas különbség van a kettő között. Nincs könnyebb, mint kiosztani és jól érezni magad benne. A kérdés az, hogy a kiosztás valóban segít-e. Ezért soha nem adtam alamizsnát, de több tevékenységet finanszírozok és társfinanszírozok, például a Mindenki otthon van segítő projektben, ahol több mint négyszáz nevelőszülőből származó gyermeket finanszírozunk, én személy szerint az oktatás, a tehetséggondozás gyűrűi . Mert esélyt ad nekik, nem pedig pénzt, amiből soha nem lesz elég, hogy tüskét húzhassanak ki a sarkukból. De ha képes vagyok, akkor segítek a munkahely felszerelésével, más típusú tevékenységek révén a társadalomba való beilleszkedéssel. Társadalmi érzésem a segítség keresésében nyilvánul meg, hogyan legyek önellátó ember.
E nélkül nem tudná elképzelni az életét?
- Nem tudom, figyelembe kell-e vennem az erőt, hogy egyedül éljek. Elsőbbség és domináns - a legfontosabb az, hogy szeretteid köre legyen. Ezek a lányom és a vejem, harminc évig volt Stanko, most a párom Janko Riapoš. És ezen kívül egy baráti kör, amely nem változik. Bár a "szolgálatom" alatt, ahogy a miniszter munkáját neveztem, alig volt alkalmam látni őket. Szerencsére, amikor azt hitték, hogy hülye vagyok, felhívtak. Ezek a megfelelő barátok.