Hogyan viselkedik egy szlovák, amikor hallja, hogy a csapból víz csöpög? Megállítja? Rémülten gondolkodik majd azon a nagy mennyiségű vízen, amely biztosan feleslegesen áramlott? Nem tudom, hogy egy ilyen pazarlás egyáltalán megmozgat-e minket. De talán szomjasak lennénk Ukrajnában arról, hogy függünk ettől a folyadéktól, hogy mi is abbahagyjuk a pazarlást. Határainktól keletre az ivóvíz nem folyik a konyhában, hanem szépen tárolódik műanyag edényben. Csak nehogy egy napra jussunk!

bírnánk

Körülbelül 14 ivóvízszolgáltató van Kijevben. Ezeknek a szállítóknak a vízminőségét tesztelték, és eredményeit a Kyiv Post tette közzé 2012-ben. Tudom, hogy nem hozok friss információkat, de nem találtam újabbakat, és úgy gondolom, hogy akár a 6 évvel ezelőttiek is ma nyugodtan releváns. Az ebben a cikkben szereplő információk azt értékelték, hogy egyes vizes palackok elavult vagy félrevezető címkékkel rendelkeznek, egyesek nem is tartalmaznak teljes termékinformációt, és egyesek kupakján nem szerepel vízszűrési és -tárolási vagy lejárati idő. Ha a szállító megsérti a törvényt, bírságot kell fizetnie. A higiéniai jogszabályok megsértése miatt kiszabott bírság ára maximum 425 HR, ami 15 euró körül mozog. A jogi felelősség elhanyagolható, ezért a gyártók nem félnek törvényt sérteni, még akkor sem, ha az emberi szerencsejátékkal határosak (Faryna & Grytsenko, 2012).

Kijevtől messze délre, a Krím-félszigeten a helyzet szintén nem könnyű. Ukrajna abbahagyta a vízellátást a vízvezetéken keresztül, mivel a félsziget Oroszország 2014-ben csatlakozott hozzá. Az ukrán hatóságok többször is kijelentették, hogy a vízellátást csak Krím Ukrajnába történő visszatérése után állítják vissza. Ám tavaly az ukrán rendvédelmi tisztviselők egy titkos vízvezetéket találtak az ukrán szárazföldről a Krím-félszigetre (UA Wire, 2018).

A helyzetet tovább súlyosbítja, hogy az Egyesült Nemzetek Szervezete Ukrajna 2017-ben nyilatkozatot tett közzé arról, hogy Ukrajna a vegyi katasztrófa új veszélyeivel néz szembe a vízbiztonság szempontjából az ország keleti részén található vízellátó létesítmények közelében kialakult konfliktus kiéleződése után. A probléma klórgázt és más rendkívül veszélyes vegyszereket tartalmazó vízrendszerek bombázásával kapcsolatos, Donyeck régióban. Állítólag a donyecki vízszűrő állomást a bombázás során többször is eltalálták, ami kárt okozott a klórral megtámasztott vezetékben. Állítólag a területen 900 kg klórtartalmú tárolópalack található, és ha csak az egyiket érik el, 200 méteres körzetben halálos kimenetelű lehet, és ezzel egyidejűleg megzavarhatja a vízellátást, amely majdnem ellátja 350 000 ember a környéken. 2017. november elején az egyik vízszűrő állomást (Verkhnokalmiuska) több lövés érte. Az állomás 800 000 embert lát el és 100 tonna klórgázt tárol. A következmények természetesen pusztítóak voltak Donyeck lakott területei és más környező települések számára (Tuncak & Heller, 2017).

A harmadik kérdés azokat érintette, akik már külföldre utaztak, és hogy tudnak-e véleményt mondani az ivóvíz különbségéről itt, Ukrajnában és külföldön. Először azt mondtam magamban, hogy ez valószínűleg hülye kérdés, de néhányuk szakított, és állítólag a mosogatótól szerette, különösen Amszterdamban, Dusseldorfban, Münchenben, Berlinben és Litvániában. Azt mondták, nagyon megtetszett nekik a csapjaikból származó víz. Úgy gondolom, hogy ez egyszer egy olyan téma lehet az utazási irodák számára, amelyek azokra az országokra összpontosítanak, ahol a mosogatóból finom tiszta víz van. Kollégám Szlovákiába, Franciaországba, Romániába, Grúziába és Macedóniába is utazott, de mindig palackozott vizet vásárolt, amíg meg nem magyarázták neki, hogy a konyhából szabadon áramló víz biztonságos, ezért csak ezután kezdett bízni benne. A közelmúltban egy második kolléga látogatott el a szomszédos Magyarországra. Amikor megérkezett bérelt szállására, és egy pohár vizet kért a vendéglátótól, meglepetésére meglepetésére egyenesen a csapból öntött a szeme elé. Elmondta, hogy nagyon megdöbbent, és csak miután látta, hogy más emberek is ugyanabból a csapból isznak, túljutott önmagán is, és állítólag nagyon élvezte a magyar ivóvíz ízét.

Az ötödik kérdésben azt a reményt vetettem fel, hogy megtudhatok néhány érdekes esetet vagy ajánlást kedvenc ásványvíz-márkájukról, amelyek sikeresen megfeleltek ízlelőbimbóik és emésztésük tesztjeinek. Tekintettel arra, hogy válaszadóim válaszai ebben az esetben valóban egyszerűek voltak, és felsorolták a leghíresebb palackokat, nem kívánok részletesebben foglalkozni ezzel a kérdéssel. De csak megemlítem a szavakkal, hogy az elmúlt tíz évben Ukrajna területén (2013-tól származó információk) csaknem 20 000 kis folyó és patak tűnt el vagy száradt el. Ukrajna Nemzetbiztonsági és Védelmi Tanácsa információt közölt arról, hogy Ukrajna talajvízének akár 70% -a is szennyezett. A szennyeződés természetes forrásokba is beszivároghat, és itt eljutunk a népszerű palackozott ásványvizekhez, amelyeket hidraulikus repesztés, kelet-ukrajnai háború és felelőtlen növények ronthatnak le, és nem csak a folyók környékén (Houghton Mifflin Harcourt Company, 2013).

Ukrajnában önkéntesként végzett teljes munkámat anyagilag támogatta a SlovakAid adományozója, ennek köszönhetően megismerhettem és később blogokban leírtam azokat az új tapasztalatokat, amelyeket 2018 novemberétől tapasztaltam kilenc hónapon keresztül. Ukrajna, valamint más régiók országai azokhoz az országokhoz tartoznak, ahol Szlovákia fejlesztési együttműködést próbál megvalósítani, amelynek célja az ország fenntartható fejlődése felé nyújtott segítségük és támogatásuk. A SlovakAid áll a globális fejlődés mögött, és az én esetemben támogatott a jó kormányzásban és a civil társadalom felépítésében keleti szomszédainkban. Az ADRA Slovakia műsorszolgáltató szervezetem folyamatosan támogatást nyújtott számomra, de ukrajnai missziómon kívül részt vesz más külföldi önkéntes projektekben is, amelyek elsősorban humanitárius és fejlesztési segítségnyújtásra összpontosítanak nemcsak Európában, hanem messze annak határain túl is.