siral 2009. 10. 10. 10:38

parkok

Szeretném megkérdezni, hogy milyen a gombák gyűjtése a nemzeti parkokban - TANAP, Szlovák Paradicsom stb. ? ? ?
Mindenhol vannak táblák, amelyek tiltják a bogyók, gombák, növények stb. és a gombák előfordulásakor vannak jelentések - a Košiarný briežkáról - tele gombával, Podbánske ugyanez.
Legutóbb még itt olvastam a Poprad Ball-ról és két kosár gombáról.

Hüvelykujj: 2009.9.10. 11:01

. de Szlovákiában élünk, nem kellene, de összegyűjtik őket

vlado (ZV) mikológus, moderátor, atlasár 2009.9.10. 16:47

Eši atlasár, mikológus 2009.9.10. 17:30

Ha nem vagy képes alkalmazkodni, könnyen összegyűjtheti, amit akar. Ellenkező esetben akár 10 000 SKK pénzbírság is felmerülhet.

rudolf2 továbbjutott 2009.9.10. 22:50

Nem csatlakozom újra, minden megállapított törvénysértést el kell ítélni és meg kell büntetni, de a törvénysértés a faji intolerancia terjedését is jelenti! Számomra több, mint fák kivágása vagy gyümölcsszedés.

Elali atlasár, mykológ 2009.9.11. 07:54

Arra gondoltam, hogy a "nem alkalmazkodóknak" nem adnak bírságot, mert azok végrehajthatatlanok. Például Eperjesen a városi rendőrségnek megtiltják a bírság kiszabását az "alkalmazkodhatatlan állampolgárokra", mert ezen dolgoznak. A végrehajtó nem hajtja végre a bírságot, hanem megkapja a várostól. Ugyanazokat a jogokat és előnyöket szeretném, mint az "alkalmazkodhatatlan polgárok". Például büntetlenül begyűjteni a vadon termő bogyós gyümölcsöket, ingyen utazni, szántani és nem ültetni, étkezést kapni az államtól az óvodában, rabolni, rabolni, és az állam új házat épít nekem, amelyet két éven belül lebontok.
Hogy jobban megértsem azokat, akik Šarišské Michaľanyban és Krompachyban találkoztak. Csak ugyanazokat a jogokat akarják.
Azt is szeretném hangsúlyozni, hogy nem vagyok rasszista vagy "náci", ahogy a gén mondta. Mancs, csak egyenlőséget akarok.

roman24 2009. szeptember 11., 22:57

A ROAN továbbjutott 2009.9.13. 15:04

Ez mindig így van, a Muranska síkságon és a környéken is

Peško 2009. szeptember 14., 15:20

. Nem volt olyan törvény Amerikában (a vadnyugaton?), Hogy amikor valaki belépett a földemre, lőhettem? Azt hiszem, a tőlünk lopás sem bűncselekmény.

Igor atlasár 2009. 09. 16. 18:04

a standoban továbbjutott 2009.9.16. 20:40

Elmentek, mindennel egyetértek, amit írtál. Ha a probléma nem oldódik meg, néhány év múlva nagyon-nagyon nehéz lesz alkalmazkodnunk.

felix 2009. 10. 10. 20:45

Szlovákiában vagyunk, a nemzeti parkban még fákat sem lehet kivágni, és amikor eljön a tél, hogy megállítsa ezeket az állampolgárokat! És mi több a szégyen.

rudolf2 továbbjutott 2009.9.11. 09:58

Eši atlasár, mikológus 2009.11.11. 10:36

Rudo, itt senki nem beszélt "emberek kivágásáról". De ha vágni akar, akkor saját felelősségére
Ha "alkalmazkodhatatlan" lennél, akkor tehetnéd. A tetted jutalma egy börtön lenne, ahol minden nap meleg ételeket fogyasztanál, mindig mosnál, tévéznél stb. Egyszóval, szemben azzal, ahogy otthon voltál, olyan lenne, mint a hetedik mennyországban.
És ha elengednek, akkor újra megteszed, mert hozzászokott a magasabb életszínvonalhoz.
Megtudja, hogy társadalmunk mennyibe kerül egy fogolynak egy hónap alatt, és megszorozza azt néggyel, így egy ilyen jövedelemnek négygyermekes családjának kell lennie.
Ehhez joga van?

serpico atlasár 2009. szeptember 11. 11:20

. Ugyan, sok igazság van a szavaidban.
és "oltás". "Tigrissel" sétáltam, és a parkban egy cigány cigit kért tőlem - nem dohányzom, és nem adnám oda neki, néhány perc múlva pénzt kért - nincs az egyik, és neki-neked van kutyád, pénzed kell, "adj, mert te és én a közelembe kerülünk. így volt az oltás is. Mindig este viselek, egy ókori időkből származó kellemetlen élmény után, sötétedés után, egy tövestől származó bogyót, ezért kissé megcsiklandoztam - valószínűleg még egy kicsit, egy kövével a borjakon, már nem kérdeztem. Nincs szükségem cigányokra, benőttek a rezsire. csak "fogyasztani" jogokat, kötelezettségeket egyik sem.

dedabobr továbbhaladt 2009.9.11. 11:32

Az a benyomásom, hogy a kérdést egy teljesen más témában tették fel.
2009. szeptember 10. 10:38, siral:
Szeretném megkérdezni, hogy milyen a gombák gyűjtése a nemzeti parkokban - TANAP, Szlovák Paradicsom stb. ? ? ?

serpico atlasár 2009. szeptember 11. 12:07

. szóval valami a témában. PLA - a legmagasabb fokú védelem, Sitno és alatta egy kontúr határolja, a második oldal a PLA, és vannak gyönyörű helyek, és azok (egyesek), akik irányítják, szintén gyűjtenek. Szlovákiában rendesen "domináns", még az emberek fejében is.

siral 2009. szeptember 11. 11:53

teljes beleegyezés veled - kinőtt, mint alkalmazhatatlan, mint a rosszul párolt szalma formája. tenni kellene valamit és nem szabad visszatartani Kotlebu-t, amikor kirándulni akar Krompachba. Olyan, amire többre lenne szüksége - és legalábbis abszolút többségre a parlamentben. És rend lenne.

De visszatérve a témához - a nemzeti parkokhoz -, ne csak gyülekezzünk ott aludni.

Így mindenkit köszöntök, aki ellátogat a Dzsingiszbe és a kosárlabdapályákra stb.
sok szerencsét !

bršo 09/11/09 18:10

több, mint amire több kell, kérem ennek az egésznek a kenését, azt, hogy a kommunista ide sorolja a saját dolgait, de itt tényleg nincs szükség nácikra

roman24 2009. szeptember 11., 23:03

Tömören megírva csatlakozom. Aki nem élt együtt a cigányokkal, nehéz lesz megérteni, de legalább nem szabad bölcsnek lennie.

rudolf2 továbbjutott 2009.9.12. 00:42

Újra csatlakozom a vitához, azt hiszem, néhány itteni bejegyzés megérdemel legalább nézeteltérést és hangosan! De azonnal válaszolok a hozzászólására, velük nőttem fel, és csak remélem, hogy a bejegyzés nem válasz a bejegyzéseimre!

mirod 2009.9.15. 09:54

Rudo.
Az a benyomásom, hogy az „alkalmazkodhatatlan” kifejezés nem egyenlő a „cigány” kifejezéssel. Ez csak a félreértelmezésed.

Aneri továbbjutott 2009.9.11. 18:21

A természetben mindennek egyensúlyban kell lennie. A túlzott védelem az értékek romlásához vezet. A meg nem fogyasztott gomba amúgy is el fog rothadni, ugyanez vonatkozik más gyümölcsökre is. A lucfenyők azért pusztulnak el, mert a lycot-evők megtámadják őket, akiknek senki sem tudja elmagyarázni a természetvédelemről szóló törvényt. A megnevezett és meg nem nevezett embercsoportok túlzott védelme szintén nem előnyös. Nem lenne szükség a törvények megváltoztatására?

Imrich Jolando 2009. szeptember 11., 22:07

ha a jogalkotókat érdekelné, a törvények megváltoznának
mivel ez meg van a begyűjtés tilalmáról szóló törvényben, és bírsággal sújtják, nem érdekli őket annak megváltoztatása, hogy "bármikor" beszedhessék a bírságokat. Változásra csak a bírság összegét tekintve számíthatunk, ami természetesen más termékek árának emelkedésével jár.
Az lenne a legjobb, ha minden erdőben, valamint nemzeti parkokban vagy védett területeken engedélyeznék a gombagyűjtést, véleményem szerint csak az a tilos és tilos, hogy védett gombákat gyűjtenek. megvakítja a gombákat, amelyeket nem ismernek vagy gyűjtenek. Egy esemény a korábbi szócsövből:
Nyilvánvalóan valaki után mentem (dugványok), és nem találtam semmit, csak letaposott mérges gomba, fürdőruhát ! Milyen ember ez? Nem gombaféle, nem férfi, hanem demencia.

Pehor 2009. 12. 12. 07:59

Vannak törvényeink, csak be kell tartani őket, ill. ellenőrizze a megfelelőséget. Ez egyszerű. Ha jól tudom, a gomba értékesítéséhez "engedélyre van szükség", aki nem rendelkezik és elad, büntetést kell adnia az összegyűjtött gombának, hogy elkobozza és beváltsa. Nem tudom, élvezné-e valaki útközben a gombák gyűjtését, majd illegális értékesítését, ha egy kosarat vagy két gombát elkoboznának évente 5-6 alkalommal. Ugyanakkor elegendő, ha a "kontroller" a szezonban többször átmegy az autóval inkriminált útszakaszokon, és összegyűjti a teljes kosár gombát.

serpico atlasár 2009.12.12. 9:39

. pénzbírságot és elkobzást, nem megváltás céljából, hanem ökológiailag ártalmatlanítani (az irányító 200 méterről az erdőbe szalad, ott nem fogyasztható formába "igazítja" őket, és úgy dönt, hogy "vetődik" (ugyanúgy, mint a mi nagyszülők szoktak vetni).

miroperniš 2009.9.12. 09:03

Milos, nem értek egyet. Mivel kétlem, hogy a gomba gyűjtésekor a nemzeti parkban csak jelzett túraútvonalakon haladhat, ezért egyszerűen nem értek egyet a nemzeti parkban lévő növények gyűjtésével. Van elég helyünk Szlovákiában, ahol lehetőség van gombagyűjtésre.

Imrich Jolando 2009. 12. 12. 11:46

Látja, nem gondoltam rá jól

Elali atlasár, mykológ 2009.9.12. 18:08

Elali atlasár, mykológ 2009.9.12. 19:37

Szeretem a természetet, mint mindannyian, és csak azért, mert rámutatok az igazságtalanságra, nem kell nácinak, kommunistának, anarchistának, rasszistának stb.

serpico atlasár 2009. 09. 13. 09:42

. Nem tudok, reagálnom kell: közvetlenül az orrom alatt (vagyis fent), a Trojický vrch alatt a cucoriedka növekedése és a hit, még egyszer sem voltam náluk, utálok odalépni, kivéve, hogy nagy a rendetlenség - különösen a PET-ek (nem használok "szörnyű" rendetlenséget, hogy ne legyek szélsőséges), a cigányok "szerencsét és faszot" közvetlenül a cucoriednisben), az a tény, hogy "összegyűjtik" "a csehek szinte természetesen. Gumicsizmában adtam át az alkatrészt, és 13 perc alatt 100 PET-t. valóság-e, amit "elfogyasztunk", ez magától értetődő, semmi sem történik, senki nem bánja?, és kit érdekel, hogy "NEM MENNI ODA?", megmondom, hányszor mondom, már nem tetszik, de még mindig megyek, felveszem . hogy átadhassam a látogatást és szépen megmutathassam nekik.Lélegzem és lefedve vagyok.

roman24 2009. 12. 12. 22:06

Szépen megírt Ešel. Köszönöm. Bár szerintem a pozsonyiak és hasonlók. nem fogsz meggyőzni. Csak azon csodálkozhatnak, miért jött 1000 ember a szélsőséges közösségbe Krompachyban. Nos, itt élünk velük, és azokra utaljuk, akik még nem próbálták ki, próbálja ki, majd tegyen közzé valamit a fórumokon.

J. Č. mikológus, atlasár, moderátor 2009.9.13. 06:49

Milyen pozsonyiak? Csodálkozott bárki valamin? Sajnálom, de ez a nézet szélsőséges.

Elali atlasár, mykológ 2009.9.13. 16:14

Janko, Roman valószínűleg a pozsonyiakat értette a helyzetért, akiket nem akarnak megoldani, hanem osztályellenséget keresnek.
Ha a Szlovák Paradicsom Pozsony közelében lenne, polgártársaink biztosan nem vágnák ki.

J. Č. mikológus, atlasár, moderátor 2009.9.13. 22:26

Mit szólnál, ha Madonnét ajánlanád örökbe? Talán érdekli őt, és ők is.

siral 2009. szeptember 13., 00:15

Teljes beleegyezés
akik megvédik és megvédik őket, hadd vigyék magukkal és esetleg haza is - annyit adunk nekik, amennyit csak akarok. Küldjük őket Hágába és Brüsszelbe, amennyit csak akarok - aztán hagyjuk, hogy ott megvédjék őket, tanítsák őket, és teret engedjenek nekik a fejlődésre stb.

Hüvelykujj: 2009.9.14., 08:40

Európa felháborodik Szlovákia felett, ami az alkalmazkodatlan állampolgárokat illeti, őket például az Alpokba kell küldeni, hogy megmutassák nekik, hogyan közlekednek a földtől 1 m-re fekvő nemzeti parkban, azonnal más véleményük lenne: Vagy az államnak hozzá kell járulnia a láncfűrészek vásárlásához, talán lentebb néznének: o). Mert itt minden lehetséges.
Ami a nemzeti parkokban történő gombagyűjtést illeti, mindaddig, amíg az erdő megmarad, a taposott gombák és bordélyok nélkül, úgy gondolom, hogy ez nem fog ártani a természetnek. De a védett gombák begyűjtéséért pénzbírságokat kezdenék gyakorolni. Azt hiszem, egyikünk sem gombákon voltak, és azt hiszem, hogy szinte sehol nem lehet összegyűjteni, de valószínűleg egy bűn a Tátrában, és nem enni gombát. Természetesen nem hiszem, hogy egy teli kosár, és úgy tesz, mintha minden rendben lenne: o)

px advanced 2009. szeptember 14. 15:55

Máčik 2009. szeptember 16., 15:58

Nos, én is megyek gombázni a Voj.lesovhoz.

Mirka (junior felhasználó) atlasár 2009. szeptember 17., 15:27