@horana szeretnék megjegyzést fűzni ehhez a bekezdéshez:
"Az Egészségügyi Világszervezet, amely a rendelkezésre álló tudományos bizonyítékok figyelembevételével a következő ajánlást adta ki:" Az exkluzív szoptatást 6 hónapig, majd az élelmiszerek fokozatos bevezetésével javasoljuk 2 éves korig, és AKKOR TOVÁBB anya és gyermeke. A kutatások azt mutatják, hogy ha választhat gyermeket, akkor választja a mellét és a szoptatást, és ha a szoptatás hosszára vonatkozó döntést a gyermekre bízzuk, és nem zavarjuk a szoptatást, akkor a szoptatás általában 2,5-7 év, a szoptatás leggyakoribb hossza 3-4 év. "
Ismételten el kell mondanom, hogy valamit céltudatosan kiveszünk a kontextusból. Azt hiszem, egyet fog érteni állításommal; egy bizonyos kérdés minél jobb megértése érdekében a lehető legtöbbet kell tudni, és mindenekelőtt a kontextust. A fenti bekezdésből következik, hogy a WHO javasolja a szoptatást legalább 2 évig. De a WHO-nak más ajánlásai is vannak, pl. hogy milyen legyen a racionális életmód (az optimális napi bevitel minden létfontosságú anyaggal - tápanyaggal), azt a várandós, szoptató vagy egyáltalán a női populáció étrendje ajánlja. Ha egy nő ezeket és más elveket követi, akkor tiszta lelkiismerettel 2 vagy több évig szoptathat.
És egy másik, nem közvetlenül személyes tapasztalat, hanem a család. A neonatológiai klinika vezetője (a világban elismert befogadóképesség) nem javasolja a gyermek szoptatását egy évnél tovább, mert ez az MM körülbelül egy év után megnövekedett szintű nemkívánatos anyagokat (pl. Méreganyagokat) tartalmaz, nem vagyok szakértő, én információt továbbítani a saját szavaimmal (nem az orvos által használt szakmai terminológia). Ennek oka, hogy a tejcsatornák körülbelül egy év után jobban kopnak, és több ilyen anyag szabadul fel.
Példád Lomidrevről vagy Valibukról 🙂 gyönyörűen, gyönyörűen költői módon olvasható, de lehetetlen összehasonlítani a 100, 200 évvel ezelőtti időt a jelennel. Miért? Pusztán a tárgyalt témára összpontosítva, legalábbis az MM dédanyja nem volt tele mérgekkel.
@henikav vacsina ezekből a tanulmányokból Amerikából és Európából származik.
@horana nem volt figuratív és nagyon jól tudod. Hogy normálisnak veszem azt, amit normálisnak tekintenek a szélességi körünkben, figyelembe veszem a hazánkban végzett tanulmányokat, nem, korábban olyan tanulmányokat folytattam, amelyeket nem tudok, hol, de biztosan nem. Örökké itt játszhatsz szlovákul, SENKI nem mondta, hogy a szoptatás vagy az MM rossz, mindaddig, amíg lehetséges, és bár ez megfelel mind az anyának, mind a gyermeknek, de amikor ez különböző okok miatt már nem lehetséges, az UM jó helyettesítő. Lehet, hogy nem ért egyet, ez a te véleményed. Ez az enyém,
Bocs, kicsim, mennem kell, legközelebb újra részt veszek.
@horana Nyilvánvalóan "megint" nem értette teljesen . A környezet, a levegő, a víz, az étel rossz állapotban van . Át kell költöznie egy másik bolygóra és ott szoptatnia, akkor talán a gyermekei allergia és egészségügyi problémák nélkül maradnak "ez befolyásolja az egészségi állapotot, akár akarja, akár nem, ezért rendezzen jegyet, kellemes repülést
valószínűleg senki nem fogja tanácsolni neked, mit tegyél, tedd úgy, ahogy érzed és szükséged van rá
Csak annyit tudok írni magamnak, hogy a fiam hányt az UM-től, így nem volt más választásunk, és 2 éves koromig szoptattam, különben azt sem tudta, hogyan aludjon csak a mellén, és nagyon ragaszkodott nekem
DE - Nem bántam, és valószínűleg ez az anya alapja, hogy ő maga hogyan érzi és éli meg
Élveztem, hogy velem van, hogy végre nyugodt és elégedett, hogy nem sír és elalszik.
Hú, nők, olvasom a kommenteket, szóval jól vagytok. de nem lepődött meg a szoptatás régi jó témája 😉. Egyébként én is kapcsolati anyának tartom magam, annak ellenére, hogy egyetlen könyvet sem olvastam erről a témáról. Nem kell elméletet idéznem, úgy érzem, elég jól kialakult a saját anyai ösztönöm 🙂. A párkapcsolati szülői életet kedves, természetes kapcsolatnak tartom a szülők és a gyermekek között, nem pedig néhány olyan szabály összefoglalásaként, amelyeket be kell tartanom. De vannak olyan dolgok, amelyekkel nem értek egyet a klasszikus nevelésben, például hagyom, hogy az étrend növekedjen, stb., de erről beszélek.nem akarta. Ha valaki úgy gondolja, hogy a szoptatott étrend kevésbé praktikus kapcsolatban áll anyámmal, hadd nézze meg gyermekeimet, és találjon köztük szoptatott . lehetetlen;
ha nincs kedved, adj mesterséges tejet, mert nincs semmi. Én vagyok ápoló, de nekem is voltak állításaim ezzel a vágással.
@horana Természetesen egyetértek ezzel, és nem akartam, hogy a bejegyzés úgy hangozzon, mintha a nem szoptatást védeném, azon a véleményen vagyok, hogy az étrend immunitása és egészsége nem kép a szoptatásról, és szerettem volna hogy rámutassak, sajnálom, ha úgy hangzik, hogy a szoptatás jelentősége romlott, egyáltalán nem, csak azt kívántam, hogy egyedül a környéken találkoztam azzal a ténnyel, hogy amikor a második diéta köhögött vagy vulkánja volt, vagy amikor egy barátokkal folytatott vitában vettem észre, hogy valaki étrendje visszatért, ezért automatikusan megjegyezték, hogy "azért volt, mert nem szoptatta". Még egy ismerős, amikor meglátta a vonaton síró babát, megjegyezte, hogy biztosan nem szoptatja, ezért annyira nyugtalan és sok ilyen példát tudok megnevezni, ezért arra akartam rámutatni, hogy a nem szoptatás nem jelent nagyobb morbiditást és fordítva: gyermek és anya, nem támogatok semmilyen szélsőséges nézetet, mint hogy egyáltalán ne szoptassak, vagy hogy a tej elveszíti minőségét vagy lassan mérgező, az ilyen megjegyzések nem térülnek meg hozzászólni, de nem is osztom azt a véleményt, hogy lassan szoptassak az iskolába, DE és ezt egy nagy DE-vel szeretném írni. amikor valaki megteszi, nem kell aggódnom miatta, a szerzőhöz intézett jelentésemben csak a helyzetünket ismertettem
Véleményem szerint általában hiba zavarni a szoptatást és kiemelni annak előnyeit. Már annyira elkényeztetett minket a műtej és a reklám, hogy észre sem vesszük, hogy az egész rendellenes, hogy a műtej u-m-e-l-e és nem természetes. A szoptatás fiziológiás és étrend, amelyet az emberi fiataloknak el kell készíteniük. Senki más emlős nem adja fiatal állatainak más állatfajú tejét (bár az örökbefogadásnak vannak kivételes esetei), és nem veszi jobbra. Senki nem kérdezi, hogy mi az előnye annak, ha vérünk van, és hogy nem látom értelmét. Mi a baj a véremmel? Nem pótolható-e egy másik vegyileg előállított folyadékkal, amelynek tulajdonságai jobban megfelelnének nekem? Olyan hülyén folyik, hogy amikor megvágom magam, tehetek-e bármit is ez ellen? Most nem beszélek másról, csak a nézőpont rámutatására. Mesterségesen jobbnak, kényelmesebbnek, normálisabbnak, mint természetesnek és valóban normálisnak tartjuk. Szeretne egy laboratóriumban előállított folyadékot vér helyett, amely nem egyezik meg teljesen a vér tulajdonságával? A tested még mindig úgy működne, mint a vérrel?
@lorela hajlandó megemlíteni az említett orvos nevét? Mert különben nem releváns információ, ahogyan megérted. Nagyon érdekel, bár több mint egy éve nem szoptatom a babámat, anyám szempontjából (nem szakértő) ez is optimális idő, de a tejcsövek átjárhatósága (kopása?) teljesen új információ számomra, és szeretném, ha ellenőrizné, ha tudomásul veszem.