Núňez igazgató: A minisztérium számára olcsó videók voltak, az átláthatóság 2 százalékért kampányol

Peter Núňez igazgató az EU Tanácsának szlovák elnökségének videóiban érvelt elismert ügynökségek véleményével. Az N napló látott ilyet, nagyon alacsonynak nevezte Núňez számításait.

Loco ügynöksége tizennégy helyet kapott a Külügyminisztérium számára.

Igen, plusz egy rövid, négyperces film.

Ez összesen tizenöt videó körülbelül 160 000 euróért. Azt mondod, hogy ezt az árat alulértékelik. Meg lehet igazolni?

Még soha nem volt szerződésem a Külügyminisztériumban, és ez is elég igényes volt. Az egész három szakaszban zajlott: eleinte azt gondolták, hogy a közbeszerzés alóli kivételnek belefér, hogy a törvény előírja az elnöki tisztséget, vagyis legfeljebb 160 ezret. Aztán megtudták, hogy valószínűleg piackutatással kell elvégezni. Végül, amikor elvégezték a versenyt, és mi megnyertük, elküldték a költségvetésemet a Made by Vaculik, a Creo Young & Rubicam és a Respect APP számára, és ajánlást kaptak. Ez a kereskedelmi világban sem történik meg. Az ajánlások mindhárom ügynökségtől származnak annak szellemében, hogy az ár nagyon alacsony. Csak ezután kötöttek velünk szerződést.

Hogyan hallott ezekről az ajánlásokról?

Véletlenül mindez a hátam mögött történt. Az e-mailben csak a Respect Szlovák úrral vagyok kapcsolatban, de beszéltem Ruttkay úrral a Crea-tól és Vaculík úrral a Made by Vaculik-tól. Örültem az ajánlások eredményének, de nagyon meglepett, hogy a minisztérium a hátunk mögött tett ilyesmit. A részletes költségvetés elosztása a versenytársak számára nagyon nem szabványos. Akárhogy is, ezek az ajánlások azt dokumentálják a legjobban, hogy semmi sem volt túlárazva, éppen ellenkezőleg.

Lajčák harmadik alkalmazottja azt állítja: Az elnöki posztra való versenyeket látszólag rendezték

Pontosan mit írt például a minisztériumnak Robert Respekt a Respect-től?

Májustól, amikor még nem írták alá a szerződést, e-mailben azt írta a minisztériumnak: "Megnéztem a számításokat, szerintem rendben van. Az összegek alacsonyak, elmaradnak a videók vagy szpotok hirdetési általánosan kiszámított tételeitől. Ugyanakkor Núňez úr professzionalizmusa és tapasztalata véleményem szerint garancia arra, hogy jól kivitelezhető robot lesz még ezen összetéveszthetetlen árakon is. ”Ugyanezt a véleménykérést elküldtük Vaculík úrnak és Ruttkay úrnak is. . Ez egy nagyon reprezentatív minta.

A Transparency International sajtójából azonban egyértelműen kiderült, hogy elvben nem kérdőjelezték meg a videók árát. Kritizálják azt a folyamatot, amellyel Ön megkapta a szerződést, a szerződés három részre bontását és azt, hogy a közvetlenül Önnel kötött harmadik szerződést nem teszik közzé. Mi van benne?

Ez a szerződés négy perces filmre vonatkozik, amelyben Szlovákia szerepel. Ennek ára 27 000 euró, amely tartalmazza a film gyártásának teljes költségvetését.

Miért írják neked közvetlenül, és nem a Loco-nak, mint a másik két szerződés?

A válasz nagyon egyszerű. Négy képfolt és tíz üdvözlet egyértelműen tudtuk, hogyan fogják használni őket. Négy perces film esetében a használatot nem határozták meg nagyon homályosan. A film megjelenésétől az Európai Unió külügyminisztereinek első találkozóján át egészen addig, hogy USB-memórián terjeszthető. A film használatának legegyszerűbb módja az volt, hogy kivettük egy csomó más videóból, szerzői jogi védelem alatt állóvá tettük, és szerzői jogi védelem alá helyeztük a filmet. Tehát ha Szlovákia három év múlva fel akarta használni a filmet, például a fürdő népszerűsítésére, akkor szerzőként pénzt kérhettem a film újrafelhasználására. Ha normális munka lenne, akkor semmihez sem jutnék.

Előre tudtad, hogy mindenképpen videókat fogsz készíteni?

Nem. A minisztérium kifejezte érdeklődését az együttműködés iránt. Körülbelül négy találkozó volt, mire valami konkrétum lett belőle. Akkor még nem foglalkoztam vele, de a mai nézőpontból azt gondolom, hogy mindennek az elnökségre vonatkozó kivételes rendszerben kellett lennie. Körülbelül egy hónap elteltével a minisztériumban rájöttek, hogy versenyt kell hirdetniük. Ez engem semmilyen módon nem érintett, volt egy projektem, amelyet költségvetésbe szántam és részt vettem a versenyen.

igazgató
N fénykép - Tomáš Benedikovič

Tehát a minisztérium először úgy gondolta, hogy belefér a kivételbe, majd megállapította, hogy többe kerülhet, ezért inkább pályázatot írt ki?

Fogalmam sincs. Ebből az iparágból az ember megszokta, hogy a folyamatok mindenféle dolgok, és a dolgok az utolsó pillanatban változnak. A kereskedelmi ügyfél bármikor elmondja, hogy a hét végére szeretne koncepciót kialakítani, majd három hétig nem veszi fel a telefonját, aztán hirtelen eszébe jut. Tehát volt verseny, aztán egy ideig ismét elhallgattak. Mint kiderült, a költségvetésem kordában tartása a versennyel. Akkor hatott rám, ma megértem, hogy valószínűleg biztosak akartak lenni abban, hogy az általuk aláírt szerződés jó. Ha a minisztérium hibát követett el ebben a folyamatban, az nem az én hibám. Nos, szerintem nem a dolgok érdeme. Az ügy érdeme, hogy megtakarítottak-e pénzt. Itt minden oldalról elmondták, hogy a videók ára nagyon alacsony.

Tehát nem gondolja, hogy a szerződést mesterségesen osztották volna fel, amint azt az Átlátszóság állítja?

Ezt nem osztották fel mesterségesen, elmondtam neked azt a ténybeli okot, hogy miért három szerződésre kötötték, és miért az egyik szerző. Nem értem, miért mondja ezt az Átláthatóság, és nem látok más motivációt, mint hogy az adók két százaléka kampányoljon. Miért akarjuk felosztani a szerződést, ha mindez belefér a kivételbe? Ez ostobaság.

Ezért nem értem, miért volt ilyen bonyolult a folyamat. Először volt egy kivétel, majd elvégezték a piaci felmérést, majd felértékelték a költségvetését.

Ezt nem tudom megmagyarázni. Még kereskedelmi ügyfelekkel sem oldom meg a belső folyamataikat. Normális esetben találkoztunk, elsősorban csak a négyperces filmről beszéltünk, hirtelen más dolgok jöttek ki belőle. A minisztérium csak ekkor jutott arra a következtetésre, hogy nem léphetnek be közvetlenül, de versenyre van szükség.

Hogyan magyarázhatja, hogy a verseny előtt előleget kért a minisztériumtól?

Egy ponton a minisztérium megtudta, hogy egy hónappal korábban szükségük lesz a filmre. Ekkor írtam nekik, hogy ha valódi teljesítményre van szükségük, akkor szükségem lenne előlegre, mert a szerződés nem látható. De a pontos időrendre nem emlékszem, nem írtam le.

Miért jelentek meg azok az ügynökségek nevei, amelyek a Loco Ügynökség piackutatásában versenyeztek, az Ön ügynökségének ügyvezető igazgatója, Ondrejka úr által készített word dokumentumban?

Fogalmam sem volt erről a dokumentumról, nem tudom, hogyan jött létre. Őszintén szólva nagyon butának tűnik, de ha valaki erről akar beszélni, akkor személyesen elmondom az ügynökség nevét. Nem sorolom fel a névjegyeket, lassan még a vezető gyermekeinek születési számával sem. Tényleg nem értem, miért kellene valakinek átadni egy ilyen dokumentumot.

Szóval mi van, a dokumentum nem valós? Ondrejka úr sem írt semmit?

Nem tudom, nem beszélhetek Ondrejka úr helyett. Nem értem mi a gyanú. Hogy hoztunk egy listát, ahol fel vannak tüntetve az ügynökségek kapcsolattartói? Végül is, ha valami ilyesmit szeretnénk megoldani, akkor elmondom neked ezt a hívást itt-ott, és akkor is megtalálod.

Átláthatóság: Núňez helyzete Lajčákról mesterségesen három szerződésre oszlott

Röviden, az a gyanú, hogy amikor a tisztviselők piackutatást akartak végezni, barátságos ügynökségeket írtál a minisztériumhoz, hogy elérjék, hogy nyerhessenek.

Igen, értem. De ha így lenne, miért ellenőriznék az árainkat a versenyen, a Respectnél, a Vaculíknál vagy a Creóban? Ha valaki a minisztériumból azt mondja: állapodjon meg az ügynökségekről és szervezzen felmérést számunkra, miért értékelné tovább a számításainkat az iparág egyik tagja? Nincs értelme.

Tehát miért szerepel Mr. Ondrejka neve abban a dokumentumban?

Valójában fogalmam sincs. Nem tudom, hol ültek, mit és mit írtak. Nem akarok összeesküvés-elméleteket kidolgozni. Csak megismétlem, hogy miért akarja a minisztérium, hogy rendezzünk valami ilyesmit, majd ellenőrizzük számításainkat? Ezenkívül abban a szakaszban, amikor sok robotot megcsináltunk már.

Ha ma mindhárom szerződést megszámoljuk, a minisztérium végül beleillene a kivételbe. Megmagyarázták neked, miért végeznek piackutatást?

Gondolom, csak biztosak akartak lenni. Tekintettel az általad készített cirkuszra, jól sikerültek. Most is hálás vagyok a hátam mögötti véleményekért, amelyekre egy évvel ezelőtt dühös voltam. Ez az ügy érdeme - nem csak ők készítették el a felmérést, hanem a számításokat is elismert ügynökségek ellenőrizték, akik szerint az ár alulméretezett. Ez csak egy buborék.