"Mafián Piťo meglepően elbűvölő és szellemes volt a bíróságon, minden tanút lehetetlenné téve" - ​​idézi fel csupán TEODOR KUHN harmincéves rendezőt, aki a Sharp Kés ihlette film előkészületeinek részeként 2005-ben egy pozsonyi maffiózóval is ellátogatott egy tárgyalásra. . A film bemutatója a mozikban február 21-én lesz.

daniel

Filmje, amely Daniel Tupý haláláról állít emléket, Ján Kuciak halálának évfordulóján kerül a mozikba. Van némi kapcsolat?

A dátum csak egybeesés. Igazán. Tiszteletlenség lenne kombinálni ezeket a gyilkosságokat. Daniel Tupý meggyilkolása véletlenszerű brutalitás volt, ami önmagában tragikus volt, de a tragédia az volt, hogy nem sikerült kivizsgálni.

És nem vizsgálták meg, mert a vádlottak, bár szervezett bűnözői csoportban az utolsó utcai gyalogok státusza volt, mezítlábas Piťa -jukba került, hogy kivágják őket a politikában és az ügyvédek közötti kapcsolatok révén.

Nyilvánvalóan jelzést akart küldeni a csoport többi tagjának, hogy a maffia iránti engedelmesség megtérül: aki kitart, az gyakorlatilag büntetlenül van. A nulla évben valami ilyesmi történhetett. Ma valószínűleg nem történhetett meg.

Ma talán jobbak vagyunk ebben?

Csak rosszabb. Míg Blunt meggyilkolása véletlen agresszió volt, amelynek kivizsgálásának hiánya feltárt valamit a rendszer természetéről, Kuciakov és Kušnír meggyilkolása nem véletlen cselekedet volt, hanem a korrupciós rendszer közvetlen következménye - függetlenül attól, hogy nyomoznak-e vagy sem. milyen az államunk természete.

Eddig úgy néz ki, hogy bárhol szurkálsz, gennyes tenger gomolyog ki, mert Szlovákiában nincs semmi rendben. Következő filmünk a keleti gazdákról fog szólni. Az ott hallott történetek abszurdok. Ott olyan idiótán lop, a szélén, hogy ha most ketten ülnénk le, akkor mindenképp egy kifinomultabb lopási módot találnánk ki.

Visszatérek Tupéhoz és Kuciakhoz, mert a filmből úgy érzem, hogy a kapcsolat sugallja. Például az a szlogen, hogy "minden generációnak megvan a maga áldozata".

Amikor megtudtam, hogy Ján Kuciakot megölték, Prágában voltam, éppen a filmet szerkesztettük. Ismerek embereket a Tisztességes Szlovákia mozgalomtól, erősen tapasztaltuk. Azt kezdtük kérdezni, hogy a képlet itt nem ismétlődött-e meg, vagy a múlt története nem igazán a mai napról szól.

Befolyásolták a négyzetes filmbemutatók szerkesztését?

Közvetlenül nem érintették. Nem is működne. Az anyag elcsavarodott, már nem lehetett megváltoztatni.

Ha lenne ilyen lehetőség, akkor valami mást, naprakészebbet készítene?

Egyáltalán nem, azt hittük, hogy történetünk átfedi egymást. Nem másoltuk le Daniel Tupý esetét, de ugyanilyen kerettel írtunk egy tüneti történetet: megöltek egy ártatlan fiút, és az állam a gyilkosság kivizsgálása helyett leugrik az áldozat családjáról.

Ezt Tupý, Kuciak és Kušnírova családjai élték át. A különböző körülményekkel járó esetek a gyermeket elvesztett emberek szenvedéseihez kapcsolódnak, és az igazságszolgáltatás helyett az állami hatóságok megakadályozzák annak végrehajtását.

Nem kérdezem újra, hol voltál 2005. november 4-én este, amikor a neonácik és a maffiózók leszúrtak egy diákot a Duna töltésén. Többször megemlítette, hogy a közelben volt, barátokkal korcsolyán. Petržalkai voltál?

Ružinovtól. Tizennégy éves korunk óta korcsolyázunk; amikor meggyilkoltak, tizenhét éves voltam. Kedvenc helyeink az Isztropolis és a Janko Kráľ kert közelében voltak.

Gyakran kellett menekülnünk skinheadek elől, akik meg akartak verni minket. Akinek hosszú haja volt, annak anarchista és narkós volt. Sikerült elmenekülnünk, Danielnek nem sikerült. A gyilkosság megrázott minket, és féltünk egy ideig kimenni.

Mire emlékszel még Pozsonyból a nulla évben?

Nem jártunk túl sokat a kocsmákba és a diszkókba - mikor Szlovákiába gördeszkázni. Emlékszem azonban arra, hogy mi volt az utcán, mint Obchodná vagy Mariánska.